Ponieważ temat "Świadkowie Jehowy -sekta" został -pojęcia nie mam dlaczego na przekór otworzę nowy temat o ŚJ. Z tym że ja mam do tego zupełne prawo bo jestem ŚJ. Wasze wypowiedzi w zamkniętym temacie rozbawiły mnie bardzo. Potraficie teoretyzować na nasz temat i jesteście mocni w .... buzi jak nie macie ŚJ jako drugiej strony w rozmowie. Porozmawiajcie ze mną jak jesteście tacy mocni. Zacznijmy od tego. Co takiego ŚJ robią w brew pismu świętemu [biblii] inaczej nie zgodnie z biblią?

A dlaczego zapisales ten temat w tym dziale jeżeli jestes JS ! Które wypowiedz w tamtym temacie cie rozśmieszyły ? czy jest świadek przede mną czy go nie ma to nie robi dużej różnicy !

Uczą o palu męki a nie o krzyżu...chociażby...

No to jest pierwsza głupota...

Zgodnie z oryginalnym tekstem greckim [koine] i tym używanym dzisiaj w pismach Chrześcijańskich [NT] nie ma ani jednej wypowiedzi odnośnie śmierci Jezusa tz. Że zostało stracony na krzyżu. Jak zapewne dobrze wiecie przez ewangelistów i apostołów były używane słowa stauros i ksylon co dokładnie znaczy pal, pojedynczy kawałek drewna, słup. Ale nie krzyż. Więc głupotą jest wypaczanie tego co jest napisane czarne na białym w biblii.

A więc jeżeli zawisł na pau to jak wytłumaczysz ten werset:"Dopóki na rękach Jego nie zobaczę śladu gwoździ i nie włożę palca mego w miejsce gwoździ i nie włożę ręki mojej do boku Jego, nie uwierzę" (J 20,25) Zgonie z tym Jezus został przybity gwoździami a nie zawieszony ![/i]

Dopóki na rękach Jego nie zobaczę śladu gwoździ

Dodatkowo ten wers dowodzi, że gwoździe użyte do przybicia rąk były dwa...

Tak więc na palu ręce Jezusa musiałyby być przybite dwoma gwoździami- oczywiście teoretycznie to możliwe...

ale sprzeczne z wiedzą historyczną jaką posiadamy o Rzymianach...poza tym krzyż mógł lepiej utrzymać ciało powieszonego, ręce przybite do pala po prostu by się rozerwały...

Gdybyś potrzebował kiedyś pomocy to napisz mi pw.

Po wpukaniu w słownik angielsko-grecki słowa "cross" dostajesz "stavros"

http://www.kypros.org/cgi-bin/lexicon
http://www.ectaco.co.uk/English-Greek-Dictionary/

akurat to czy Jezus został ukrzyżowany na krzyżu (co by sie wydawało logiczne) czy na palu (co by sie wydawalo mniej logiczne) nie ma wiekszego znaczenia. co zmienia to zagadnienie w postrzeganiu wiary ?

ja bym raczej nawiązał do tego że Świadkowie (z całym szacunkiem do nich) nie uznaja Jezusa jako Boga i nie uznają Trójcy, podczas gdy jest napisane w Biblii w wielu fragmentach, że Jezus Bogiem jest.

Słowo stauros znaczy słup w grece klasycznej, a więc w języku uzywanym w okresie IX-IV w p.n.e. W koine - a wiec w odmienie greki uzywanym w czasach, kiedy powstawal NT - stauros oznacza właśnie własnie krzyż. Nic mi nie wiadomo, aby aurorzy NT mieli posługiwać się greką klasyczną, sprzed ponad półtysiąclecia, a nie koine.

natomiast ksylon oznacza po prostu drzewo w lesie(zob. Łk 23:31; Obj 22:2); badź drzewo jako materiał budowlany (np. 1Kor 3,12 - ksyla). A w żadnym wypadku nie słup. To już zupełnie dowolna interpretacja.

Z grzechem jest jak z gwoździem wbitym w drewno, nawet go nie ma ślad jest.

Nie zmienia, to prawda. Ale ile zamętu w Chrześcijaństwie może wprowadzić taka interpretacja (i o to chodzi, czyż nie?)! To po prostu atak na jeden z najważniejszych symboli. Pozornie nieistotna sprawa. Z filozoficznego punktu widzenia. Ale z psychologicznego, społecznego, historycznego itp - bardzo istotna. I dlatego właśnie ten atak został przypuszczony, tak myślę.

byc moze i ma znaczenie z punktu spolecznego, ale kurcze, jesli ktos wierzy mocno to nie bedzie dla niego to mialo znaczneia czy ukrzyzowany zostal Jezus na palu czy na krzyzu. to tylko symbol. poiwnno sie skupic raczej an zasadach wiary i wartosciach moralnych:)