No to pokuszę się o przykładową analizę.
Padło na tym forum pytanie czy Radio Maryja to sekta. Sekta czy nie możemy sprawdzić czy jest niebezpieczna.
1.
Wewnętrzna kontrola: zakres wewnętrznej politycznej i społecznej władzy sprawowanej przez przywódcę lub przywódców nad członkami; brak jasno określonych praw w organizacji dla jej członków
Pytanie jak bardzo RM kontroluje życie swoich słuchaczy? Fizycznej kontroli sprawować nie może. Za to społeczną kontrolę w sensie wartości, norm i owszem. Nie jest to jednak kontrola totalna (jak w fizycznie zamkniętych wspólnotach)
8
2.
Zewnętrzna kontrola: zakres zewnętrznego politycznego lub społecznego wpływu pożądanego lub osiągniętego; nacisk na kierowanie członkami; zewnętrzne zachowanie polityczne i towarzyskie
Zewnętrzy wpływ społeczny i polityczny w przypadku RM jest bardzo pożadany przez tą grupę. Jak się szacuje zdanie Tadeusza Rydzyka przekłada się na 2-3% politycznego poparcia.
10
3.
Mądrość/wiedza, którą się sobie przypisuje przywódca; zakres nieomylności przypisywany lub sugerowany, kiedy chodzi o decyzji lub interpretacje doktrynalne lub interpretacje pisma; ilość i skala niesprawdzonych i/lub niesprawdzalnych kwalifikacji, do których rości się prawo
Przyznam że RM nie słucham więc trudno mi powiedzieć jaki zakres nieomylności przypisuje sobie Ojciec Dyrektor. Dajmy ostrożne
5
4.
Mądrość/wiedza przypisywana przywódcy lub przywódcom przez członków; zakres zaufania co do decyzji lub interpretacji doktrynalnych lub interpretacji pisma; zakres wrogości okazywany przez członków wewnętrznym lub zewnętrznym krytykom i'lub wobec prób weryfikacji
No tu chyba nie ma wątpliwości. Wierni słuchacze są pełni uwielbienia dla Ojca Dyrektora. Jest on ich najwyższym autorytetem. Wszelka krytyka zaś jest niedopuszczalna i uznawana za atak na Kościół lub Boga.
10
5.
Dogmaty: sztywność nauczanych koncepcji; zakres doktrynalnej nieomylności
Szczerze przyznam że nie znam nauczania RM ale biorąc pod uwagę punkt czwarty to można tej cesze przypisać wysoką wartość punktową
8
6.
Rekrutacja: zakres nawracania; wymaganie od wszystkiich członków, by przyprowadzali nowych
Nic mi nie wiadomo by słuchcze RM w jakiś zorganizowany sposób pozyskiwali nowych. Ale czy nie temu słuzy, wychowaniu nowego pololenia wiernyc Wyższa Szkoła Medialna?
3
7.
Fasadowe grupy : ilość grup - filii, używających innych nazw niż nazwa głównej grupy, zwłaszcza kiedy powiązania są ukryte
RM posuada wyżej wymienioną Szkołę i gazetę Nasz Dziennik. Jednak trudno tu mówić o jakichś ukrytych powiązaniach. Chyba że wiecie na ten temat coś więcej
1
8.
Bogactwo: ilość pieniędzy i/lub majątku pożądanego lub posiadanego przez grupę; nacisk na datki ze strony członków; styl życia przywódcy lub przywódców w porównaniu do zwykłych członków
Pałac, Maybach, prywatny helikopter. tu chyba nie ma watpliwości.
10
9.
Seksualna manipulacja członkami przez przywódcę lub przywódców grup; zakres kontroli nad seksualnością członków jeśli chodzi o orientację seksualną, zachowanie i/lub wybór partnerów
Seksualna manipulacja nie występuje. Jedyny wpływ przez zasady morlane głoszone przez rozgłośnię.
1
10.
Seksualne faworyzowanie: awansowanie lub preferencyjne traktowanie zależne od seksualnej aktywności z przywódcą lub przywódcami grup
j.w.
1
11.
Cenzura: zakres kontroli nad dostępem członków do zewnętrznych opinii na temat grupy, jej doktryn lub przywódców
W mediach związanych z RM raczej nie uświadczymy artykłów poddających w wątpliwość intencje Ojca Dyrektora. A jeśli ktoś tylko słuch RM, ogląda TRWAM i czyta ND to jest odizolowany od niezaleznych źródeł. Aczkolwiek słuchacze RM mają fizyczny dostęp do innych informacji. Tylko czy z nich korzystają?
5
12.
Izolacja: zakres wysiłku wkładanego w powtrzymywanie członków od komunikacji z nie-członkami, włączając rodzinę, przyjaciół
Chyba brak
1
13. Kontrola nad odchodzącymi: intensywność wysiłków skierowanych ku powtrzymaniu lub odzyskaniu tych, któzy odeszli z grupy
Nie jest to grupa religijna w ścisłym sensie, jeśli ktoś chce może przestać słuchac RM - nikt tegop nie kontroluje.
1
14.
Przemoc: zakres akceptacji, kiedy stosuje się ją przez grupę lub dla grupy, jej dokktryn lub przywódcy lub przywódców
Przywódca RM parokrotnie wzywał do używania bezpośredniej przemocy także "eksperci" występujący na antenie ("golenie głów" "niech się prezydentowa sama podda eutanazji") Kilka agresywnych manifestacji. Myślę że akceptacja przemocy w grupowym interesie jest znaczna
7
15.
Paranoja: zakres strachu przed prawdziwymi lub wymyśłonymi wrogami; wyolbrzymianie siły przeciwników; przewaga teorii spiskowych
"Szatan się uwziął na Polske" - to chyba kwintesencja.
10
16.
Ponurośc: zakres nieakceptacji żartów na temat grupy, jej doktryn lub jej przywódców
Nie wyobrażam sobie dwóch starszych Pań przy herbatce słuchających RM i żartujących z Ojca Dyrektora.
10
17.
Zrzeczenie się woli: zakres nacisku na to, że członkowie nie są odpowiedzialni za osobiste decyzje; stopień osłabienia jednostki przez grupę, jej doktryny lub jej przywódców
Tu trzeba by było jakieś badania przeprowadzić psychologiczne wśród zdeklarowanych zwolenników. Nich będzie
5
18.
Hipokryzja: zakres aprobaty dla zachowań, które grupa oficjalnie uznaje za niemoralne lub nieetyczne, kiedy są przejawiane przez grupę lub służą grupie, jej doktrynom i przywódcom; gotowość naruszenia zasad deklarowanych przez grupę dla politycznej, psychologicznej, społecznej, ekonomiczneh, wojskowej lub innej korzyści
Myślę że ta cecha tez może być dość nasilona. Z jednej strony propagowanie etyki i moralności z drugiej agresja wobec wszystkiego co inne.
8
Ogólny wynik
107
Jaki z tego wniosek - tzreba zrobić drugą analize dla porównania
Oczywiści są też braki - bo jeden da 7 a drugi 8 punktów w jakiejś cesze. Oczywiście gdy prowadzi się powarzne badania naukowe takich watpliowści być nie może a narzedzie badawcze musi byc ściśle dookreslone. Ale na użytek forum myślę że wystaczy.
Co o tym sądzicie?
