W Polsce jest wladza ustawodawcza-parlament,wykonawcza-rząd i sądownicza-sądy.Wykonują swoją wladzę zgodnie z ustawą regulującą ich dzialanie i w tym zakresie.
Nie.Sąd dziala na mocy ustaw uchwalonych przez parlament ale parlament nie może niczego sądowi zlecić do wykonania.Poza tym może orzec o niezgodności ustaw z konstytucją i tym samym parlament musi pracowac nad nową ustawą.
Sąd i prokuratura to calkowicie odrębne jednostki a jedynie łączność mają na sali sądowej,gdzie rządzi sędzia a prokurator może jedynie o coś wnioskować tak jak oskarżony.Rząd tak jak każdy obywatel może jedynie zlecić prokuraturze ściganie poprzez zlożenie zawidomienia o przestępstwie i nic więcej.Oczywiście w praktyce jak jest to wszyscy wiemy.
Nie ma 'prezydenta wladzy ustawodawczej' lecz są marszalkowie.Sędziowie mają wladzę , nie podlegają żadnemu prezydentowi ani wladzy ustawodawczej.
Państwo to coś znacznie więcej-np.terytorium.
Wylącznie wtedy,gdy organizacja jest powolana ustawą przez parlament.Natomiast stowarzyszenia i ŚJ nie są powołane przez parlament lecz jedynie zarejestrowane w sądzie i w przypadku dzialalności wykraczającej poza statut lub np.p-ko państwu i jego obywatelom sąd może uchylić wcześniej wydane postanowienie o rejestracji i w tym momencie taka organizacja dziala nielegalnie.

JEŻELI MASZ TAKĄ SAMĄ WIEDZĘ O PIŚMIE ŚWIĘTYM JAK O PODSTAWACH PRAWA TO NIE MAMY O CZYM GADAĆ.
SAME BREDNIE.TOTALNIE OŚMIESZYŁEŚ SIEBIE I ŚJ.

Jak już wspomniałem nikt w naszym państwie -mam na myśli instytucję- nie traktuje nas jak sektę poza KK. Jesteśmy traktowani jak kar zada religia. I tak jest w każdym państwie cywilizowanym gdzie nasza społeczność jest działa legalnie. Jeśli ty i KK niechcenie tego uznać …..? cóż to wolny kraj i każdy może robić co chcę. Tyko że świadome poniżanie kogokolwiek nie jest cechą prawdziwych chrześcijan.

Mylisz sie nie tylko KK ale wiele innych wyznań chrześcijańskich oraż prawosławnych ...

No tak! W zasadzie masz rację. Jak wcześniej wspomniałem tak się zachowują duchowni religii dominujących

Tylko widzisz są tacy fanatycy co bedą jechać po ŚJ ...ja jestem katolikiem ale nie bede jechał po was ! Nie zgadzam sie z waszymi poglądami i tyle ale nie bede potepiał i oceniał bo pan Jezus powiedział "Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni. Nie potępiajcie, a nie będziecie potępieni (Łk 6, 37). " Tylko tutaj jest tez problem bo tak jak możliwy jest dialog miedzy katolikami a prawosławnymi i protestantami gdzie uważa sie ze zbawienie jest wszędzie to tak ŚJ uważają że TYLKO oni mają racje KKK podaje wyraźnie że poza KK tez jest zbawienie a nawet pewien ksiadz mi powiedział że nie ma znaczenia kto gdzie jest ale Bóg osądzi nas z miłości ...

Irek napisał:

[/b]

Nie do końca jest tak jak myślisz. Obecny Papież gdy był jeszcze kardynałem napisał taki dokument „Dominus Iesus” Zacytuję kluczowe zdanie:




Dokument ten wyklucza ekumenizm w formie dotychczas rozumianej. Chociaż Papież Jan Paweł II podkreślił, że dokument Dominus Iesus nie miał świadczyć o „arogancji ani o braku szacunku dla innych religii”, duchowni wyznań protestanckich zareagowali oburzeniem. Reakcja protestantów I fragment z The Irish Times.





Wynika z tego dokumentu że zbawienie jest możliwe, ale tylko pod przewodnictwem KK bo tylko ten jest jedynie prawdziwie Chrystusowy. Co w gruncie rzeczy wyklucza zbawienie w innych kościołach chrześcijańskich bez błogosławieństwa KK. To prawda że my także nie uznajemy ekumenizmu bo w biblii nie ma mowy o ekumenizmie. Przez życie prowadzą tylko dwie drogi, jedna wąska, druga szeroka



Mat 7:13  PNŚ „Wchodźcie przez ciasną bramę; gdyż szeroka i przestronna jest droga prowadząca do zagłady i wielu jest tych, którzy nią wchodzą, 14 natomiast ciasna jest brama i wąska droga prowadząca do życia i niewielu jest tych, którzy ją znajdują.

Tylko widzisz dla mnie ciasną Bramą jest KK bo to właśnie KK stawia dość wysokie wymagania ! Czasem też już myśle że w pewnych kwestiach KRK przesadza ale z drugiej strony trzeba od siebie wymagać . Nie cytuj fragmentu encykliki bo każdy wie że zbawienie jest również poza KK i o tym mowi KKK czyli oficjalne nauczanie kościoła rzymsko-katolickiego i tego ja sie trzymam. Kościół obejmuje wszystkich ochrzczonych także protestantów czy też ładniej powiem kościoła reformowanego. Co do ekumenizmu jak dla mnie tutaj nie chodzi żeby połączyć wszystkie koscioły bo to niemożliwe ale raczej o wspólny dialog i pokój między nami .

Na tym forum obowiązuje nastepująca definicja sekty:



A więc. Jeśli ktoś twierdzi, że ŚJ to sekta, niech udowodni, że w tej wspólnocie religijnej zachodzi wysoki poziom kontroli zycia członków i psychomanipulacji.
.

To tak samo niech SJ udowodnią że KK jest sektą bo tak o nas mówią opierając sie na definicje podaną przez Ciebie ... bo ja jestem katolikiem i nie czuje kontrolowany w żaden sposób nitk nie odnotowuje kiedy byłem na mszy św kiedy sie modliłem co robie itd ...

1.Udowodniły to sądy kilku państw i Europejska Komisja Praw Człowieka (jeśli chodzi o sekty destrukcyjne)

2. Zapominasz także, że tutaj na sekty patrzymy z punktu widzenia Kościoła katolickiego - i ŚJ są sektą religijną (odsyłam do klasyfikacjji sekt)

A sąd za granicą skazał faceta (polaka) za pedofilie bo kąpał własne dziecko a tam dziecko kąpać może tylko kobieta i czy znaczy to, że facet ten jest pedofilem?
W Polsce nie wolno dać klapsa ( i chyba już na świecie prawie całym) własnemu dziecku bo można iść siedzieć na 2 lata.
To że sąd i prawo coś stwierdza to jeszcze nic nie znaczy, prawo jest chore.
Nauczyciel nic nie może zrobić uczniom, którzy go maltretują.
I wedle takiego prawa stwierdzasz że kościół jakoś cośtam kontroluje czy coś?

Sekta nie tyle kontroluje (choć też to robi)co oszukuje, aby Ci co są na "górze" mieli z tego czyste korzyści.

Według sądów każdy powinien płacić podatki i mieć ekstremalną wolność pod każdym względem a "przymuszenie" do chodzenia do kościoła jest nie zgodne z prawem bo nie ma prawa, że trzeba chodzić do kościoła.
Kościół głosi, że człowiek nie powinien żyć dla siebie ale dla Boga.
A według prawa każdy ma żyć dla siebie tak ino, żeby nie ranić innych i ma być ekstremalnie wolny.

Obcy- we wskazanych przeze mnie przykładach wyraźnie jest mowa o destrukcyjnym wpływie całej organizacji, czego skutkiem bylo postępowanie jednostki.

Poczytaj uważnie. Powtarzać nie będę- nie mam czasu i chęci

Widzisz ja jestem ŚJ i nikt z nas nie nazywa KK sektą –no może poza paroma nadgorliwcami, ale nie zgodnie z oficjalny stanowiskiem ŚJ i na pewno nie publicznie. Tak że nie mamy czego udowadniać