Wydaje mi się, że nadużywają. Jestem z okolic Gdańska i mam Neostradę. Wiąże się to z tym, że mam takie samo IP jak Glaurung i inne osoby z Gdańska i okolic. Po rozmowie właśnie z ludżmi z Gdańska (lub okolic) stwierdzam, że niektóre opiki dają bany osobom, które mają gdańskie IP. Za nic, naprawdę za nic. Czasem nawet od razu po wejściu zostaję wyrzucona, bez możliwości powrotu. Dlaczego?? Może boją się, że każdy to Glaurung i narobi ''szaszoru''. Piszę tak jak piszę bo naprwdę nie wiem już co o tym sądzić. Bywa, że tygodniami nie mogę dostać się na chat i bardzo mnie to martwi jak i denerwuje. Jeżeli ktoś wie o tym coś wiecej lub także ma taki problem proszę o odezwę. i

Wyjaśniam. Nie nadużywają. W tej chwili z konieczności banowane jest wejście z Gdańska. Z tego wzglęgu, że znacznie więcej jest skarg od tych, którzy odchodzą z czatu rozczarowani, aniżeli od tych, którzy na czat wejść nie mogą. Każdego dnia dostaję w tej sprawie po kilka, czasem kilkanaście maili. Prosimy o cierpliwość. Pracujemy nad rozwiązaniem tej kłopotliwej również dla nas sytuacji, ale to wymaga czasu i nakładów finansowych. Wszystko wskazuje na to, że w najbliższej przyszłości sytuacja na czacie ulegle radykalnej poprawie.

admin_czatu

Ps. Fragment skargi, jaką otrzymałem dzisiaj w południe:

Spoko, rozumiem i cieszę się, że próbujecie coś z tym zrobić. Dzieki za odpowiedź

to ja mam pytanie, czy opiki zapomniały, że istnieje funkcja "kick" ?
jeśli opik raz (1) zwraca uwagę z prośbą o zmianę nicka (nie był wulgarny, a już na pewno nie bardzo), a następnie, nie czekając na moją reakcję daje mi bana na ponad 30h to chyba coś jest nie tak.. ?
szczególnie, że czas reakcji opika od zwrócenia uwagi do zbanowania to ledwo kilka sekund i w wypadku lagów w zasadzie nie ma szans na jakąkolwiek reakcję..
a nawet jeśli mogę zareagować to wygląda to tak:
opik: proszę zmień nicka
ja: mogę spytać czemu?
**zostałeś wyproszony z pokoju wiara.pl przez operatora** (ban na kilkadziesiąt godzin)
koniec rozmowy

to jest tak troszkę nie fair..

Pozdrawiam

eh nie jesteście w stanie użyć czegoś takiego jak proxy? .....

inspektorze
jasne, że można.. żaden problem (choć trochę się nie chce ) ale nie w tym rzecz..
problemu nie rozwiąże się obchodząc go..

Pozdrawiam

No niby racja. Zwracam honor.

To był wulgarny czy jednak nie był?

IMHO nie był
wg opików był

więc nie podejmuję się jednoznacznej oceny

Ja podam konkretny przykład by nie było niejasności.

Byłem świadkiem dwóch scen – w roli głównej opik6
1. opik rozmawia [ żartuje] z nickiem „penis” i wcale mu nie przeszkadza, że ów nick jest niedozwolony wg zasad regulaminu. Nie przeszkadza mu również, że nick ten bulwersuje wchodzących na czat wiara. Rozmawia opik z „penisem” gdyż jakoś nikt nie włącza się do rozmowy z kimś kto lekceważy wszystkich samym nickiem.
Zdziwieni czatownicze proszą początkowo a później domagają się usunięcia tej osoby [penisa] z czata a opik odpowiada, że należy napisać pismo w tej sprawie do redakcji Gościa Niedzielnego na ul. Wita Stwosza. Nick „penis” zadowolony z sytuacji rzuca epitetem w kierunku protestujących no i to w końcu stało się powodem usunięcia go z czata.
2. Na czat wchodzi osoba z nickiem „bogini” opik6 wpisuje na ogólnym, żeby osoba i nicku bogini zmieniła nick gdyż za 30 sekund zostanie wyrzucona. Wszyscy zdziwienia łącznie z zainteresowaną pytają opika, o co chodzi i w zamian za odpowiedz i wyjaśnienie – „bogini” zostaje usunięta z czata a opik wychodzi bez uzasadnienia.
3.
Asienkka może skomentujesz tą konkretną sytuację.

Myślę, że takie zachowania jak wyżej podałem [jedno z nielicznych zresztą] rzutują na opini tego czata jak i prowokują do zachowań chamskich i wulgarnych. Nie jest oczywiście wytłumaczeniem chamskie zachowanie jednak – skoro można opikowi to, dlaczego nie można userowi zachowywać się na miarę „swoich możliwości” ?
Jaka jest różnica pomiędzy opikiem a userem w powyższej sytuacji ? a no taka, że opik nie ponosi konsekwencji i może robić co chce nie licząc się z nikim i niczym, a user musi liczyć się z opikiem – zgadując w jakim on jest humorze.

Życząc wszystkim „zdrowego rozsądku” serdecznie pozdrawiam

rozumiem, larsie, ze pisząc powyzsze słowa opierasz sie na swoim doświadczeniu? tzn wielokrotnie zwracales uwagę na takie zachowanie opika i pisałeś do ludzi, którzy postanowili kiedyś, by dana osoba została opikiem? wiesz o wszystkich rozmowach i dyskusjach, jakie sie odbyły pomiedzy danym opikiem a prowadzącymi portal? siedzisz na czacie 24h na dobę i masz PEŁNY obraz zachowania sie danego opika wobec wszystkich kontrowersyjnych nicków?

jeżeli jest inaczej, to robisz teraz dokładnie to samo, co robią ludzie mający pretensje do Kościoła, ze od razu nie wywala ze swoich szeregów księży za każde podejrzenie, a nawet czasem pewność [usankcjonowaną wyrokiem sądu] dotyczącą jakiegos przestępstwa danego księdza

nie bronię zachowania tego opika - nie było mnie wtedy na czacie, ale od tego jest na czacie botop [miedzy innymi], by takie skargi czy uwagi userów były rozpatrywane przez ludzi, którzy podejmują decyzje o "zatrudnieniu" kogos jako opika

Tylko, że ... nie bardzo rozumiem co mam komentować ?

Witam

Niechaj w mym pierwszym poście w życiu zapytam Cie bejot cóż znaczy ten skrot - IMHO ?
Bo jam niedouczona jest
Pozdrawiam.

IMHO - in my humble opinion - moim skromnym zdaniem

a niezależnie, miło Cię tu widzieć szklany :):)

IMHO - In My Humble Opinion - Moim skromnym zdaniem

najlepiej w takich przypadkach szukać tutaj:

http://www.idg.pl/slownik/index_alfabet ... slownik=ak