Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz mar 28, 2024 18:20



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 
 ban na antychryście:( 
Autor Wiadomość
Post ban na antychryście:(
znacie być może marną stronę antychryst... zostałem tam zbanowany za txt, który wkleje poniżej, czy to był słuszny czy niesłuszny ban?

W swoim słabiutkim merytorycznie artykuliku „Seks i władza” Zaratustra rozpaczliwie uspokaja skołatane sumienie, które najwyraźniej wyrzuca mu jego niecne postępki moralne (pornografia?).Dla zabawy, a zarazem ukazania intelektualnej mizerii autora postanowiłem zanalizować ten artykulik i obnażyć kilka wstydliwych błędów.
Zaratustra poucza czym jest grzech pierworodny – skłonność do zła. „Dogmat ten każe nam czuć się złymi, słabymi, o skażonej naturze”. Potem uszczegóławia swoją definicję, ale robi to błędnie: Otóż kluczowa jest (…) etyka seksualna. (…) Kościół instynktownie czuje, że gdyby nie ona, nie byłoby łatwo przekonać ludzi, że są z natury grzeszni”. Zaratustra praktycznie utożsamił w swojej refleksji etykę chrześcijańską z etyką seksualną. Skażona natura ma skłonności przede wszystkim do wybryków natury seksualnej, a „katolickie normy, w czym maczał palce sam Jezus są tak wyśrubowane, że niewielu biologicznie zdrowych ludzi jest w stanie im sprostać” (a skąd ta wiedza, może z własnego doświadczenia, czyżby masturbacja???)
Jednak to nie redukcjonizm razi najbardziej w tekście. Autor dodaje: „Absurdalność i niesprawiedliwość dogmatu w katolickim brzmieniu tak ewidentna, że trudno by było do niego przekonać.” (pomińmy analizę sposobu budowania zdań przez autora). W ten sposób spoglądając na ludzkość nasz drogi Zaratustra chce zaprzeczyć jej kruchej moralnej kondycji. Tymczasem już Cicero zauważył, że łatwo jest poznać to, co dobre i tego pragnąć, ale uczynić już nie. Inaczej ma się rzeczy z tym, co złe. Tu łatwo i pragnąć, i spełnić zły uczynek. Aby jednak nie opierać się na autorytetach (a do tego jeszcze pogańskich;)) sięgnijmy po fakty.
Zastanów się drogi Zaratustro czy nie dziwny jest fakt, że pomimo ogromnej przepaści jaka dzieli naukę i technikę, którą my dysponujemy, od tej którą dysponowali ludzie w czasach Cycerona, ludzkość nie postąpiła ani trochę do przodu w sferze moralnej. Trudno bowiem obozy zagłady, Archipelag Gułag, czy Hiroszimę nazwać postępem. Czy nie zastanawiałeś się dlaczego tak jest? A z czego wynikł osławiony w ostatnim czasie kryzys, czy nie z nieuczciwości i chciwości ludzi? O tym właśnie mówi Kościół. Człowiek potrzebuje pomocy Boga by zachowywać się jak… człowiek, a nie gorzej od zwierząt.
Warto odnieść się do pomysłu Zaratustry na założenie własnej religii. „Wyobraźcie sobie religię, która uznaje, że chodzenie po ziemi, zamiast posługiwania się skrzydłami jest grzechem.” Skoro to takie proste to zaprezentuj nam i załóż zgromadzenie Otóż o wiele łatwiej jest ogłosić poluzowanie norm moralnych i pociągnąć za sobą tłumy. Pornografia sprzedaje się o wiele lepiej niż Gość Niedzielny. Dlatego tylu ludzi walczy po jej stronie – chcą zarobić.
Dalej jest jeszcze sterta wewnętrznie sprzecznych banialuków autora.
„Zauważmy, że w katolickiej etyce seksualnej nie chodzi o sferę czynów. Nie trzeba współżyć z obcą kobietą, aby zgrzeszyć – starczy, według Jezusa, że się na nią spojrzy pożądliwie”. Czym jest spojrzenie jeśli nie czynem???
„Nie dziwi zatem, że w przekroju społeczeństwa religijność osiąga szczyty zwykle u początku i u końca skali, jeśli chodzi o wiek. Kto uwierzy, że seks jest grzeszny – jest już w rękach kościoła”. Kościół nie naucza że seks jest grzeszny. Patrz Miłość i odpowiedzialność Wojtyły.
A to, że religijni są młodzi i starzy bo to oni maja największe problemy z seksualnością to skąd się wzięło? Lepiej zbadaj jeszcze raz, która grupa społeczna najczęściej uprawia seks… na pewno nie staruszki – swoją drogą, co Ty drogi Zaratustro oglądasz w tym Internecie???
Ostatecznie należy podsumować wywody Zaratustry stwierdzeniem, że nie zna nauki Kościoła i traktuje ją jako moralizm. Jest to małpowanie poglądów Nietschego, który znał tylko purytańskie pokrzywione spojrzenie na te sprawy.
[/quote]


Cz maja 28, 2009 15:18
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 28, 2006 9:41
Posty: 1293
Lokalizacja: Łódź, Lódzkie
Post 
Po 1. dział "Czat" dotyczy chat.wiara.pl - a więc tutejszego czata (na portalu wiara.pl).

Po 2. tak długi teks wkleiłeś raczej na tamtejszym forum, a nie czacie. (Jeśli na czacie, to jakikolwiek to by nie był czat i jakikolwiek tekst, to ban słuszny - za flood).

Po 3. nie wydaje mi się, aby to forum (czy jakiekolwiek inne) było właściwym miejscem do rozstrzygania, czy ban na jakimś innym forum był słuszny. :?

_________________
Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą...
Kochamy wciąż za mało i stale za późno...

Zajrzyj, zobacz, zapamiętaj ->
1) http://spotkania.wiara.pl/Chat
2) http://blog.wiara.pl/aprylka
3) http://picasaweb.google.com/aprylka


Cz maja 28, 2009 17:15
Zobacz profil WWW
Post 
nie, to było na forum nie na czacie, a chciałem obiektywnej oceny..
masz racje, ze pomyliłem wątki;) sorki


Cz maja 28, 2009 18:23
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 3 ] 

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL