no nie to juz jest przesada
ja sie sprzeciwiam
mi raczej w mysleniu to to przeszkadza a nie pomaga

najlepiej biblioteki pozamykać dla kobiet


pornografia moze byc również ubrana Crosisie
to raczej kwestia wzbudzania pragnień,podniecania i deprawacji wogóle w całości

Ta szczególnie jak jakaś ubierze 5 golfów 2 swetry 3 pary spodni:/
I dlaczego naga kobieta nie daje pola do popisu fantazji? Coś chyba słabą tą fantazje macie, bo dla mnie czy ubrana czy naga fantazje i tak snuć można.
Co do plaż nudystów... to też nie widzę nic w tym złego:)
Co do nagości- dla mnie ciało kobiece jest piękne(no dobra, bede hamski- w niektórych przypadkach jest piekne) i jak pisałem ubranie większe, czy mniejsze nic tutaj nie zmienia. Poza tym- strzępki materiału, rozumiem w pojęciu bielizna i to jeszcze najcześciej niekompletna, a nie cebule:/
Mieszek- nie martw się, może za kilka lat nie będzie Cię to rozpraszało;)



Na marginesie mi się przypomniało- pytanie do modów-> mam mój ulubiony avatarek z fajnym kobiecym tyłkiem(ale ubranym;]) Mogę go tu uzywać?:)

przypominam, że tematem jest "sukienka czy spódnica"
a nie plaże dla myślących inaczej

sukienki sa niemodne i to wiele wiele już czasu
czy mozna zauważyc kobiety w innych ciuszkach niz spodnie na naszych ulicach
chyba tylko na jaichś festiwalach typu "reklamowego"
gdzie musi byc telewizja-koniecznie lub przynajmniej jakaś kamera i to z pewnościa w rękach osoby która rozpowszechni zdjęcia skuteczniee

tak na codzien w zimie, na jesień i wczesną wiosną nawet w spódnicy to widzi sie raczej kobiety lekkich obyczajów
"porą "na spódniczki jest raczej biuro i szkoła

Przypominam, że temat może się rozwijać.

A z modą, to chyba jesteś do tyłu, bo sukienki i spódniczki(bo to w końcu dwie różne, znacząco się różniące części garderoby) są w modzie na równi ze spodniami. Druga sprawa, to taka, że nie dla każdego wszystko i chwalmy za to pana(w niektórych przypadkach).

I nie gadaj takich głupot typu:

bo rzygać się chce czytając coś takiego:/

1-niekoniecznie, zależy od spódnicy i tego co się nosi pod nią- dla chcącego nic trudnego, ot moja przyjaciółka dziś, najbliższy czasowo mi przykład
2-jakoś jeżdżę tramwajami i nie widzę w tym nic nadzwyczaj trudnego, nawet będąc wyekwipowany, w to, co podałaś, no chyba, że wsiada się z poziomu ulicy(a to jak dotychczas jest dla mnie żadkością)
3-dlaczego? Co za różnica przy siedzeniu w poszarpanej ławce między spodniami a spódnicą, bo jakoś nie zrozumiałem?
4-jeśli siadasz jak facet, to jasne, druga sprawa, że są zachowania i sytuacje w których można dostrzeć jak bardzo kobieta jest kobieca, dobry przykład z tym murkiem np. żeby siadać jak kobieta a nie jak facet... no cóż, dziś prawdziwych kobiet, tak jak mężczyzn już praktycznie nie ma...

podejżewam, że zygać ci sie chce na sama myśl może tego co robisz?
niektórzy po prostu są wyczuleni na to co robią ale dopiero wtedy gdy im to ktoś przypadkiem uświadomi

Nutka ci odpowiedziała w zasadzie na to
po prostu kobiety ze względu na zimno nie chodzą w spódnicy
chodzą natomiast w niej takie kobiety które mozna spokojnie nazwać diablicami
co nie znaczy wcale, ze nie ma kobiety takiej która by nosząc akurat w np zimie owa spódnicę nie była normalna
z pewnościa sa takie ale też i sytuacje sa bardziej wyjątkowe niż zboczone

Więc mniej więcej do II wojny wszystkie kobiety to prostytutki? Ciekawa teoria, doprawdy ciekawa. Ludzie, kurde myślcie to naprawde nie boli:/ jakoś x tysięcy lat można było nosić spódnice/suknie i pochodne, a teraz niby co?

I o co Ci z moim przykładem chodzi? Jakoś nie nazywam nikogo kobietą nieciężkich obyczajów, a widzę, że nie potrafisz zrozumieć, że niektóre rzeczy można wydedukować nie sprawdzając ich. No cóż, może kiedyś dojrzejesz, zrozumiesz i przestaniesz niektóre rzeczy sprowadzać do jednego. No chyba, że chcesz o mojej przyjaciółce powiedzieć, że jest ku...(cenzura i tak wytnie)?

Tia... a potem w sądzie nazywacie to "molestowaniem"

A. napisał:



cyt:
"co nie znaczy wcale, ze nie ma kobiety takiej która by nosząc akurat w np zimie owa spódnicę nie była normalna
z pewnościa sa takie ale też i sytuacje sa bardziej wyjątkowe niż zboczone "



zasugerowałem tutaj istnienie kobiet które nie sa prostytutkami, kobietami lekkich obyczajów i nie zakładają spódnic w zimie w pewnym celu i to o bardzo ścisłym charakterze

ale jeszcze dodam i powiem ci to tak:
przed II wojną światowa kilka wieków wstecz nie znano spódnic
wiesz czemu?
bo nie wolno było pokazać nawet kostki kobiecej
w czasie nawet troche przed II wojna swiatową kąpano sie na plażach oddzielnie
tzn mężczyźni tam a kobiety gdzie indziej
i to w strojach które możnaby nazwać "śpioszkami"

nie pisz więc bzdur tu takiego typu że sie ktośnie zna na temacie sugerując iż ty jestes jaśnie oświeconym znawcą sukienek i spódnic
li tylko dlatego że zaglądasz pod nie...

i nie bądź śmieszny robiąc ze swojego światopoglądu męczeńską epopeje ateizmu

Nie jestem znawcą, choć przy Tobie łatwo za kogoś takiego uchodzić.
1- skąd masz takie idiotyczne info, że przed ii światową nie można było nawet kostek pokazywać? Specjalnie dla Ciebie, krój wzorowany na okolice 1920-> http://www.knowlesville.com/matt/vintag ... dress.html
2- z mojej skromnej wiedzy wynika, że spódniczka też może sięgać za kostki...
3-

Wytłumacz mi to proszę, gdzie jest tu ta męczeska epopeja ateizmu, bo mam taką teorię co do toku Twojego myślenia i chciałbym to sprawdzić, więc słucham.

Co do zaglądania pod nie- zazdrościsz mi?

imyslisz że w czymśtakim po ulicy sie chodziło powszechnie?

to sie mylisz



to moda typowa dla "wyższych sfer" (tych zdeprawowanych) i uzywania sobie na orgietkach
podobnie robili rzymianie jak cie to interesuje
ale całe rzesze ludzi wcale sie tak nie ubierały

wyjzyj czasem z poza łóżka za okno
to będziesz wiedział



i dzisiaj nie brakuje sodomitów jak wiesz a Sodoma była znicszczona juz dawno temu


wiec mi nie wyjeżdżaj z "moim tokiem myślenia" bo podobne rzeczy były podobnie przyczyna zgorszenia dla wielu
i zawsze tak było i jest

a ja poruszyłem temat używania spódnic w pewnym konkretnym celu

bo tez zaczęło się całe gadanie od : ubranej pornografii
boli cie to?
nie wiesz co to jest?
to trudno
nie będę z ciebie robił głupca bo nikt omnibusem sie nie rodzi
trzeba sie uczyć
i nie tylko wzratać w majatku ale i duchowo
problem w tym że niektórzy zatrzymali sie w duchowych sprawach gdzieś na poziomie trogodlyty albo ludu ainów
gdzie wiadomo sztuka w poezji istnieje lecz nic poza tym
kleśćwierszyki byle cwaniaczek potrafi (juz w szkole)
natomiast wznieść sie na wyżyny etyczne...
to bardzo mało osób potrafi

a gdzie głupców wiecej tam i o pomyłki łatwiej

To popatrz sobie na zdjęcia przedwojennego Szczecina, mądralo. Wszystkie kobiety ubrane są spódnice - za kostki, albo nad kostki.

link niestety nie działał - więc tylko informacja opisowa - jo_tka
Aby zobaczyć galerię o której mówiłem wejdźcie na http://www.sedina.pl/, potem dział "Galerie zdjęć" a w nim "Stettin vor 1945".


Zanim po rak kolejny zaserwujesz tego rodzaju wykwintne argumenty, radzę Ci pooglądać stare zdjęcia coby zyskać pojęcie o tym o czym piszesz.

To prawda, że w takim stroju jak pokazał A. nie chodziło się po ulicy i była to moda wyższych sfer - sukienka ta jest po prostu ówczesną suknią wieczorową, a takich -jak wiemy - nie nosi każdy i nie na codzień. Niemniej sugerowanie, że jest to strój na orgietki świadczy tylko o Twoim poziomie (i to nie pozytywnie).

Niemniej niszczy to Twoją tezę, jakoby przed II WŚ nie było spódnić ponad kostkę jak domek z kart.

Rzeczywiście, Twoja wiedza na poruszane tu tematy wygląda tak jakbyś ją czerpał zza okna

[MONTY PYTHON MODE]A teraz coś z zupełnie innej beczki:
[/MONTY PYTHON MODE]

Mieszku, Ty masz problemy z pojmowaniem i pornografii, i erotyki, oraz z ich rozróżnianiem, więc lepiej się nie wypowiadaj na ten temat.

Mieszku, zauważyłem że lubisz sobie gadać dla samego gadania, bez względu na to czy to co piszesz ma jakiś związek z tematem czy nie. Powyższy fragmet Twojego posta nie ma.

W sumie Incognito mnie wyręczył, ale żeby nie było, że inni piszą za mnie:)


Pokazuję Ci, że pokazywanie kostki nie było nijak zabronione, no chyba, że mówimy o Amiszach, ale tam to chyba i tak nie kostki tylko łydki, ale nie orientuje się w tych klimatach dokładnie


Oczywiście Incognito ma rację. Ja bym powiedział, że coś takiego, gdyby dzisiaj była moda z tamtych lat, ubrało by się np. na studniówkę. Jak robili rzymianie, oświeć mnie proszę geniuszu, bo niestety nie mam teraz dostepu do książki pani Gutkowskiej i nie mogę sobie sprawdzić, ale jakoś nie kojarze rzymskich ciuszków do orgietek.


Za to Ty mógłbyś wyjść z domu- np. do szkoły czy biblioteki.




Ale ja nadal nie rozumiem, z jakiej beczki wzięło Ci się:

Bo w/g mnie coś Ci się wewnątrz mózgu kościanego relikwiarza poprzestawiało:/


Widzę znawca pornusów się odezwał. Jakoś tak na forum.wiara.pl nie zabardzo chce mi się rozmawiać o typach i gatunkach(jak już bardzo czujesz taką potrzebę wykazania się, może jeszcze zdefiniujesz mi softcore i hardcore, etc. to zapraszam na priv) ja się zadowolę rozróżnieniem poronografii- czyli "sztuki" operującej nagością w celu wywołania podniecenia fizycznego, oraz erotyki- czyli "sztuki" operującej nagością w celu ukazania jakiegoś wyższego przemyslenia, uczucia.


Tak Mieszku, trzeba więc spójrz w jakąś książkę i złóż kilka wyrazów, zajrzyj do Histori Strojów(albo ubiorów, nie pamiętam dokładnie) pani Gutkowskiej.
Czyli wzrastam w majątku obużając się, że porównuje i ocenia wiele kobiet(w tym mi bliskich) po ubiorze? Super, może niedługo kupie sobie wymarzone Lamborghini Murcielago R-GT:D
Dla Twojej informacji, mówi się Troglodyta, a nie


Więc życzę Ci powodzenia we wznoszeniu się na wyżyny etyczne, obrażaniu i ocenianiu ludzi po ciuchach i Twojej najczęściej pseudo historycznej wiedzy.

dziekuje za poprawienie wyrazu
zawsze z nim miałem problemy -przyznaje
jak widać po raz kolejny zapomniałem jak sie go pisze
ale to dlatego że go nie często sie używa powszechnie

do waszej wiadomosci
to co napisałem o wczesniejszym noszeniu jakis ubrań odsłaniających owe kostki nie kłóci sie wcale z moimi tekstami
czytajcie uwazniej proszę
pisałem kilka wieków przed II wojna
a później pisałem iż wiem że nie zawsze tak było
zreszta jesli chcecie wiedzieć coś z historii na ten temat to wam powiem że kiedys nie nosił człowiek żadnych ubrań zanim tego nie zaczął robic z jakiegos tam powodu...
nadal niektóre plemiona w zasadzie ubieraja sie tylko do nakrecenia filmu dokumentalnego
na co dzień maja ubrane swoje "atrybuty" (tak bym to nazwał)
czyli ozdoby ukazujące ich poziom w danej społeczności
a my tu piszemy o naszej cywilizacji lub kilku cywilizacji ściśle odnoszących sie do Ameryki PN i Europy
wy natomiast kombinujecie moi drodzy...

jak to się ma do waszego wciskania mi ciemnoty??
i tekstów których nie wypowiedziałem?
sugerowania że moje zdanie jest takie a takie
po co wam to?

czy wy naprawde myslicie ze uwazam iż przed np 1945r nie noszono niczego krótszego od 100 metrów płótna?
ja się po prostu na taki zarzut nie wypowiem wiecej...
bo szkoda słów i czasu mojego na takie cos