Świadome odrzucenie Chrystusa polega na tym, że ktoś odrzuca jego wiarę albo wymogi z nią związane, dla wygody bo nie chce mu się np. wypełniać obowiązków moralności chrześcijańskiej. Czym innym jest natomiast np. trwanie w wierze muzułmańskiej z szczerym przekonaniem, że ta wiara jest prawdziwa.

Kościół prawosławny idąc w ślad za Tradycją świętą, cytuje Księgę Rodzaju, w której mówi się o stworzeniu świata w ciągu 7 dni. Niezależnie od tego jak będziemy to rozumieć - metaforycznie czy dosłownie - jest to orzeczenie o charakterze nieomylnym, choć nie fundamentalnym dla istoty wiary chrześcijańskiej.Patrzę na sprawę z perspektywy osoby wierzącej w życie wieczne, które jest tożsame ze "zbawieniem", toteż każdy kto mówi, że życie wieczne nie istnieje (=więc zbawienie jest iluzją), jest wg mnie w błędzie.Tak, ponieważ Kościół mimo widzialnych podziałów, jest nadal święty i niepodzielny. "Szukanie dobra", które omija osobę Chrystusa, jako Zbawiciela, jest z mojej perspektywy jałowe i błędne. Tylko Bóg jest dobry.Pozwolisz, że nie będę decydował za Tego Który Jest Myślę, że ten który świadomie odrzuca Dobrą Nowinę o Chrystusie, nie może zostać zbawiony w takim sensie jak to przedstawiłem powyżej. Jakkolwiek, nie znamy granic Kościoła, toteż nie mamy uprawnień aby twierdzić, że Łaska Boża omija "braci w Abrahamie" (jak to niegdyś usłyszałem).Jako zaciekły przeciwnik teorii predestynacji muszę wtrącić, że "i owszem", "ale": bez synergii (współdziałanie Boga i człowieka) Jezus - za przeproszeniem - guzik może W jakich sprawach Kościół Święty, założony przez Chrystusa i nad którym czuwa Duch święty się myli? Wyczuwam tu cios w fundamenty chrześcijaństwa...I dodatkowo jeśli utrzymuje się, że Chrystus nie jest Bogiem. W moim przekonaniu jedno zawsze się wiążę z drugim (trudno mi sobie wyobrazić jednoczesną wiarę w prawdziwość Koranu i Pisma Świętego), toteż będzie to również świadome odrzucenie Chrystusa.

Wyjątkiem są w tym aspekcie wszyscy ci, którzy w życiu nie słyszeli o Chrystusie i nie czytali Ewangelii. Ci są nieświadomi.

Ale ja nie napisałem nic o "się nie chceniu", czy "wygodzie"...
A wziąłeś pod uwagę fakt, że jego niewiara może być spowodowana zgorszeniem którego dopuścili się członkowie Krk? Że nigdy nie doświadczył świadectwa prawdziwej wiary a może nawet kulturalnej rozmowy z katolikiem? I dlaczego uważasz, że jego poszukiwania będą omijać Boga? Jak słusznie zauważył gdzieś indziej Paschalis, wkład chrześcijaństwa w filozofię i kulturę jest ogromny - tak więc będzie on również studiował filozofie i doktryny powstałe na podstawie i będące rozwinięciem nauk Jezusa. Jeśli się z nimi zgodzi i dostrzeże ich dobro, to pomimo, że nieświadomie, to chyba jednak daje wstęp Chrystusowi do serca, pomimo tego, że świadomie czuje niechęć do jego wyobrażenia Kościoła i wiary chrześcijańskiej. Nie uważasz, że mogę mieć choć trochę racji?

Jest tylko jedna religia - religia miłości. Albowiem - jak rzeki zmierzają do jednego oceanu, tak religie są drogami do jednego i tego samego Boga Rozważmy sami, że przyczyną naszego oddzielenia od Boga jest ogromny ładunek ego, wątpliwości, lęki i uprzedzenia.Problemy zaczynają się wówczas, gdy zaczynamy uważać, że jedynie nasz sposób wielbienia Boga jest właściwy, że tylko nasze rytuały są prawdziwe. Zaczynamy odróżniać, dzielić, oceniać. Wszelkie problemy religijne i walki rodzą się nie z powodu religii, nie z powodu Boga, lecz z powodu fałszywych interpretacji, jakie przydajemy Bogu i religii. Powinniśmy zrozumieć, że wszystkie religie są równorzędnymi ścieżkami do Boga, więc powinniśmy odznaczać się tolerancją, szeroko otwartym umysłem, który nie dzieli oraz wewnętrzną akceptacją tego, że ludzie mogą mieć różne ścieżki, lecz cel ten sam.
Słowo religia pochodzi z łaciny od religare - co znaczy więź, związek (z Bogiem), ponowne połączenie, powrót do źródła, życie w boskiej świadomości, pragnienie życia w tej świadomości, przywiązanie do niej. Religia więc i nasza wiara pozwala nam powrócić do Boga. Można powiedzieć, że religia to system wyznań wiary. Wiele pism świętych różnych religii wskazują na to, że Bóg jest wszystkim, a wszystko jest Bogiem.
Jesteś jak ryba, która składa się z wody, którą otacza woda i która pływa w wodzie. Podobnie, jesteś bogiem, jesteś otoczony przez Boga, a od narodzin do chwili swej śmierci związujesz się ze wszystkim, co jest Bogiem. Nie ma rozdzielenia, nie ma tego lub tamtego, wszystko wyraża się jako Jedno w różnorodnej wielości - boska gra. Czujesz się oddzielony od Boga z powodu swej własnej ignorancji i iluzji. Doświadczaj boskości w swym wnętrzu, we wszystkim i we wszystkich osobach. Kochaj wszystkich - służ wszystkim Główne święte pisma wielkich religii w żadnym razie nie potępiają innych wyznań (choć możemy mieć wrażenie, że tak, widząc zachowanie wyznawców różnych religii).
Koran mówi: "Niech w sprawie religii nie będzie przymusu. Prawda jasno odcina się od błędów; kto wyrzeknie się zła i uwierzy w Boga - zdobędzie najtrwalszy fundament, który nigdy się nie skruszy. A Bóg słyszy i wie wszystko." Budda głosił, że człowiek nie powinien potępiać innych religii, wychwalając tylko swoją, powinien szanować je z tych lub innych powodów.
Jezus mówił: "Jak chcecie, żeby ludzie wam czynili, podobnie im czyńci" (Łk, 6.31). Konfucjusz także wyraził się w ten sam sposób. Jezus mówił też: Kochaj swych nieprzyjaciół, wszyscy jesteśmy synami bożymi i wszyscy jesteśmy dziećmi Boga, a królestwo boże jest w nas.
Jako przykład hinduizmu można przytoczyć następujący cytat: "Jakkolwiek człowiek dojdzie do mnie, zawsze go powitam, gdyż wszystkie ścieżki, którymi ludzie podążają do Boga, są moje. W jakikolwiek sposób ludzie zbliżają się do mnie, tak ich przyjmuję, bowiem każda ścieżka, jaką ludzie podążają do Boga, jest moja".
A oto jeszcze kilka cytatów: z Koranu:
"Allach jest światłem nieba i ziemi. Jego światło podobne jest do światła lampy umieszczonej w niszy. Lampa w krysztale lśni jak świecąca gwiazda. Światło nad światłami".Powyższy fragment możemy porównać z tym, czego naucza Bhagawadgita: "Dusza jest jak lampa, której światło jest niewzruszone, bowiem płonie w schronieniu, gdzie nie docierają wichry".
Gnostycy, starożytni chrześcijanie, mówili: "Poznaj siebie, a poznasz Boga".
"Dobrze jest narodzić się w jednej religii, ale nie jest dobrze w niej umrzeć". chcę przez to powiedzieć, że jeżeli nie uda nam się odnaleźć istoty naszej religii, jeżeli zablokujemy się wewnątrz naszej własnej religii w przekonaniu, że jedynie moja religia jest słuszna, że słuszne są tylko moje rytuały i zagubimy się w nich - wówczas nie odnajdziemy istoty naszej własnej religii, która polega na tym- 'Kochaj wszystkich, służ wszystkim' (gdyż jest to istotą każdej religii).
Dostrzeganie jedności w wielości, nauczmy się postrzegać miłość jako esencję wszystkich religii. Jest to bardzo ważne. Każdy z nas może się wiele nauczyć ze wszystkich religii, dlatego wszystkie powinniśmy darzyć szacunkiem,pomimo tego że żadna nie ma monopolu na prawdę. Właśnie w ten sposób powinniśmy rozumieć zasadę jedności wszystkich religii - to znaczy szanować każdą religię, wzrastać w tolerancji, mieć otwarty umysł, który przyjmuje różne drogi. Powinniśmy także zrozumieć, że pułapka, w którą wpadały - prędzej czy później - wszystkie wielkie religie, polegała na tym samym: w pewnym momencie ludzie zaczęli żywić przekonanie, że tylko 'moje' imię, którym określam Boga, jest właściwe, i tylko sposób, w jaki 'ja' oddaję cześć przynosi Bogu zadowolenie i satysfakcję. Budda mówi, że wszelkie cierpienie pochodzi z jednego źródła, jakim jest oddzielenie. Gdy się oddzielamy, gdy zaczynamy czuć to oddzielenie - zaczynają się nasze problemy. Jesteśmy w świecie i w tym świecie mamy być przykładem; robić to, co właściwe i dawać przykład innym. Nasze oddawanie czci Bogu polega na tym, aby służyć innym-służba człowiekowi jest służbą Bogu.
Każdy - niezależnie od tego, czy jest buddystą, chrześcijaninem, wyznawcą hinduizmu, czy jakiejkolwiek innej religii? lub żadnej, powinien czuć przychodząc tu do twojej religii, że przychodzi do ośrodka miłości. Bóg oczekuje od nas jednej jedynej rzeczy - czystego serca. Jedyne, co możemy Mu ofiarować, to nasza wielka miłość. Pamiętajmy więc, aby nie oddzielać się od innych i aby wyróżniała nas wielka miłość, tolerancja i otwartość umysłu - niech te cechy wyróżniają wyznawcow każdej religii.

Kościół jest święty, co nie oznacza, że jego członkowie są święci Święty jest urząd biskupi - a nie osoba, która go sprawuje. Kanony (przynajmniej w prawosławiu) mówią, że na ważność posługi biskupiej nie wpływa ich osobiste prowadzenie się. Wiem, że czasem trudno to zaakceptować...Kiepsko szukał, a może miał zamknięte oczy? Jeśli grzesznicy odwrócą go od Chrystusa, to do kogóż go przyprowadzą?Współczesna filozofia jest wypaczeniem "umiłowania mądrości", współczesna kultura zniekształca chrześcijaństwo, robiąc z niego własny użytek. Rozwinięcie "wątków chrześcijańskich" w filozofii i kulturze mamy dzisiaj pod postacią kontestującego wszystko masowego ateizmu pod płaszczykiem "wiary".Niestety nie uważam Chyba, że mi wskażesz jakie to dobro płynie z odrzucenia Chrystusa. Jeśli potraktujesz Syna Bożego, jako jedynie człowieka, na którym możesz się wzorować, odrzucając Jego boskość - ominie Cię prawdziwa treść Jego przekazu. Jeśli nie oczekujesz na życie wieczne, to co ci po wzorach dobrego życia? Dla kolekcjonowania wrażeń?

W Ewangelii Izajasza 2.2 jest odpowiedź na pytanie, czy jacyś ludzie mają monopol na prawdę. Z tego jasno wynika, że są ludzie,którzy monopol mają, bowiem do jednej góry mają zbiegać się narody! Kto jest tą górą? Ten kościół, w którym wzywane jest Imię Pańskie (1 Królewska 8.43).
No i oczywiście nie można zapomnieć tutaj o liście do Efezów 4.5, który mowi o jednym Panu, jednej wierze i jednym chrzcie.

Z tych trzech wersetów wynika, że monopol na prawdę mają Ci, którzy wzywają prawdziwego Imienia Pańskiego! Bo ma być jeden Pan i Imię Jego jedno (Zachariasz 14.9)

Kto jest prawdziwym Panem Bogiem i jakie jest Jego Imię?

ujcbw@interia.pl

To niekumaci i ślepi nie mają wstępu do nieba? Ja tam widzę możliwość jego usprawiedliwienia na Sądzie
Wina nie leży w całości po jego stronie i nie wynika z jego złych intencji, a Bóg ma jednak trochę więcej do powiedzenia niż Szatan....
Odrzucenie zła religii - opium dla mas
A bardziej serio to wydaje mi się, że mylisz odrzucenie żywego i prawdziwego Chrystusa przez ludzkie serce z rozumową negacją własnego wyobrażenia o nim...

Ale to wszystko w oparciu o Biblię Jeśli zajrzymy do świętych ksiąg innych religii, to dowiemy się czegoś innego. Mogę cytując Koran udowodnić, że Islam ma monopol na prawdę.

Monopolu nie ma żadna religia, ale niektóre religie są bliższe pełni prawdy, a inne dalsze. Ostatecznie pozostaje argument świadectwa i pytanie czy apostołowie, umierając za wiarę i ewanglizację są wiarygodni ze swoim przesłaniem czy nie?

Podobne pytanie można sobie zadać patrząc na Biblię z perspektywy jej wiarygodności jako dzieła historycznego i na to, że z jednej strony jest tak zakorzeniona w teologii żydowskiej, a z drugiej strony tak daleko przekraczająca kulturowe zwyczaje i wyobrażenia Żydów.

Dobra, ale Biblia jest starsza i jako księga sama zastrzega sobie monopol i to można przeczytać w liście do Galatów 1.8

Mitologia Grecka jest jeszcze starsza.

Mówisz, że Biblia jest akurat tą prawdziwą księgą, bo zaklepała sobie monopol przed Koranem?

Słowo zaklepywac jest tu nie na miejscu. A jak inaczej zastrzedz sobie mieli prawdę świadkowie tych zdarzeń? Przecież nie było wtedy kamer video. A ci ludzie, co warto pamiętać, ginęli nie dla tego swiadectwa!

Od początku dziejów mówiło się o Jednym Bogu, który jest Wszechmogacy, dlatego mitologia nie ma tutaj żadnych szans, pokazując wielu bogów, którzy są na dodatek kapryśni, nieprzewidywalni.

sorry! wdarł się błąd: Ci ludzie ginęli własnie dla tego świadectwa!

A czy dla ciebie muzułmańscy terroryści-samobójcy umierając za wiarę są wiarygodni ze swoim przesłaniem czy nie?

ujcbw, nie zrozumiałeś Od kiedy to wcześniejsze zaklepanie sobie "monopolu na prawdę" świadczy o prawdziwości tego czegoś? Co ma do rzeczy "kto był pierwszy"? Bo wcześniej było wiele religii, bez wątpienia uznających własne przekazy za prawdę. Było też wiele takich religii później.

Nie wspominając o tym, że to jest tak absurdalne, że aż śmieszne, dowodzenie, że Biblia jest świętą księgą prawdziwej religii, bo tak jest napisane w Biblii Nie widzisz tego? Nawet GDYBY Biblia była pierwszą księgą stwierdzającą prawdziwość siebie samej (a tak nie było), to i tak o niczym by to przecież nie świadczyło. Obrazowo:

Święte Pismo Pastafarianizmu:
1. Istnieje Latający Potwór ze Spagetti
2. LPS stworzył świat i ludzi oraz natchnął pisarzy ŚPP
3. LPS jest nieomylny
4. ŚPP jest prawdziwe

Oto mam dowód prawdziwości religii Pastafarianizmu i istnienia Latającego Potwora ze Spagetti. LPS istnieje, bo tak jest napisane w ŚPP. A to jest prawda (patrz punkt 4), co zresztą wynika z tego, że LPS je napisał, a on jest nieomylny.

Twój argument o prawdziwości Biblii różni się tylko tym, że została ona napisana wcześniej. Czy długi okres czasu uczynił ją prawdziwą? Czy za 2000 lat Święte Pismo Pastafarian będzie prawdziwe i Twoi potomkowie będą tak samo argumentować, jak Ty teraz? Zresztą były religie znacznie wcześniejsze od chrześcijaństwa - zgodnie z zasadą starszeństwa to one powinny być prawdziwe, nie?

A że świadkowie ginęli dla tych przekonań - tak samo było w praktycznie każdej innej religii. Aztecy ginęli na schodach świątyń, islamscy terroryści do dziś się zabijają itd.



Skąd ten pomysł? Od początków dziejów mówiono właśnie o wielu bogach, wcale nie wszechmogących. Kultury politeistyczne są znacznie starsze i było ich znacznie więcej. Jeden Bóg to wymysł dosyć nowy (w historii religii ludzkości).

A że ich bogowie są kapryśni i nieprzewidywalni - a skąd wiesz, że taka nie jest Prawda? Może faktycznie "tak na prawdę" jest wielu bogów, którzy ze sobą walczą i stroją fochy, skąd miałbyś wiedzieć? Taka wizja na pewno mniej Ci się podoba, niż jeden doskonały byt. Ale gdybyś miał dowód na prawdziwośc tego bytu, to nie rozmawialibyśmy teraz...