Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn maja 06, 2024 11:38



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 37 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
 *Osobowy* Bóg? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42
Posty: 4717
Post 
ja bym się chętnie zespolił ale nie wiem jak...


N sie 26, 2007 14:09
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05
Posty: 1600
Post 
jedz grzyby.
jak myślisz,że skąd wywodzi się komunia?symboliczna pozostałość po tym,jak na całym niemal świecie spożywano nazywane boskim ciałem naturalne psychodeliki.


N sie 26, 2007 14:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
Kamyk napisał(a):
Czym innym jest natura, a czym innym osoba. Osoba, czyli hipostaza, jest konkretnym "ujednostkowieniem", jednostkowym przejawem, manifestacją natury. (...) Wszelkie przymioty przypisane są do natury, a nie do osoby. (...)

Bardzo ciekawe. W związku z tym co napisałeś i tym co wyczytałem z http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipostaza : "Termin ten prowadzi także do zrozumienia tajemnicy Trójcy Świętej, pozwalając na odróżnienie jedynej substancji (natury) Boga od trzech hipostaz (osób): Ojca, Syna i Ducha Świętego."

Czyli można powiedzieć, że pierwotna natura Boga, jego "jedyna substancja" jest bezosobowa a osoby Boga są jej przejawem?

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


N sie 26, 2007 14:12
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So maja 14, 2005 8:30
Posty: 964
Post 
Kamyk napisał(a):
Jest też różny od innych bytów właśnie poprzez to, że jest inna naturą
Ja bym tę różnicę jeszcze bardziej uwypuklił. Jest na tyle różny od innych bytów, że ani nie jest żadnym bytem, ani jest jednym z bytów. Jest poza tym. Nasz "stworzony" język nie jest w stanie prawidłowo opisać czegoś, co nie zostało stworzone. Tę jakościową różnicę porównałbym do ludzika żyjącego w dwóch wymiarach przestrzennych, który wyraża opinie na temat ludzika, który funkcjonuje w trzech wymiarach przestrzennych. Jednym słowem, mówimy nieadekwatnie do tego jak jest naprawdę. Zatem proponuję trochę teologii apofatycznej w naszym podejściu do Niego :) pzdr

_________________
www.cerkiew.pl
http://didymos-pogranicza.blogspot.com/


N sie 26, 2007 14:13
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05
Posty: 1600
Post 
ach,gdybym mówił językami ludzi i aniołów zawojował bym to forum.

cuż,o to też mi chodziło,nie rozumiem po co wciskac Boga w 'osobę'?


N sie 26, 2007 14:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
didymos napisał(a):
Zatem proponuję trochę teologii apofatycznej w naszym podejściu do Niego :) pzdr

Jako buddysta jestem jak najbardziej "za"! :)

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


N sie 26, 2007 14:33
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Po prostu w pewnym momencie rozwoju chrześcijaństwa trzeba była z całą stanowczością obronić naukę o Bogu Trójjedynym. Posłużono się do tego akurat pojęciami hipostazy i osoby, które notabene dosyć dobrze opisują Boga w naszym ludzkim języku i rozumieniu


N sie 26, 2007 18:24
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 37 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL