Ktoś może powiedzieć ,że to bez znaczenia ,gdzie urodził sie Jezus ,czy pochodził z Galilei czy z Judei ,czy aby napewno? . Jezus nie przez przypadek urodził sie w Betlejem ,ale właśnie po to ,aby spełniło sie na nim proroctwo Micheasza:Mi 5,1 .Więc Jezus wyszedł z Betlejem ,a nie z Nazaretu .Żydzi czekali własnie na Mesjasza z Betlejem ,doskonale wiedzieli ,że On z tamtąd bedzie pochodził i mieli racje ,ze żaden prorok nie może wyjść z Galilei ,chyba ,że fałszywy ,lecz taki musi umrzeć ! Taki był nakaz Pański ,fałszywy prorok musi umrzeć.A oto dowód ,że żydzi nie wiedzieli skąd naprawdę pochodził Jezus: J 1,45 - 46. J 7,40-43. J 7,52.Dlaczego więc Jezus nie bronił sie i nie wyjaśniał ,że On urodził sie własnie w Betlejem ,czyżby Sam o tym nie wiedział ,czy rozkaz Heroda o zabiciu niemowląt dosięgnął by Go jeszcze ?Wątpie.Myśle ,że gdyby Jezus nie uchodził za proroka z Nazaretu ,lecz dokładne miejsce Jego urodzenia było by powszechnie znane ,to Sanchedryn i inni nie odważyli by sie Go nazwać fałszywym prorokiem , tym bardziej nie odważyli by się Go zabić .

Jezus zginął by i tak, za bardzo zalazł faryzeuszom za skórę

Co do meritum
-u Mateusza - Jezus urodził się w Betlejem, "aby wypełniły się słowa powiedziane przez proroka" - to jest jedyny, ale niezwykle ważny powód, dla którego Mateusz pisze o Betlejem jako miejscu urodzenia Jezusa
-u Łukasza - Łukasz umieścił narodzenie Jezusa w Betlejem tylko po to, aby ukazać, że Jezus jest obiecanym potomkiem króla Dawida

Natomiast najnowsze badania sugerują, że Jezus prawdopodobnie nie urodził się w Betlejem

Sprawa jest bardziej skomplikowana.Jezus nie był dla Zydów Mesjaszem, gdyz nie spełnial wg.nich szeregu warunków, jakie oczekiwano po Mesjaszu.
A jesli nie spełnial kilku warunkow, scisle powiązanych z Torą, to tym samym nie mógł być mesjaszem.I koło się zamyka.

Do poczytania:Forum Zydów Polskich

http://fzp.jconserv.net/viewtopic.php?t=89&highlight=jezus

Komu więc wierzyć ,najnowszym badaniom ,czy Ewangelitom?

Najnowsze badania nie są chyba jeszcze ostateczne, ale prawie na pewno Jezus nie urodził się w Betlejem

Mówienie o tym w Ewangeliach jest tylko formą literacką, która ma za zadanie przedstawić Jezusa, jako obiecanego Mesjasza

Może mógłbyś podać źródła tych najnowszych badań?

Miałbym z tym problem. Mówię jedynie to, czego uczyli mnie mój biblista i mój dogmatyk

Natomiast myślę że powinno to być w książce mojego biblisty:
Józef Kozyra, "Geneza Ewangelii"

Jeżeli Jezus nie urodził sie w Betlejem to nie mógł być Mesjaszem.

a poza tym nie wyzwolil ludu spod okupacji Rzymian.

Istnieje mozliwosc ze urodzil sie w miejscowosci o podobnej nazwie do betlejem, albo po prostu taka miejscowosc nie istniala.Wtedy mozna wziac pod uwage jakies zle tlumaczenie w bibli.

Nic dziwnego ,że żydzi nie uwierzyli Jezusowi i go stracili ,skoro był fałszywym prorokiem.Jeżeli nie urodził sie w Betlejem to był fałszywym mesjaszem.

To dosyć dziwne ,do tej pory myślałem ,że nie ma wątpliwości co do tego ,gdzie urodził sie Jezus.Skoro jednak takie wątpliwości są to możemy mieć też wątpliwości co do samej osoby Jezusa .Czy ten epizod z narodzinami w Betlejem był tylko wymysłem ewangelistów?

Prawdopodobnie tak - z powodów, które podałem wyżej


Jeśli chodzi o problem, czy Jezus istniał, to wątpliwości nie ma, kilka źródeł pozachrześcijańskich poświadcza jego istnienie (jest o tym wątek)