Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz kwi 25, 2024 18:24



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 825 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  Następna strona
 Dlaczego...? 
Autor Wiadomość
Post Re: Dlaczego...?
Marek_Piotrowski napisał(a):
Zawsze, gdy ktoś wyjeżdża z podobnym stwierdzeniem (na zasadzie "nie mam żadnych argumentów, ale na pewno to wszystko jest sfałszowane i jak znajdą, to wam udowodnię" :shock: ) wiem, że został merytorycznie z niczym.

A wracając jeszcze do owej wypowiedzi Marku, to nieco odwróciłeś kotka ogonkiem...
To nie ja muszę cokolwiek udowadniać, ale wy!
Bo skoro "dłuższego zakończenia Marka" nie ma w najstarszej odnalezionej Biblii (Kodeks Synajski, Watykański), to na dzień dzisiejszy, mówimy o "katolickiej fałszywce".
;)

białogłowa napisał(a):
Nie może oczywiście być nawet mowy o żadnych "katolickich fałszywkach" skoro w przypisach Biblii tłumacze na wzór starożytnych skrybów umieszczają informację o tym, że rzeczony fragment jest dodatkiem.


Po pierwsze, ten fakt jest dowodem, że owego zakończenia na pewno w Biblii nie było, skoro skrybowie zaznaczali, że jest to dodatek.
Po drugie, owe "dodatki" zniekształcają oryginał, bo skoro najważniejsza i kluczowa sprawa (zmartwychwstanie), została przez Apostoła pominięta, a KK uczynił z tego perykopę, to jednak coś jest "nie teges"...
I po trzecie, kanoniczne Ewangelie są A-NO-NI-MO-WE! Anonimowe! :)
Nie zapominajmy o tym.

W obecnej dobie, podobne zabiegi prawo nazywa mataczeniem, ale to tylko dygresja.

białogłowa napisał(a):
Dodajmy - dodatkiem bardzo wczesnym, skoro jesteśmy w posiadaniu źródła patrystycznego z II w, cytującego dłuższe zakończenie Ew. Marka.

No tak... bardzo wczesnym, i co z tego?
Czyli jest to bardzo wczesna fałszywka. :|

białogłowa napisał(a):
Dłuższe zakończenie zawiera świadectwa chrystofanii, z teologicznego punktu widzenia nie sposób Mk 16, 9-20 przecenić. Jeśli Chrystus nie zmartwychwstał [...] próżna jest nasza wiara, a w końcu świadectwa w późniejszych Ewangeliach mogły zostać dodane

Dokładnie.

białogłowa napisał(a):
Tylko, że chrześcijanie mają jeszcze Pawła, a ten już w roku 57 (proszę porównać z datowaniem Marka) pisze m.in.: /.../1 Kor, 15, 3-7 (BT)

Paweł nie był naocznym świadkiem! I w zasadzie cały KK, jest tworem Pawła z Tarsu własnie.

białogłowa napisał(a):
Ktoś tu właśnie odkrył i jest bardzo zaskoczony, że wczesne chrześcijaństwo nie było monolitem

Powinnaś to jakoś na spokojnie wytłumaczyć Markowi, to może zrozumie.
Może nie będzie wtedy pisał dyrdymałów, że wcześni chrześcijanie używali Biblii pod opieką KK.
;)

@Zefciu
Było miło, Pozdrawiam.


Wt kwi 11, 2017 22:55
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9097
Post Re: Dlaczego...?
Whispernight napisał(a):
Paweł nie był naocznym świadkiem!

Marek też nie był naocznym świadkiem, więc o co się pieklisz?
Whispernight napisał(a):
To nie ja muszę cokolwiek udowadniać, ale wy!

Komuś, do kogo nie trafiają żadne argumenty, bo postawił sobie za cel walkę z KK wszelkimi sposobami (także kradnąc czyjąś własność intelektualną), nie trzeba niczego udowadniać.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Śr kwi 12, 2017 4:55
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego...?
Panie i Panowie. Poniżej widzicie typowy przykład dyskutanta, którego przyłapano na skrajnie nieetycznym zachowaniu. Zwróćcie uwagę na następujące, bardzo charakterystyczne elementy:


Whispernight napisał(a):
A wracając jeszcze do owej wypowiedzi Marku, to nieco odwróciłeś kotka ogonkiem...
To nie ja muszę cokolwiek udowadniać, ale wy!
Nagłe, nieuzasadnione zupełnie powoływanie się na onus probandi.
Cytuj:
Bo skoro "dłuższego zakończenia Marka" nie ma w najstarszej odnalezionej Biblii (Kodeks Synajski, Watykański), to na dzień dzisiejszy, mówimy o "katolickiej fałszywce".
Powtarzanie w kółko tych samych argumentów, które już padły i zostały skomentowane.
Cytuj:
A-NO-NI-MO-WE!
Darcie mordy.
Cytuj:
ale to tylko dygresja.
Dołączanie nowych wątków do dyskusji z etykietką "nieważne".
Cytuj:
Paweł nie był naocznym świadkiem! I w zasadzie cały KK, jest tworem Pawła z Tarsu własnie.
Wrzucanie nowych autorytatywnych sądów, aby przykryć stare autorytatywne sądy.
Cytuj:
Powinnaś to jakoś na spokojnie wytłumaczyć Markowi, to może zrozumie.
Może nie będzie wtedy pisał dyrdymałów, że wcześni chrześcijanie używali Biblii pod opieką KK.
;)
Żałosne próby skłócenia oponentów.
Cytuj:
Było miło, Pozdrawiam.
Ucieczka z dyskusji.

Będzie o tym na kolokwium, więc przyjrzyjcie się.

No cóż - wygląda na to, że moja kolekcja "forumowicze, którzy blefowali, że wiedzą o Konstantynie układającym kanon, a zapytani kiedy to zrobił uciekli" powiększa się o kolejną osobę.


Śr kwi 12, 2017 5:26
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57
Posty: 943
Post Re: Dlaczego...?
Whispernight napisał(a):
Po pierwsze, ten fakt jest dowodem, że owego zakończenia na pewno w Biblii nie było, skoro skrybowie zaznaczali, że jest to dodatek.

Nie jest dowodem. Na kilka setek manuskryptów, którymi dysponujemy kilkadziesiąt ma taką adnotację, pozostałe z tych które zakończenie zawierają jej nie mają, co może równie dobrze znaczyć, że skrybowie mieli do dyspozycji różne kopie.
Cytuj:
Po drugie, owe "dodatki" zniekształcają oryginał, bo skoro najważniejsza i kluczowa sprawa (zmartwychwstanie), została przez Apostoła pominięta, a KK uczynił z tego perykopę, to jednak coś jest "nie teges"...
Chłopie ogarnij się. Różne warianty tekstowe Marka pochodzą z czasów kiedy Kościół był jeszcze w powijakach, nie miał mocy jaką ma dziś. Jeśli mamy poświadczenie dłuższego zakończenia Marka sięgające nawet IIw. (Ireneusz, tradycja tekstowa versio curetoniana) to znaczy, że sięgają one czasów niemal tak wczesnych jak same początki chrześcijaństwa.
I pomimo tego, że nie ma go w dwu pierwszych kompletnych kodeksach z NT to jednak znajduje się w 99 proc. (wg. Alanda) wszystkich rękopisów NT jakie mamy. Można powiedzieć, że ten fragment od początku posiada swoisty certyfikat autentyczności.

Cytuj:
No tak... bardzo wczesnym, i co z tego?
Czyli jest to bardzo wczesna fałszywka. :|
Fałszywka to jest wtedy jak Whispernight zrzyna z Wikipedii, lub innej strony dając do zrozumienia, że przywłaszczony tekst jest jego autorstwa.
Nie ma natomiast fałszerstwa tam, gdzie przepisujący, bądź tłumacz umieszcza adnotację informującą o wariantach tekstowych, lub wątpliwościach dot. autorstwa.
Nie ma także fałszerstwa w przypadku, gdy umieszcza się dłuższe zakończenie, bo kopiuje się z rękopisu który je zawiera.

Cytuj:
Paweł nie był naocznym świadkiem!

No i co z tego? Ważne, że istnieje pisemne świadectwo chrystofanii z lat 50-tych I w. , wcześniejsze od Ew. Marka, dowód żywej wiary najpierwszych z pierwszych chrześcijan. Czaisz bazę?

_________________
Tylko Bogu chwała


Śr kwi 12, 2017 9:49
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego...?
Ogłoszenia parafialne z parafii św. Józefa w Jedlni-Letnisko k. Radomia.
Ks. Proboszcz zaprasza na mszę rezurekcyjną w sobotę.


Liturgia Wielkiej Soboty rozpocznie się w naszym kościele o godz. 21.00.
Po poświęceniu ognia i zapaleniu nowej świecy paschalnej, wysłuchamy śpiewu orędzia wielkanocnego.
Liturgia słowa i odnowienie przyrzeczeń chrztu świętego to następne elementy tych uroczystości.

Na zakończenie Mszy św. o Zmartwychwstaniu Chrystusa, czyli Mszy Rezurekcyjnej procesja wokół świątyni. Pamiętajmy zabrać tego dnia świece i wodę w naczyniach do poświęcenia.

Przypominamy, aby osoby odpowiedzialne za feretrony, obrazy i sztandary, były tego dnia na liturgii.


NIEDZIELA – ZMARTWYCHWSTANIE JEZUSA


W Wielkanoc w naszym kościele pierwsza Msza św. o godz. 6.00.

Nie jest to jednak Rezurekcja, lecz Msza Poranka Wielkanocnego
poprzedzona procesją wokół świątyni z figurą Zmartwychwstałego Pana.

źródło: http://jozef.info.pl/ogloszenia.html

I zrodziła się nam nowa Tradycja kultywowana w tej parafii już od kilku lat.
Jak myślicie, czy biskup diecezji radomskiej o tym wie?
A jeśli tak, to dlaczego pozwala na takie herezje?


Śr kwi 12, 2017 19:40
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9097
Post Re: Dlaczego...?
Liturgicznie rezurekcja powinna odbywać się po liturgii Wielkiej Soboty, a więc w sobotę wieczorem. To, że w większości kościołów jest rano w niedzielę Zmartwychwstania jest polska tradycją. Nie ma tu żadnego nadużycia. W mojej parafii chyba od 10 lat procesja rezurekcyjna jest na zakończenie liturgii Wielkiej Soboty, a w diecezji w wielu parafiach.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Śr kwi 12, 2017 20:00
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 3265
Post Re: Dlaczego...?
Prawdę mówiąc jest to znacznie bardziej prawidłowo liturgicznie.
"Polska" poranna Rezurekcja zrodziła się w okresie gdy nasz kraj nie był niepodległy, kiedy był zakaz wychodzenia w nocy. Organizowano wówczas Rezurekcję rano - i się przyjęło.
A potem już "zostało".
To taka nasza trochę polska skłonność - przejmujemy wszystko, niczego się nie pozbywamy.
Na świecie jedni obchodza urodziny, inni imieniny. My - jedno i drugie. Jedni dają prezenty na 6 grudnia, inni na 24 grudnia. My - i wtedy i wtedy :)

Dodam, że wieczorna sobotnia (a własciwie już niedzielna w sensie liturgicznym) liturgia powinna zaczynać się po zachodzie słońca (co niestety jest dość rzadkie w praktyce).

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


Śr kwi 12, 2017 20:11
Zobacz profil WWW
Post Re: Dlaczego...?
I tak to jest, jak ten kot co na kazda Msze sw wchodzil i nie dal sie wyrzucic zdechnie i wiernym do “waznosci“ Mszy sw kota w kosciele brakuje.

Mario-Magdaleno, zanim oskarzysz kogos, a ksiedza szczegolnie, o herezje, wpisz choc dwa slowa do googla (liturgia rezurekcja) i zobacz, co znajdziesz
http://liturgia.wiara.pl/slownik/67d9a. ... Rezurekcja

Przeciez dzis to nie problem samemu dowiedziec sie jak naprawde jest...


Śr kwi 12, 2017 20:13
Post Re: Dlaczego...?
Kael napisał(a):
Mario-Magdaleno, zanim oskarzysz kogos, a ksiedza szczegolnie

Nikogo nie oskarżam, lecz pytam.

Marek_Piotrowski napisał(a):
Prawdę mówiąc jest to znacznie bardziej prawidłowo liturgicznie.
"Polska" poranna Rezurekcja zrodziła się w okresie gdy nasz kraj nie był niepodległy

Ale teraz jest już podobno wolny.

Małgosiaa napisał(a):
Liturgicznie rezurekcja powinna odbywać się po liturgii Wielkiej Soboty, a więc w sobotę wieczorem.


Zatem, dlaczego w większości kościołów odbywa się w niedzielny poranek?

NIEDZIELA ZMARWTYCHWSTANIA
msza święta z procesją rezurekcyjną o godz. 6.oo rano, następna msza o godz. 8.oo; Nie ma mszy świętej o godz. 7.oo!

źródło: http://katedra.radom.pl/ogloszenia/

W przyszłą niedzielę Uroczystość Zmartwychwstania Pańskiego — Wielkanoc. O godz. 6.00 procesja rezurekcyjna zakończona Mszą św.

źródło: http://filipini.radom.pl/parafia/ogloszenia.php

W Niedzielę Zmartwychwstania Pańskiego Msza św. rezurekcyjna o godz. 6.00.


źródło: https://www.google.pl/search?q=parafia+ ... 8AfS4oaYBA

7. Procesja rezurekcyjna w Niedzielę Wielkanocną o godz. 6,00.

źródło: http://parafia-antoniego.pl/wp/ogloszen ... a-palmowa/

To w końcu kto ma rację? Mam słuchać biskupa radomskiej katedry czy jedlińskiego proboszcza?
Który pasterz robi z owieczek barany?


Śr kwi 12, 2017 20:59
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9097
Post Re: Dlaczego...?
Maria-Magdalena napisał(a):
Nikogo nie oskarżam, lecz pytam.

Tak. Zapytałaś dlaczego biskup pozwala na herezję. Tym samym oskarżyłas proboszcza o rzekomą herezję.'
Maria-Magdalena napisał(a):
Zatem, dlaczego w większości kościołów odbywa się w niedzielny poranek?

Łomatko. Przecież napisałam (Marek też), że to jest polska tradycja, a tej niełatwo jest zmienić.
Maria-Magdalena napisał(a):
To w końcu kto ma rację? Mam słuchać biskupa radomskiej katedry czy jedlińskiego proboszcza?
Który pasterz robi z owieczek barany?

Znów oskarżasz. Żaden nie robi z nikogo baranów. Czytaj ze zrozumieniem nasze odpowiedzi.
Ty masz słuchać swojego proboszcza, tzn. dostosować się do tego, jak jest w Twojej parafii.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Śr kwi 12, 2017 21:07
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego...?
zefciu napisał(a):
Ucieczka z dyskusji.

To nie żadna ucieczka, bo bardzo lubię rozmawiać Zefciu.
Ale do dialogu, trzeba wykazać choc odrobinę dobrej woli, i przede wszystkim kultury wypowiedzi.
Oczywiście nie spełniasz powyższych warunków, i w jaki sposób rozmawiałeś ze mną po raz pierwszy, kilka lat temu, tak nadal to robisz...

białogłowa napisał(a):
Chłopie ogarnij się.

A Ty się kobieto otrząśnij.

białogłowa napisał(a):
Jeśli mamy poświadczenie dłuższego zakończenia Marka sięgające nawet IIw. (Ireneusz, tradycja tekstowa versio curetoniana) to znaczy, że sięgają one czasów niemal tak wczesnych jak same początki chrześcijaństwa.

II wiek, to II wiek, a nie "niemal" I wiek.

I dobrze, że posiadacie "świadectwa" z II wieku, ale proszę zwróć uwagę, że w II wieku działo się bardzo wiele w tej dziedzinie.
W tym właśnie okresie, zaczęła kształtować się teologia KK. O tym cały czas mówię.
A sporów doktrynalnych było... wiele.

białogłowa napisał(a):
(dłuższego zakończenia Marka )I pomimo tego, że nie ma go w dwu pierwszych kompletnych kodeksach z NT to jednak znajduje się w 99 proc.

99%, które pochodzi z V wieku i dalej.

białogłowa napisał(a):
posiada swoisty certyfikat autentyczności.

W KK chyba...

białogłowa napisał(a):
Ważne, że istnieje pisemne świadectwo chrystofanii z lat 50-tych I w , wcześniejsze od Ew. Marka, dowód żywej wiary najpierwszych z pierwszych chrześcijan.Czaisz bazę?

"Najpierwszych z pierwszych" to byli Judeo-chrześcijanie, a nie pogańscy chrześcijanie, jak Paweł z Tarsu.
Subtelna różnica ;) .

Mówisz, że istnieje świadectwo z 50-tych lat I wieku?


Śr kwi 12, 2017 23:53
Post Re: Dlaczego...?
Whispernight napisał(a):
To nie żadna ucieczka, bo bardzo lubię rozmawiać Zefciu.
Jeśli rozmową nazwać wklejanie fragmentów z wikipedii bez podania źródła, to owszem - lubisz.
Cytuj:
Ale do dialogu, trzeba wykazać choc odrobinę dobrej woli, i przede wszystkim kultury wypowiedzi.
Trochę żałosne w Twojej obecnej sytuacji nawoływać do kultury wypowiedzi, prawda?
Cytuj:
Oczywiście nie spełniasz powyższych warunków, i w jaki sposób rozmawiałeś ze mną po raz pierwszy, kilka lat temu, tak nadal to robisz...
Jakoś ciekawe, że zaczęło Ci to przeszkadzać właśnie wtedy, gdy zadałem Ci pytania, na które nie umiesz odpowiedzieć.

białogłowa napisał(a):
Chłopie ogarnij się.

I dobrze, że posiadacie "świadectwa" z II wieku, ale proszę zwróć uwagę, że w II wieku działo się bardzo wiele w tej dziedzinie.
W tym właśnie okresie, zaczęła kształtować się teologia KK. O tym cały czas mówię.
A sporów doktrynalnych było... wiele.[/quote]Co to znaczy, że "w II wieku zaczęła się kształtować teologia KK"? Co takiego się stało w II wieku właśnie, co sprawiło, że nie możemy powiedzieć, że kształtowała się ona w I wieku? Oczywiście na to pytanie nie odpowiesz zasłaniając się moim brakiem kultury wypowiedzi.
Cytuj:
W KK chyba...
W ogóle u wszystkich chrześcijan. Nie tylko w KRK.
Cytuj:
"Najpierwszych z pierwszych" to byli Judeo-chrześcijanie, a nie pogańscy chrześcijanie, jak Paweł z Tarsu.
Jedni z drugimi się komunikowali, dyskutowali, działali wspólnie.


Cz kwi 13, 2017 5:23
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9097
Post Re: Dlaczego...?
Whispernight napisał(a):
"Najpierwszych z pierwszych" to byli Judeo-chrześcijanie, a nie pogańscy chrześcijanie, jak Paweł z Tarsu.
Subtelna różnica .

Paweł z Tarsu nie był poganinem. Był Żydem, wykształconym faryzeuszem, o czym sam mówi w Rz 11,1, Flp 3,4-6. Był obywatelem rzymskim, co nie oznacza, że rzymianinem.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Cz kwi 13, 2017 7:27
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego...?
Maria-Magdalena napisał(a):
A jeśli tak, to dlaczego pozwala na takie herezje?

Maria-Magdalena napisał(a):
Kael napisał(a):
Mario-Magdaleno, zanim oskarzysz kogos, a ksiedza szczegolnie

Nikogo nie oskarżam, lecz pytam.

Marek_Piotrowski napisał(a):
Prawdę mówiąc jest to znacznie bardziej prawidłowo liturgicznie.
"Polska" poranna Rezurekcja zrodziła się w okresie gdy nasz kraj nie był niepodległy

Ale teraz jest już podobno wolny.

Małgosiaa napisał(a):
Liturgicznie rezurekcja powinna odbywać się po liturgii Wielkiej Soboty, a więc w sobotę wieczorem.


Zatem, dlaczego w większości kościołów odbywa się w niedzielny poranek?

NIEDZIELA ZMARWTYCHWSTANIA
msza święta z procesją rezurekcyjną o godz. 6.oo rano, następna msza o godz. 8.oo; Nie ma mszy świętej o godz. 7.oo!

źródło: http://katedra.radom.pl/ogloszenia/

W przyszłą niedzielę Uroczystość Zmartwychwstania Pańskiego — Wielkanoc. O godz. 6.00 procesja rezurekcyjna zakończona Mszą św.

źródło: http://filipini.radom.pl/parafia/ogloszenia.php

W Niedzielę Zmartwychwstania Pańskiego Msza św. rezurekcyjna o godz. 6.00.


źródło: https://www.google.pl/search?q=parafia+ ... 8AfS4oaYBA

7. Procesja rezurekcyjna w Niedzielę Wielkanocną o godz. 6,00.

źródło: http://parafia-antoniego.pl/wp/ogloszen ... a-palmowa/

To w końcu kto ma rację? Mam słuchać biskupa radomskiej katedry czy jedlińskiego proboszcza?
Który pasterz robi z owieczek barany?


Wiesz co, jezeli termin rezurekcji, ktorej znaczenia i powiazania liturgicznego chyba ciagle nie rozumiesz, jest dla ciebie herezja a twoje rozne dyrdymale nie sa, to masz jedno wyjscie, ktore i sie baaardzo nie spodoba:zrobic to co Marek i zaczac doglebne studia nauki Kosciola. Mozesz zaczac od Rezurekcji, liturgii, obrzedow itd.
Mozesz to nawet robic tak, zeby "udowodnic" proboszczowi i biskupowi, ze robia wszystko zle.

Ale zacznij wreszcie sama drazyc skale a nie z postawa wybrednej damulki czekac na gotowce i je fanaberyjnie odrzucac.

Powodzenia zycze w studiach!

A, dzieki polskiej tradycji mozesz pojsc na rezurekcje tam, gdzie ci wygodniej czasowo. Mozesz tez nie pojsc wcale.


Cz kwi 13, 2017 7:36
Post Re: Dlaczego...?
Mam wrażenie, że Maria Magdalena naprawdę nie ma się czego czepiać. U mnie w cerkwi dziś rano będą Nieszpory Wielkiego Czwartku, wieczorem będzie Jutrznia Wielkiego Piątku. W piątek będzie Jutrznia Wielkiej Soboty, rano w sobotę Nieszpory Wielkiej Soboty, Kompleta Wielkiej Soboty zacznie się przed północą, a o północy - Jutrznia Paschalna :D

Dodam, że to "poprzesuwanie" ma swoje uzasadnienie. Triodion powstał w środowisku mniszym. W dni postne (a "pościć" w tym środowisku znaczyło "nie jeść i nie pić nic do wieczora") zatem pojawiała się Liturgia (Bazylego Wielkiego lub Uprzednio Poświęconych Darów) zaczynająca się Nieszporami. Świeccy niekoniecznie już mogą dać radę utrzymać post eucharystyczny przez cały dzień, więc Liturgię tę się zwykle przesuwa by jak inne Liturgie była przed południem.


Cz kwi 13, 2017 8:06
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 825 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL