Dzięki za zwrócenie uwagi.
Oczywiście, ŚJ świadomie przekręcają tekst Biblii, czyli ordynarnie kłamią.
Tekst ten po grecku brzmi:
makarios os ptochos to pneumati...
czyli dosłownie:
błogosławieni (żebracy, ubodzy, biedni) duchem...
Słowo ptochos w grece znaczy biedny, ubogi, ten, któremu brak czegoś...

To samo słowo jest w Mt 26,11:
Biblia ŚJ tlumaczy: Biednych bowiem macie u siebie zawsze, ale mnie nie zawsze będziecie mieli.
Dlaczego tym razem nie: Świadomych swoich potrzeb duchowych bowiem macie u siebie zawsze, ale mnie nie zawsze będziecie mieli.


Bo są ordynarnymi kłamcami.
Biedna Ada. Czyta kłamliwe tłumaczenia.
I nawet nie zdaje sobie z tego sprawy.
Gorzej: nie chce o tym wiedzieć.

Mentorem Ady jest niejaki pan Kubik, nasz rodak z Australii. Dwadzieścia lat był klasycznym badaczem pisma, a od iluś lat tworzy jakąś własną sektę, tłumaczy pismo świadków na nowo, na chwilę obecną zostało mu jakieś trzy czwarte zawartości, czy raczej "zawartości".

Tak smutno kończą się niestety przygody badania pisma, zamiast czytać PŚ wiedzą Kościoła i kluczem Bożej miłości, to się bierze tekst, z którego można robić potem rebusy, to wychodzą z tego armagedony, Jezus jest Isusem, itp. Brrr

Ale nie o to mi chodzi czy masz sklerozę czy nie. Mam inne poglądy. Wiem, że Jezus jest Bogiem. Lecz coś innego wam pisałam oprócz tego.

Moi drodzy " sedziowie" ...

Mozg prano mi przez cale zycie w KK...i nadal probuje sie to kontynuowac

Ze SJ nie mam nic wspolnego i ani troche nie zalezy mi na tym, abyscie w to wierzyli...

Cytuje z roznych przekladow Biblii...najczesciej z BT...mozna to sprawdzic, jesli ktos ma taka potrzebe.

Znam oczywiscie "specyfike" przekladu NS i nie mam z tym zadnego problemu ...Biblia to Biblia...Jest mnostwo roznych przekladow...Nie faworyzuje zadnego...

"Klamliwy", waszym zdaniem, werset zacytowalam spontanicznie, jako, ze czuje, ze oddaje Prawde Slowa Bozego... i -jak teraz sie dowiaduje- o wiele lepiej niz katolickie przeklady.

Swiadomosc potrzeb duchowych jest punktem wyjscia w chrzescijanstwie i poczatkiem poszukiwania prawdziwego Boga To jest 100% zgodne z nauka Jezusa.

Oczywiscie wiem z autopsji, ze taka swiadomosc jest najsilniejszym wrogiem katolicyzmu.
Wasza oskarzajaca mnie postawa jest najlepszym tego dowodem.

Mimo wszystko, jestem wam wdzieczna za zwrocenie na to uwagi, bo rzeczywiscie nie wiedzialam, ze w przekladach katolickich jest inaczej. Wiedzac, bede mogla zbadac te "sprawe" doglebnie.

A wiec dzieki jeszcze raz za zwrocenie na to uwagi.
( Forma, w jakiej to zrobiliscie, pozostawia wiele do zyczenia...ale zostawmy to...)

Problem w tym, że jak są różne, to jeden jest prawidłowy, a drugi błędny. Jak ten błędny jest dla kogoś tak samo prawidłowy, to gratuluję. W ten sposób można wyczytać wszystko, co się chce. Niestety prawda jest jedna.
Że Ci lepiej pasuje, to lepiej oddaje. Myślisz czasami co mówisz?
Nie. Prawdziwy Bóg się nam objawił i powiedział kim jest. Dopiero znając Go, szukamy Go w sobie. Nie "na wyczucie", nasze potrzeby są omylne.
Potrzebą duchową to może być i satanizm, więc wg Twojej logiki trzeba by go szukać w sobie. Brawo.
Wiedza zaczerpnięta z autopsji to nie autorytet, wiedza od Boga to autorytet
Najpierw zbadaj, a potem wyrabiaj sobie poglądy. Ty już masz swoje, widzisz na czym je sobie uformowałaś.?

Forma, w jakiej piszesz swoje posty pozostawia jeszcze więcej do życzenia.
Obrażasz nas i naszą inteligencję posługując się debilnymi tłumaczeniami i różnymi cytatami bez związku, najczęściej kradzionymi
Sama sobie zakładasz pętlę na głowę dając się zwodzić różnym głupkom.

Miałem nadzieję, że wstrząśnięcie tobą pozwoli ci dostrzec, że jesteś na skraju przepaści.
Jak widać, nic z tego.

Możesz narzekać na to, jak jesteś traktowana. Szkoda, że nie widzisz, że większość próbuje wskazać ci twoje błędy.
Skoro jednak wolisz w nie brnąć, możemy co najwyżej wzruszyć ramionami.

Skoro prano Ci mózg przez całe życie, powinnaś znać na pamięć przynajmniej Nowy Testament. Ciekawy ten KK, w którym piorą mózg, bo w moim KK nie piorą, a nawet zachęcają do samodzielnego myślenia.
Po drugie: nie tylko katolickie przekłady mają inaczej niż u ŚJ, bo protestanckie także.

Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem ich jest Królestwo Niebios. (BW)
Błogosławieni ubodzy duchem albowiem do nich należy królestwo niebieskie. (BW-P)
Błogosławieni ubodzy w duchu; albowiem ich jest królestwo niebieskie. (BGd)
Błogosławieni są ubodzy w Duchu, abowiem ich jest Królestwo niebieskie. (Brzeska)
Szczęśliwi ubodzy w duchu, albowiem ich jest królestwo niebieskie.(Poznanska)
a tylko ŚJ:
"Szczęśliwi , którzy są świadomi swej potrzeby duchowej, gdyż do nich należy królestwo niebios.

Wybacz, ale to Ty próbujesz prać nam mózgi, ale na szczęście nas nauczono mysleć i ... korzystać z Biblii.

W swoich poszukiwaniach natrafilam rzeczywiscie rowniez na Kubika i zapoznalam sie z jego postawa w interesujacej mnie sprawie. Odrzucam jego poglady w calosci. Jedyne, co mnie interesowalo u Kubika, to jego rozumienie "nauki Pawla z Tarsu", ktora to sprawe chcialam z wami przeanalizowac swego czasu...co jednak okazalo sie niemozliwe , bo podobnie jak teraz, ulegliscie emocjom i "pozarliscie mnie"...wirtualnie...Mimo wszystko" przezylam" i...wybaczylam wam...Ale jak widze, to dla was za malo...Potrzebujecie wiecej ofiar na waszym oltarzu...

Coz ja moge ci jeszcze powiedziec, Chwat...?

Jestes zwyklym przesmiewca...jestes niesprawiedliwy ...i masz przyjemnosc w zadawaniu ciosow ponizej pasa...i nie masz w tym zadnego umiaru ...

Przykro mi...naprawde...

Na mnie i na resztę (tak sądzę) nie działa wilk w owczej skórze.

Ada, jak mam mieć szacunek dla jakiegoś Kubika, który neguje Pismo Święte? Dla normalnego człowieka myślenie wygląda tak:
św. Paweł i jego listy są w Piśmie od 2 tyś lat, to wygląda to na autorytet nie do podważenia. W tym kontekście poznaję to myślenie.

Ty spotykasz jakiegoś Kubika, który siedział 20 lat w ŚJ, potem odszedł, teraz jest przeciw wszystkim, przewraca świat na głowie i mu wierzysz. Takich szarlatanów nie brakuje, wierzyć im to naiwniactwo. Kto normalnie myślący poznaje przekład tłumacza amatora-oszołoma i go cytuje? Jak można być tak bezkrytycznym?

@chwat
Wróg KK chwyta się brzytwy, aby dowalić i nie patrzy czy coś jest logiczne czy nie, byleby zaprzeczało nauczaniu KK.

Zasadnicza różnica. Świadomość jakiejkolwiek potrzeby sugeruje egoizm: potrzebuję dla siebie; ja chcę, czyli niech będzie moja wola. Świadomość ubóstwa duchowego sugeruje zatracenie siebie dla służby innym ze względu na Boga, czyli niech będzie wola Twoja.

"Ubodzy w duchu" to dokładna wskazówka, co będzie błogosławione. Ubogość ducha. To cecha, rodzaj skromności.

"Świadomi swej potrzeby duchowej" będą szczęśliwi, to puste hasło. Każdy ma potrzeby duchowe, ale tutaj nie są one wymienione, więc taka anonimowość to furtka wchodzenia we wszystko. Potrzebę duchową można sobie zdefiniować krańcowo różnie, niestety także etycznie niewłaściwie, ale potrzeba zostaje ciągle potrzebą, więc czym by ona nie była, to wszystko jest usprawiedliwione.
Mamy parę uwznioślonych słów, w domyśle pozytywnych, bo mają pewien urok, a jak się zastanowić, to krok po kroczku można z nimi zrobić wszystko.

A ubogość ducha, to ciągle ubogość ducha.

Dziekuje...logika rzeczywiscie powalajaca

Czyli tak:

- duchowo jestem uboga...wiec mam potrzeby duchowe...i uswiadamiam to sobie....i w mysl twojej logiki jestem egoistka...

-ale gdy uswiadomie sobie ubostwo duchowe...czyli rowniez potrrzeby duchowe ( ubostwo jakiekolwiek, duchowe czy materialne rowne jest zawsze z dotkliwa swiadomoscia niezaspokojonych potrzeb)...to wtedy w mysl twojej logiki sugeruje to" zatracanie siebie dla sluzby innym ze wzgledu na Boga"...


Wiesz co...jesli taka jest twoja logika, to my obie raczej nigdy sie nie dogadamy