Nieistnienie nie jest straszne. Na przykład obecne moje życie nie jest straszne, ale nie uważam że jest lepsze od nieistnienia, jedynie trzyma mnie przy życiu myśl, że po śmierci będzie lepiej. Taka reinkarnacja była by czymś absolutnie gorszym od nicości.

Największy cud świata Cię nie cieszy?
No tutaj zapewne nie,jedyne co tu możliwe to ucisk ducha.
Masz rację ponownie tu zaistnieć to byłoby straszne,lecz tylko w wypadku ucznia Pana,wielu innych dałoby wszystko by pobyt tutaj swój przedłużyć.

Nie rozumiem. Jaki ucisk ducha? jakiego ucznia Pana?

No cóż ,spodziewasz się innego świata ...prawda?
Tutaj trzeba zmierzyć się z tym całym cierpieniem dookoła,uczeń Chrystusa widoku cudzego bólu znieść za bardzo nie potrafi,nie czujesz wewnątrz ucisku,obserwując to wszystko ?
Dla mnie to taki "ucisk ducha"

Ps.Zaśmiecilam poważny temat...moderacja nas posprząta

W tym temacie była już ontologia, epistemologia, metafizyka, teodycea, logika, egzegeza biblijna, patrologia, historia filozofii, teologia, teraz czas na egzystencjalizm...

Może wydzielić temat, dyskusja jest o tym że Judasz za swoje ma mieć los gorszy od tego jakby się nie narodził

Były już chyba takie tematy...
viewtopic.php?p=624998#p624998
viewtopic.php?p=411144#p411144
Może tam przenieść?

Wygadujesz absurdy - Bóg wszechmocny jest w stanie wymordować całą (lub prawie) ludzkość. Logicznie jest to możliwe. Napisałeś, że zabicie połowy ludzkości jest dla miłosiernego Boga możliwe.
To gdzie jest ta granica? Holokaust całej ludzkości nie jest logiczny ale połowa jest ok?
Gdyby Bóg zostawił tylko jednego człowieka dalej mógłby być miłosierny?

Zobaczmy jeszcze raz co dokładnie twierdziłem:

Czy teraz po pogrubieniu jesteś w stanie zrozumieć o co mi chodziło? Przyjąłem TWÓJ punkt wyjścia, że wszechmoc należy rozumieć jako niczym nieograniczona moc (nawet logiką). Powiedziałem więc coś nielogicznego, bo mieści się to w ramach tak pojętej wszechmocy. Dlaczego zatem teraz twierdzisz "Wygadujesz absurdy". Że znów zacytuję akruka:Dlatego od samego początku starałem się ci pokazać bezsens takiego punktu wyjścia i pokazywałem Ci należy przyjąć inną definicje wszechmocy: tę którą zaproponował Tomasz z Akwinu. Dlatego mój rzeczywisty pogląd jest inny: uważam, że unicestwienie osoby, która chce żyć jest niezgodne z miłosierdziem i Bóg czegoś takiego nie zrobi. Dalej, zauważ, że dla chrześcijanina śmierć, to tylko początek nowego etapu życia. Śmierć nie oznacza końca istnienia. Więc Kiedy ludzie umierają, są tylko przenoszeni w inne miejsce. Zauważ, że przykazanie "nie zabijaj" stoi dopiero na 5 miejscu. Jest dla mnie zrozumiałe, że dla Ciebie - niewierzącego w dalsze życie - powinno ono stać na 1 miejscu

Bóg jest wszechmocny,miłosierny i sprawiedliwy.

Sprawiedliwość zakłada możliwość zabicia wszystkich ludzi,ponieważ jak mówi Pismo:"zapłatą za śmierć jest grzech" oraz "wszyscy zgrzeszyli i brak im chwały Bożej"Taka postawa Boga jest sprawiedliwa,czyli zgodna z jego podstawowym atrybutem.Miłość zaś dotyczy łaski Bożej, która programowo obejmuje możliwość zawrócenia ludzi ze złej drogi.(przez śmierć Jezusa na krzyżu)Na to położony jest akcent w NT.Czyli Bóg jest zarówno i sprawiedliwy i miłosierny z tym że,każdy z tych przymiotów dotyczy innego obszaru działania Boga.To tak najogólniej rzecz ujmując.

Bardzo ciekawe jest to Twoje pojęcie Boga. Bóg jest miłosierny w jednym obszarze a w innym nie. Który "obszar" ma to szczęście być obdzielonym miłosierdziem boskim?

Czyli Bóg może unicestwić ludzi ale tego nie zrobi. Nałożyłeś mu ograniczenia? nie jest dla Boga nielogiczne wymordowanie ludzkości ale jest niemoralne i niemiłosierne. Poza tym co Twoim poprzednim stwierdzeniem, że Bóg może jednak mordować i przywołałeś potop jako przykład?
Czyż potop nie jest własnie przykładem niemiłosiernego Boga?

Ależ Eubulides już dawno o tym Tobie napisał,Bóg żyje wiecznością, tak patrzy na życie,dla Niego czas ziemski człowieka to zaledwie chwila.Stwarzając świat,był wtedy obecny przy "jego końcu",pamiętaj początek i koniec,tu i tam,bez ograniczeń.
Jeżeli chcesz już pisać o wierze atakując ją, to spróbuj popatrzeć oczami wroga...inaczej odbijasz sobie piłeczką o ścianę.

Dajcie spokój. Osiris działa, i to konsekwentnie, podług tej opowiastki Kissing the Hank's Ass: Bóg jest zly, ponieważ Osiris powiedział, że Bóg jest zły, a powiedział tak, ponieważ Bóg jest zły. Typowe rozumowanie, pardon, religianta płaskoziemca.

Ciekawe, co Osirisy sądzą o parówkach. Czy parówka bez bułki jest zła?

No i czyta sobie Biblię. Dotarła do niego informacja, że może sobie czytać i to co przeczyta, będzie słuszne. No więc sobie wyczytał, że Bóg jest zły.