Zaciąłeś się ?
Dlaczego wyrywasz jedno zdanie z całości mojej wypowiedzi? Przecież wszystko jasno wytłumaczyłam..
Masz tak zawsze,to taki tik,czy jak?

POWTÓRZĘ :
Człowiek ma wolny wybór,którego przez swoje żądze/pożądania (z powodu zmysłowej natury)
używa jak używa,to znaczy na opak,ponieważ jego oczy przysłania "uciekające życie"w tym marnym świecie.

Środek, proszę ja ciebie, to masz mieć wyłączony w mowie – to znaczy, w życiu społecznym, wśród sióstr i braci – a nie w poznaniu. Jeśli dla ciebie np. półcień jest obłudny, albo logika rozmyta jest obłudna, pozostaje powinszować.

Osobna sprawa, że postulat życia bez obłudy jest księżycowy. Idź, zmień regulamin tego forum, żebym mógł napisać wprost, co o tobie myślę.

Człowiek ma mieć wolną wolę względem czego? Grawitacji?

Twoje wytłumaczanie ma to do siebie, że nigdzie nie pojawia się ani "tak" ani "nie". W związku z tym, nie jest ono wytłumaczaniem, tylko zakalcem.

Tłumaczenie polega na: 1)zajęciu stanowiska (tak lub nie), 2)uzasadnieniu (wytłumaczeniu)

Czekam na część pierwszą.

A względem czego, odpowiedź na Twoje pytanie, ma mieć znaczenie obiektywne? Promieniowania?

Widzę, że moda na dobudowywanie pięter relatywizowania, byle wykręcić się od prostej odpowiedzi, się rozprzestrzenia

Bo tłumaczenie (wyjaśnianie) stanowczo nie na tym polega, że ignorant-prostaczek narzuca mądrzejszemu (mądrzejszej) od siebie pulę możliwych odpowiedzi. Prosty przykład: czy na krawędzi Ziemi jest ściana, czy urwisko? Chwat wybierze jedną z możliwych odpowiedzi, a następnie uzasadni swój wybór. I nie będzie ściemniał, że Ziemia żadnych krawędzi nie ma.

Ojej ojej. O ile takie lawirowania uchodzą Sakurze, bo są niewątpliwie uroczo kobiece, to Tobie one nie pasują ani trochę*

Ja problemu z odpowiedzią na "wolę" nie mam. Mówię, że jest, czyli "tak". A czemu tak uważam, to mogę teraz wałkować. Czyli na swoim przykładzie (co jest trochę w złym guście, ale cóż) pokazuję, że się da.

____________
ale są względem damy bardzo rycerskie, aż mi się chce zawołać: gorz-ko! gorz-ko!

Człowiek ma wolny wybór,wolną wolę ma tylko Bóg.

Kapituluję. Odwieszam pytanie na kołek.

To luterańska koncepcja.
Powstała w sporze z tezami Erazma.

Katolicka filozofia mówi o tym, że wolna wola jest zasadą dokonywania wyborów.
Wolna wola (liberum arbitrium - pojęcie filozoficzne) jest władzą duszy, która tak kieruje rozumem i wolą, żeby niezależnie określała zasady myślenia i działania człowieka.

Wolna wola (jako narzędzie) w człowieku zawsze jest i człowiek nigdy jej nie traci, a poszczególne decyzje (akty woli) są albo wolne albo zdeterminowane.

To teraz ja poproszę,abyś zaprezentował mi swoją wolną wolę w działaniu,nie wybór, a właśnie wolę

Człowiek posiada pełna wolną wolę, przy czym istnieją czysto ludzkie ograniczenia, o czym w Liście do Rzymian pisze św Paweł.

Działanie jest wolną wolą właśnie.

Jeśli takowe istnieją to wolna wola już nie jest wolna.

Widzisz Twoje działanie jest ograniczone,nie jest wolne...bo zapewne wolałbyś tu teraz być i mnie poddusić a jednak nie możesz
Sorry to tylko mały przykład

Działanie nie jest działaniem tylko wtedy, gdy ma realnie mierzalny skutek.
Myślenie o podduszaniu Sakury, jest działaniem woli.