Tu nie chodzi o rację Lutra.

Faustyna też miała rację, o.Pio też miał rację, ale dostali od Kościoła zakaz kontynuowania tego, co Bóg od nich chciał i podporządkowali się temu. I o to chodzi. Minęło kilka lat, Kościół zmienił zdanie bo potrzebował czasu i dopiero wtedy ich dzieło wydało owoce. Ziarno żeby wydało plon, musi obumrzeć a dopiero wtedy wydaje plon.
Luter gdyby poczekał kilka lat i się podporządkował, pewnie też by więcej wskórał. Nastąpiły by zmiany, ale Kościół by się nie rozleciał.

Faustyna reformy nie proponowala,Luter wstawił się za Prawdą,mówił głośno że nastąpił moment jak ten w którym ślepy prowadzi ślepego,a to wymagało szybkiej reakcji.
Nigdy nie stwierdziłam że konsekwencje/to co nastąpiło później było dobre,a sama głośna postawa...twarde STOP to jest złe.... wymaga odwagi.

A tak na marginesie, wynika z tego konflikt między dwiema wizjami pedagogiki. Pedagogika "katolicka", zdaje się, orzeka, że dziecko (Boże) uczy się przez naśladowanie jakiegoś wzorca, a pedagogika "protestancka", że na błędach. Ja, osobiście, nie przechylam szali na żadną ze stron, choć wydaje mi się, że trafiają się dzieci i takie, i takie, i że generalnie Luter stawia wymagania większe, bo uczenie się na błędach wymaga refleksji i wnioskowania, a więc jest trudniejsze.

Natomiiast jeśli chodzi o jechanie po bandzie, to, jak to już kiedyś zdradziłem, po zapoznaniu się z budową siatek krystalicznych uważam, że doczesność w ogóle trzyma się na niewielkich błędach w idealnych strukturach, czyli że poniekąd rację mieli nasi przodkowie Słowianie, każąc diabłu współpracować z Bogiem w dziele stworzenia. Ot co.

M.Luter chciał dialogu wewnątrz kościoła,zabiegał o to.
Chodziło o zbawienie ludzi(to nie była blachostka),to wymagało działania na już.

Każdy chce dialogu wewnątrz Kościoła. Faustyna i Pio też chcieli i w odróżnieniu od Lutra, dobrze go przeprowadzili. Ich działanie można nazwać zabieganiem, wybryki Lutra niekoniecznie.
O tym czym jest zbawienie i jak przebiega, nie decydował Luter.

Jest za darmo,tym jest zbawienie,to Boży dar

Zbawienie nie jest zależne od pojemności portfela,nie pieniądz zakrywa grzech,
przeciwko takiemu pojmowaniu oduszczenia win wystąpił.

Przecież to jedna z głównych prawd wiary chrześcijańskiej,że krew Jezusa zmywa grzech,myśleć inaczej to .... dlatego należało zainterweniować.

Zbawienie nie "przebiega",zbawia tylko Bóg,On tak zadecydował

Znaczy, ja ten post wysmażyłem na poczekaniu i nie wiem, na ile jest trafny, a na ile z prawdą się mija. Na czym polega darmowość łaski w ujęciu Lutra? Jak on to sobie wyobrażał, tzn., pardon, interpretował Pismo?

żaden dokonany przez czlowieka dobry czyn nie przechyla szali,czyli nie ma wpływu na zbawienie(tylko wiara)

Hmm, a ja słyszałem, że jest zależne od pojemności portfela.
Łatwiej jest wielbłądowi przejść przez ucho igielne niż bogatemu wejść do królestwa niebieskiego (Mt 19.24)

Był taki jeden, który twierdził, że zbawienie kosztuje tyle, co majątek.
Jednego ci brakuje. Idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną (M 10.21)
Ale skoro Ty twierdzisz, że jest inaczej...

Pod warunkiem, że grzech się uzna za grzech i postanowi poprawę. U protestantów wcale to nie jest jednoznaczne.

No właśnie, czyli człowiek może sobie grzeszyć bo i tak Bóg decyduje. To zielone światło dla permisywizmu.