Luter wykorzystał niewielkie nieprawidłowości do tego by wprowadzić wielkie nieprawidłowości

I odpowiada za wielką powódź w dolinie Missisipi w latach dwudziestych ubiegłego stulecia: gdyby te tamy budowali katolicy, nigdy by do czegoś takiego nie doszło. Aliści Bóg nawet ze zła potrafi wywieść dobro; w tym wypadku wywiódł bluesa When the Levee Breaks. Co dowodzi, że Luter był zły. Prawda, że proste?

Nie za powódź ale za bestialskie mordy na katolikach. O pięciu wieków Luter piecze się w ogniu piekielnym, o wiele bardziej bolesnym niż ten ziemski, i minie milion i miliard lat a nadal będzie się piekł...

Andy, pisz do rzeczy, albo wcale.

Więc to o Tobie dobrze nie świadczy, ale nie musisz się tym chwalić

Nie, nie rozmawiamy o tym co głosił Luter. Rozmawiamy o uznawaniu dowolności własnych teorii, poza Kościołem.

Któż tak twierdzi?

A kto mówi że była dobra?

Co za różnica, za czym Ty się wstawiasz?

Co za różnica, co Ty twierdzisz o KK czy protestantyzmie?

Ale efekty tego starania są raczej marne

No to do rzeczy: odpowiedzialny jest za rozłam chrześcijaństwa, mordy, pojawienie się takich indywiduów jak Kalwin, polowania na czarownice, a w następnych wiekach zbrodniczych ideologii.

"Chwat" ja twierdzę że M.Luter miał całkowitą rację zwracając Kościołowi uwagę w sprawie odpłatnych odpustow(łaska za pieniądze),tak samo jak on uważam że było to złe i niezgodne z ewangelią.
Wiem że kiepsko mi idzie,z prawdą iść nigdy nie było łatwo..

Było i po naszemu:
Żeby Bóg mógł stać się Bogiem musiał stać się Diabłem. My nie możemy pójść w kierunku nieba, zanim nie udamy się do piekła. Nie możemy stać się dziećmi Boga, zanim nie staniemy się dziećmi Diabła. Ponieważ wszystko to co Bóg mówi i robi, musiał powiedzieć i zrobić Diabeł

Lutrowi wyszło, że Bóg musi się uczyć na Diable, jako na swoim przykładzie. Poszedł po bandzie, Bóg nie jest u Lutra absolutem, ale procesem, powstającym na negatywnym wzorcu. Nas też skądinąd zachęca i zapewnia o konieczności przechodzenia przez błędy. Na tym zbudowana jest protestancka moralność, która nie wymaga ani nawet nie zachęca człowieka do wysiłku, zmian, walki wewnętrznej itd.
Zyjesz w byle jakim świecie, w pewnym momencie dociera do Ciebie informacja, że "wszystko jest z łaski za darmo" i już jesteś zbawiony i siedząc sobie dalej w swoim szambie, wmawiasz sobie że jesteś nagle kimś nowym.

Sprzedaż odpustów nie była żadnym dogmatem, jedynie pewnym nadużyciem.

Andy kim Ty jesteś twierdząc tak zawzięcie że został potępiony?
To co dla Ciebie niemożliwe u Boga takie być nie musi,On jest dawcą łaski, nie my ją rozdzielamy wedle ludzkiego widzimisie

Chwat, prosiłem o kontekst, a ty mi podałeś interpretację cholera wie czyją i cholera wie czego. Podaj kontekst, albo spadaj między umarlych.

Saqura: idzie Ci wcale dobrze, tylko chwat się wykręca i wije jak piskorz. Ciekawe, czemu.

Tu nie chodzi o rację Lutra.

Faustyna też miała rację, o.Pio też miał rację, ale dostali od Kościoła zakaz kontynuowania tego, co Bóg od nich chciał i podporządkowali się temu. I o to chodzi. Minęło kilka lat, Kościół zmienił zdanie bo potrzebował czasu i dopiero wtedy ich dzieło wydało owoce. Ziarno żeby wydało plon, musi obumrzeć a dopiero wtedy wydaje plon.
Luter gdyby poczekał kilka lat i się podporządkował, pewnie też by więcej wskórał. Nastąpiły by zmiany, ale Kościół by się nie rozleciał.

Tylko,zaledwie nadużyciem? ... coś jak zatrzymanie sobie kilku srebrników (za sprzedaż ziemi) przed Ap.Pawlem ?
ach

Byli papieże niezbyt święci jak Aleksander szósty, były intrygi i prostytutki na dworze. I bywały nadużycia. Ale nie było to tak groźne jak zmiana doktryny przez Lutra.

A tak na marginesie, wynika z tego konflikt między dwiema wizjami pedagogiki. Pedagogika "katolicka", zdaje się, orzeka, że dziecko (Boże) uczy się przez naśladowanie jakiegoś wzorca, a pedagogika "protestancka", że na błędach. Ja, osobiście, nie przechylam szali na żadną ze stron, choć wydaje mi się, że trafiają się dzieci i takie, i takie, i że generalnie Luter stawia wymagania większe, bo uczenie się na błędach wymaga refleksji i wnioskowania, a więc jest trudniejsze.

Natomiiast jeśli chodzi o jechanie po bandzie, to, jak to już kiedyś zdradziłem, po zapoznaniu się z budową siatek krystalicznych uważam, że doczesność w ogóle trzyma się na niewielkich błędach w idealnych strukturach, czyli że poniekąd rację mieli nasi przodkowie Słowianie, każąc diabłu współpracować z Bogiem w dziele stworzenia. Ot co.