Kolejny raz geniuszu, wiedzącu wszystko o fizyce kwantowej, popierasz swoje debilne teorie wzorami. Wg. teori względności: im bardziej poruszasz się z szybkością światła, ty czas bardziej zwalnia. Gdy poruszasz się z szybkością światła, czas stoi w miejscu. I teraz uwaga!! Nic nie może poruszać się szybciej od światła. Nie dlatego, że światło nie ma masy. Blatego, że czas nie może biec w tył...

Czy masz jakiś niepodważalny dowód na to, że kreacjonizm jest słuszny? Słyszałeś może o różnych metodach datowania wykopalisk. Co, wszystkie są błędne? Naukowcy oszukują promieniotwórczość w badaniu metodą węgla?

Niezupełnie. Z punktu widzenia teorii takie cząstki (zwane tachionami) mogą istnieć. Tyle, że gdyby oddziaływałyby ze "zwykłą" materią, umożliwiałyby natychmiastowe oddziaływanie, a nawet przekazywanie informacji wstecz czasu, zatem łamałyby prawo "skutek poprzedza przyczynę". Nieistnienie tachionów to raczej fakt obserwacyjny niż wymóg teoretyczny.

Inna sprawa, że żadna "zwykła" materia nie może przekroczyć, czy nawet osiągnąć prędkości światła - wymagałoby to bowiem nieskończonej energii.

Sareneth

To nie teoria, tylko fakt naukowy, jeśli mówimy o prędkości maksymalnej.

Sareneth

Hahah Człowieku... Co ty bredzisz... Światło może poruszać się szybciej od światła w specyficznych warunkach. Można je nawet spowolnić. Kwestia czasu to inna bajka. "Z prędkością światła czas stoi w miejscu" ...Geniuszu.

wieczny_student

O tym samym mu pisałem - nieskończona ilość energii ze względu na posiadanie masy. Chociaż ktoś inteligentny...

nie ma czegoś takiego jak fakt naukowy.

Ty mi o tym samym pisałeś? W który miejscu? Może pisałeś to samo, ale w taki sposób, którego nikt nie rozumie. Pisz wszystko, aby nie było żadnych niedomówień. Pytam po raz kolejny: czy jesteś profesorem nauk fizycznych i chemicznych? Widać nie znasz teori względności, skoro piszesz że czas to inna bajka...

Sareneth

"Choćby dlatego, że nie ma takiej możliwości, by dolecieć do Ziemi z najbliższej planety stwarzającej jako-takie warunki do życia, nawet z prędkością światła? Trwałoby to dłużej, niż jest w stanie wytrzymać jakakolwiek latająca maszyna. Tylko proszę nie mów mi, że można podróżować szybciej, niż z prędkością światła - tylko światło może osiągać tą prędkość z racji, że nie ma masy. Ciało posiadające masę do uzyskania tej prędkości potrzebowałoby nieskończonej ilości energii (E=m*c^2)."


Do rzeczy: czego w moim zdaniu znowu nie zrozumiałeś? Tego, że można przyspieszyć światło, czy je spowolnić?

Nie no. Piszesz dokładnie to samo co wieczny_student. Kolejny cud! Może poprosu on pisze to tak, że nawet ktoś kto nie jest profesorem fizyki to zrozumie.

Nie. Ja rozumiem wszystko co napisałeś, tylko jeżeli ktoś udowodni Ci twoją niewiedzę nie pisz, że się pomyliłeś, lub czegoś nie dopowiedziałeś.

To, że światło można przyśpieszyć nic nie daje. Nic nie udowadnia, ani nie obala.


To jest uściślenie i dopowiedzenie tego, o czym pisał wieczny_student (z którym się zgadzam).

Może powinienem uściślić: Nic co nie jest światłem, nie może poruszać się od niego szybciej. (wyszedł bełkocik, ale cóż poradzę)

Tachiony mogą istnieć. Dla niewtajemniczonych:

To powinno rozwiać wszelkie wątpliwości na ten temat.

Sareneth
I właściwie co wprowadziłeś do tej dyskusji poza przyznaniem się do własnej niewiedzy, twierdząc, że bariera prędkości światła jest moim wymysłem?



No tak - mocny dowód... Rzeczywiście mogą istnieć. Czy ty wiesz, co znaczy "hipotetyczny"?

Gdzie użyłem określenia, że jest twoim wymysłem? Nic takiego nie mówiłem. Ile razy Rita dowiodła twojej niewiedzy?

Wiem. Ale czy ty wiesz, bo nie wynika, żebyś wiedział...

Dobra. Dzięki moderatorze za ustawienie nas.

Co myślicie o wykopaliskach archeologicznych? Czy potwierdzają teorię ewolucji?

Ani razu. Raz wykazała, że nie sprecyzowałem zdania.


Jeszcze jak: znajdując kupkę kości wiemy, kiedy żyła (na podstawie warstwy, w której ją znajdujemy). Wiek warstw określamy z kolei na podstawie skamielin, które w nich znajdujemy

Co robimy, gdy znajdujemy szkielet dawnej małpy? Stwierdzamy: to musi być przodek człowieka! Teraz pozostaje tylko pytanie: czy rekonstrukcja ma bardziej przypominać człowieka, czy małpę? Bez tkanki miękkiej możemy go kolorować i owłasiać w dowolny sposób. Możemy również nadać mu dowolny kształt w granicach mało-luda. To wszystko kwestia woli i wyobraźni osoby dokonującej rekonstrukcję.


A jak wyglądają przykłady takich wykopalisk?
Znaleziony fragment szczęki Ramapiteka:


Rekonstrukcja całego osobnika, jego rodziny i otoczenia:

CZARY!

A może człowiek z Piltdown?
Człowiek z Nebraski?
Człowiek z Pekinu?

Zachęcam do przestudiowania tych rzekomych ogniw

TutajDaniel !



Ależ to już dawno zostało zrobione [ i jest robione na bierząco przy uzyskaniu jakichkolwiek nowych danych ] .

Żyjemy w cywilizacji wąskich specjalizacji .
Nikt nie jest w stanie ogarnąć całóści ludzkiej [ jako gatunku ] wiedzy .

Po to płacimy podatki , by wykształcić i utrzymać jednostki wyspecjalizowane w rozumieniu i analizowaniu wszelkich danych dotyczących jakiegoś zagadnienia [ zwanych naukowcami ] .

Stanowisko nauki jest jednoznaczne :

31 października 2006 Stanowisko Wydziału Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk
Wydział Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk :

"Teoria ewolucji stanowi niekwestionowany naukowo fundament współczesnej wiedzy biologicznej i żaden kompetentny uczony dzisiaj jej nie kwestionuje.....
........................Teoria ewolucji, jak każda teoria naukowa, podlega oczywiście stałej weryfikacji i stanowi ważny obszar badań w naukach biologicznych. Badania nad ewolucją, prowadzone również w Polsce na światowym poziomie, systematycznie dostarczają nowych dowodów na jej poparcie...............
......................................Kwestionowanie teorii ewolucji jest społecznie szkodliwe i na gruncie wiedzy naukowej całkowicie nieuprawnione. "
[ http://www.biotechnologia.com.pl/biotechnologia/12/731 ]


Oświadczenie Polskiego Towarzystwa Genetycznego
PTG, 03.11.2006

" W międzynarodowej literaturze światowej istnieją obecnie dziesiątki jeśli nie setki tysięcy publikacji, które jednoznacznie wskazują na istnienie procesu ewolucji (oczywiście przedmiotem badań są w dalszym ciągu szczegółowe mechanizmy ewolucji, ale nie sam fakt jej istnienia), zatem negowanie tego faktu [ ewolucji ] świadczy jedynie o ignorancji i rażącym braku kompetencji osób takie poglądy wypowiadających. Uważamy za wysoce szkodliwe to, że takie osoby reprezentują Polskę na arenie międzynarodowej i mają wpływ na edukację w naszym kraju. "
[ http://www.biotechnolog.pl/news-428.htm ]

Analogiczne oświadcxenia wydają Akademie Nauk na ałym świecie , jak donosi PAP :

"Akademie nauk z 67 krajów wydały wspólne oświadczenie, w którym bronią teorii ewolucji Darwina przed kreacjonizmem - informuje w środę w depeszy z Rzymu niemiecka agencja dpa, odnotowując, że wśród sygnatariuszy jest Związek Niemieckich Akademii Nauk.
W oświadczeniu wezwano ustawodawców, nauczycieli i rodziców, by zatroszczyli się o to, żeby w szkołach przekazywano "sprawdzoną naukowo" wiedzę o rozwoju życia. Tej wiedzy nie wolno zastępować "niemożliwymi do udowodnienia przez naukę" teoriami - podkreślono.
Zdaniem autorów oświadczenia "cechy wspólne w strukturze kodu genetycznego wszystkich żyjących obecnie organizmów, łącznie z człowiekiem, wyraźnie wskazują na wspólne pochodzenie".

Natomiast kreacjonizm, który - jak pisze dpa - ma zwolenników przede wszystkim wśród ortodoksyjnych chrześcijan amerykańskich, powstanie życia przedstawia jako biblijny akt stworzenia, zgodnie z którym Bóg stworzył istoty żywe na Ziemi. Zdaniem kreacjonistów życie liczy sobie dopiero kilka tysięcy lat. "
[ http://www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,8062 ]

Oczywiście każdy ma prawo z nauką się niezgadzać .
Nawet istnieją różne stoważyszenia; zwolenników płaskości Ziemi , miłośników UFO , albo kreacjonistów .
Macie prawo wykazywać sie dowolnym idiotyzmem .

Przykro i żenujaco robi się dopiero wtedy , gdy zaczynacie przytaczać "argumenty" stylizowane na naukowe , chcąć oszukać niezorientowanych .
Rozumiem , że w waszym rozumieniu nie jest to świadectwo przeciwko bliźniemu - tylko kłamstwo usprawiedliwione próbą zbawienia nieśmiertelnej duszy bliźniego [ choćby podstępem ] .
Niestety rzeczywistość jest inna .
Czynicie szkody społeczności ludzkiej ogłupiając ją i prowokujac do nieuzasadnionych działań , w imie swoich urojeń .

Pozdrawiam .