To wspaniale ,że rozmawiam z tak wyuczona osobą jak ty która nie popełnia błędów ortograficznych i zna się na przeglądarkach. Zauwazyłem też ,że co niektórym erudytom i to nie tylko na tym forum ,ale w ogóle brakuje zwyczajnej wyobrazni.Dochodze do wniosku ,że wyobrażnia nie idzie w parze z wyktałceniem i tłumacze to sobie w ten sposób ,że kiedy student musi się uczyć to nie ma po prostu czasu na myślenie.Inaczej nie potrafie tego zrozumieć .Racz zauważyć ,że ja nie tylko popełniam błędy ortograficzne ,których jestem świadomy i za które mi wstyd ,lecz nie potrafie też posługiwać sie przegladarkami które być może wymieniłeś .To chyba logiczne ,że gdybym wiedział jak można szybko i skutecznie korygować ortografie to pewnie bym to robił .Można też założyć ,że jestem dysgrafem i to tez jest do zaakceptowania ,naprawde jest tyle mo żliwości żeby zrozumieć człowieka ,brakuje tylko wyobrazni.

- żebro Adama - jak się okazuje, jest to jedyna kość,l która odrasta sama!

Czy ten temat zupełnie zatracił sens?

Nauka POTWIERDZA BIBLIĘ!

- żebro Adama - jak się okazuje, jest to jedyna kość,l która odrasta sama!

- znaleźliśmy niedawno Arkę Noego!
http://wyattmuseum.com/noahs-ark-07.htm

Osiadła tam, gdzie mówi Biblia - góry Ararat.

Ja traktuję Biblię, jako bardzo rzetelne źródło. Może nie wszystkie księgi były pisane "pod natchnieniem", ale Biblii nie neguję. Nie widzę w niej niczego sprzecznego z nauką

nie wiesz nic o Biblii i nic o nauce ,jakże więc możesz widzieć sprzeczności ?

Ja traktuję Biblię, jako bardzo rzetelne źródło. Może nie wszystkie księgi były pisane "pod natchnieniem", ale Biblii nie neguję. Nie widzę w niej niczego sprzecznego z nauką.

To, że księgi biblijne zostały napisane pod natchnieniem bożym nie zmienia tego, że z naukowego punktu widzenia mogą zawierać banialuki. Rzecz w tym, że naukowy punkt widzenia ulega ciągłym zmianom.

Rzecz w tym, że naukowy punkt widzenia ulega ciągłym zmianom.