Więc jak mamy mniemać? Pewna kreacja, czy przypadkowość?

Wiele wskazuje, że kreacja, niewiele lub nic, że przypadkowość.

Aha

Ja się nie zgodzę, gdyż nie widzę, ani jednej rzeczy, która wskazywała na kreację, ale to w końcu kwestia wiary, nieprawdaż? . A tak w ogóle, to może zaproponujesz, co miało by wskazywać na to, że jednak przypadkowość?

Właśnie nic na to nie wskazuje.

A śmierć, cierpienie i ból w ogromnej ilości istniejące jednocześnie z jakimś wszechmogącym kochającym bóstwem?
One właśnie mogą wskazywać na przypadkowość. A bezpośrednio na tę przypadkowość raczej nic nie może wskazywać, dlatego pytam cię, co mogło by? Bo skoro świat jest wynikiem kreacji, to ma pewnie pewne znamiona tej kreacji, których nie było by, gdyby był przypadkowy. Albo odwrotnie, pozbawiony jest pewnych rzeczy wskazujących na przypadkowość. Był byś w stanie jakieś podać?

1)Śmierć jest przejściem , trudno byłoby bez śmierci osiągnąć cel wiary.
Cierpienie i ból ? Cierpienie uszlachetnia, wielu cierpiących odrzuca złe nawyki ,staje się lepszymi duchowo .Cierpienie ma sens jeśli się wierzy .Gdyby nie ból nie przeżylibyśmy zbyt długo. Przykładowo skaleczyłbyć się poważnie nie zauważajac tego , wykrwawiłbyś się nie czując bólu .

2) Znamion jest wiele jednak są one kwestią wiary .Świat jest zbyt piękny aby był przypadkowy. Ktoś powiedział jesteśmy produktem ubocznym . Wyjżyj przez okno i zobacz czy tak wygląda produkt uboczny? (zakładam, że nie mieszkasz obok śmietnika

Cała ewolucja (mówię o obserwacjach, nie "teorii") wskazuje na przypadkowość świata. Ślepa kiszka, zęby mądrości, kość ogonowa - pozostałości poprzednich, przypadkowych rozwiązań, które przestały być użyteczne.

Chyba nigdy nie byłeś poważnie chory, że takie głupoty wypisujesz. To co daje ból nieuleczalnie chorym na raka? W jaki sposób człowiek staje się szlachetniejszy nie mogąc spać całe nocw z bólu? Czy może jego rodzina musząc kilka lat nad nim czuwać staje się bardziej szlachetna, czy tylko zmęczona sytuacją?

A, ja miałem okno na przeciw śmietnika. To prawda, że świat ma wiele aspektów pięknych, ale piękno - to subiektywne wrażenie, dla każdego coś innego (wybuchy wulkanów, lawiny i pożary też mogą być piękne).

No i znów, śmierć jest przejściem tylko z perspektywy religii. Nie tylko tej twojej.

Cierpienie uszlachetnia, wielu cierpiących odrzuca złe nawyki ,staje się lepszymi duchowo- częściowo się zgadzam, jednak kiedy ktoś lepszy duchowo widzi cierpienie, próbuje mu zapobiec, uleczyć je, nieprawdaż? Podobnie szczęście uszlachetnia, wielu szczęśliwych odrzuca złe nawyki, staje się lepszymi duchowo.



Jest nawet taka choroba, był o niej ostatni odcinek "Dr. Housa":).



No właśnie, są kwestią wiary, czyli tak, jakby w ogóle ich nie było, każdy może przecież wierzyć w coś innego.

To czy jest zbyt piękny, żeby był przypadkowy, to już twoje subiektywne odczucie, zwłaszcza że żyjesz sobie w ciepłym domku, masz codziennie jedzenie, kąpiel etc. To dla niektórych ludzi luksus. I nie jest on dziełem boga, tylko wielu ludzkich pokoleń.

Wyglądam przez okno, aby zastanowić się, czy tak może wyglądać produkt uboczny (cokolwiek by to miało znaczyć). I myślę: "dlaczego nie"?

Przede wszystkim to co widzimy na co dzień jeśli nie jest wytworem ludzi to bezmyślnych procesów i różnych oddziaływań Bóg nie ukształtował gór, nie wyżłobił koryt rzecznych nie stworzył jezior i mórz nie posadził drzew w lesie itd. chyba, że wierzysz iż żaden liść nie spadnie z drzewa jeśli Bóg lub człowiek o tym nie zdecyduje ale tak drobiazgowa kontrola nad światem stworzonym jest chyba nie potrzebna z punktu widzenia chrześcijaństwa szczególnie, że pojawiają się niewygodne pytania o klęski żywiołowe i inne nieprzyjemne rzeczy z których każdą trzeba by interpretować jako jakąś wiadomość słowem same problemy...

Proponję wszystkim co próbóją, udowodnić że życie powstało w wyniku ewolucji pierwiastków chemicznych, bądź jakiejkolwiek innej ewolucji przejść do tematu:

viewtopic.php?t=19757&postdays=0&postorder=asc&start=0

Gdzie toczy się dyskusja czy teoria ewolucji jest wogóle adekwatna, bo ostatnio dzięki New Sceinst" zrobiło się głośno...

Sebastianie, sproboj sie choc troche bardziej otworzyc, i przyjac do wiadomosci, ze czowiek sie wciaz rozwija i uczy; nie znamy jeszcze wszystkich odpowiedzi, a w zasadzie znamy ich dopiero pare. Przyjmij do wiadomosci, ze mozemy czegos jeszcze nie wiedziec. Oczywiscie ja wiem, ze ty juz masz wszystkie odpowiedzi, a w zasadzie jedna odpowiedz na wszystkie pytania ktorej nie wolno ci podwazyc. Ludzie, ktorzy jednak wola opierac sie na faktach, nie sa do nich przywiazani, i jesli okazuje sie, ze dotychczas znana odpowiedz nie jest prawidlowa, to zamiast uparcie jej bronic, beda szukac tej wlasciwej. Sproboj zrozumiec, ze nawet gdyby faktycznie okazalo sie, ze ewolucja jest blednym zalozeniem, to wcale nikogo zdrowo myslacego nie skaze na wiare w kreacjonizm, bo ta teoria nie ma absolutnie zadnego poparcia w faktach i nie przemawia za nia zaden rozsadny ani sensowny argument. Wyobraz sobie, ze moze jest jaka inna mozliwosc, o ktorej jeszcze nie wiemy. I kiedys sie dowiemy jak to bylo na prawde, ale napewno nie bedzie to zasluga ludzi, ktorym sie wydaje, ze odpowiedz znaja, bo tak wyczytali w Ksiazce i to im zupelnosci wystarczy.

Nie wiesz o czym gadasz?

Ty wiesz jakie jest prawdopodobieństwo, że martwa materkia zupełnie przypadkowo się poskłada w coś żyjącego? I samo ożyje?

Prawie 0

Przeczytaj może sobie książkę Profesora z Oksfordu Hoyla "Matematyka Ewolucji"

Późnie pogadamy