Czasami zastanawiam się, dlaczego niektórzy Teiści tak silnie chcą podważyć to, że życie mogło powstać samo? Przecież sami wierzycie, że Bóg jest wszechmogący.

Czy uważacie, że dla Boga byłoby problemem stworzenie wszechświata tak zaprojektowanego, aby dał owoc w postaci życia? Dlaczego według Was wszechświat miał być niedoskonały tak, że Bóg musiał coś jeszcze poprawiać?

To samo tyczy się Kreacjonistów: przecież Bóg sam powiedział, że dla niego rok może być sekundą, a sekunda rokiem (nie pamiętam jak to w oryginale Biblijnym leciało).

Dlaczego ograniczacie Boga w czasie? Przecież to on według was stworzył czas, wiec dlaczego ten czas ma go ograniczać. Nie wzięliście pod uwagę tego, że Biblia może mówić o 7 dniach stworzenia, ale nie ludzkich, tylko boskich?

Dlaczego to wszystko piszę? Bo niezależnie od tego czy Bóg istnieje, czy też nie, to nie widzę powodów aby mówić o tym, że:
- kto myśli że życie powstało samo jest Ateistą
- a kto tak nie myśli jest Teistą

Jeśli okaże się jednak, że życie powstało samo, to co? Przestaniecie wierzyć? Jeśli tak, to wasza wiara będzie bardzo słaba.

Czy naprawdę uważacie, że zdanie Ateisty i Teisty w sprawach powstania życia musi się koniecznie różnić?

Rozumiem, że można podważać teorie naukowe, ale dlaczego tak często to dzieje się na tle religijnym? Nie ograniczajcie wszechmocnego Boga do swoich niewszechmocnych wyobrażeń.

Dzięki temu nauka osiągnie korzyść, bo nie będzie sprzeciwów wobec niektórych faktów.
Dzięki temu też religie osiągną korzyść, bo nie będzie sprzeczności w relacjach nauka-wiara.

Cała ludzkość wierząca, czy też nie, może na tym skorzystać

ludzie po prostu mają pstro w głowach i taki cudek jak zając z kapelusza ich bardziej rusza niż najbardziej misterny układ sił w kosmosie...

już gdzieś pisałem że nauka potwierdza Biblię...

i naprawdę żeby być ateistą i wierzyć że świat powstał z wielkiego wybuchu trzeba mieć wieeele wiary, ja tyle niestety nie mam


wystarczy spojrzeć na zwierzeta, rośliny itp itd

ateiści, czy naprawdę macie tyle wiary żeby wierzyć w ewolucje?

zacznijcie studiować Biblię a zobaczycie że za wszystkim stoi wszechpotężny BÓG

jste wiele ksiąek na ten temat, które udowadniają naukowo, że ewolucja nie mogła mieć miejsca...

pozdrawiam

bóg nie byłby w stanie stworzyć takich warunków początkowych by wytworzyły one człowieka??

ech ty człeczku małej wiary...

Masa, właśnie, wszechpotężny Bóg. Czy myślisz, że wszechpotężny Bóg nie mógł tak dokładnie zaprojektować Wielkiego Wybuchu, aby wszystko poukładało się według jego myśli?

Człowiek nie byłby do tego zdolny, a Bóg jak najbardziej tak.
Ja nawet jako ateista potrafię to zrozumieć.

Wyobraź sobie taką sytuację. Człowiek gra z Bogiem w kręgle. Każdy ma jedną kulę i musi strącić 1000 kręgli.
Człowiek musi rzucać wielokrotnie, bo za każdym razem strąca tylko kilka kręgli.
Bóg natomiast wykorzystując to, że jest wszechmocny tak wprowadza kulę w ruch, że strąca ona wszystkie kręgle jednocześnie. Nie musi rzucać wielokrotnie kulą.

W Biblii jest napisane, że Bóg ulepił człowieka z gliny. Czyli z materii nieożywionej powstała materia żywa. Jakie są ostatnie teorie naukowe na temat powstania życia?
Może mamy szczęście zobaczyć na własne oczy w jaki sposób wszechmocny Bóg stwarzał człowieka z tej gliny?
Czy uważacie, że Bóg bawił się błotem przy tworzeniu człowieka? A może zrobił to w bardziej boski, bardziej zadziwiający sposób?

generalnie to chodzi w tym sporze o stworzenie swiata raczej o istnienie Boga. bo ateisci nie wierza w Boga i Jego istnienie zatem wierza ze przyczyna Wybuchu bylo 'cos zwane nic' czy tez 'naturalna kolej rzeczy'. wierzacy natomiast za ta przyczyne uznaja Boga. i czy Bóg poukładał swiat w wyniku Wielkiego Wybuchu czy tez nie, dla wierzacego nei ma tak na prawde znaczenia (tzn mowie o sobie), bo generalnie chodzi o wiare w Boga, przyjecie Jezusa, nie o takie 'drobnostki'

Kiedyś ateiści walczyli tą samą bronią. Wystarczyło ich zdaniem jakoś tam udowodnić, że rozumiana dosłownie Biblia mija się z prawdą (na przykład wyliczenie wieku Ziemi) aby udowodnić, że Boga nie ma.
Dziś już raczej tego nie robią, za to infantylna metoda pozostała w użyciu teistów. Wystarczy, ich zdaniem, udowodnić, że jakaś teoria naukowa jest niespójna, żeby jednocześnie wykazać istnienie Boga.
Nie ma tak łatwo. W Boga trzeba uwierzyć. Nie wystarczy obalić fragment teorii biogenezy, ewolucji albo Wielkiego Wybuchu.

Świat nie powstał z niczego ,świat powstał z tego ,czego jeszcze nie znamy.

Tak - a "Osobowość", która uległa "Wielkiemu Wybuchowi" powstała z...? I dlaczego WW miał miejsce akurat około 20 miliardów lat wcześniej, skoro istniał w "spójnym" otoczeniu nicości?

A grawitacja? Nie wspominając o reszcie niewyjaśnionych oddziaływań.

Czy to aż tak trudno zrozumieć, że to, że coś istnieje, nie oznacza, że to coś powstało? A to, że coś powstało, nie oznacza, że powstało z czegoś?

to wszystko jak sam Tutaju piszesz jest niewyjaśnione.
co nie znaczy że niewyjaśnialne.

to religia daje gotowe odpowiedzi na wszystko z sufitu spisane.

nauka bada i stawia hipotezy, testuje i takietam bajery których Ty być może nigdy nie pojmiesz...[/quote]

Ciekawa teza i na dodatek potwierdzająca to w co wierzymy. Zaprojektowanie takiego wszechświata o jakim myslisz jest własnie aktem stworzenia dokonanym przez Boga. Jak to wszystko naprawdę wygladało tego jeszcze nauka definitywnie nie stwierdziła.
Nie zauważyłem jednak by KRK negował "wielki wybuch". Biblijna opowieść o stworzeniu świata w 7 dni i ulepieniu człowieka z gliny, to tylko piękna opowieść. Jak sobie wyobrażasz tłumaczenie prostym ludom sprzed tysięcy lat teorii wielkiego wybuchu, ewolucji itd.?

jeszcze niedawno była traktowana dosłownie. Ups... i odstawiamy do lamusa jako bajeczkę?

W naszym świecie regulowanym przez nasze prawa fizyki, chemii itp jak najbardziej tak. Jak może istnieć coś, co NIE POWSTAŁO? Jak może powstać COŚ z niczego?




To bardzo krzywdzące ;p Ale i zabawne. To "stworzenie człowieka z gliny" wcale nie musi stać w niezgodzie z dosłownym rozumieniem Biblii. Jeśli można uzyskać materię organiczną z nieorganicznej (przy braku tlenu - doświadczenie Millera) to właśnie Biblia mówi prawdę. Obecnie to najrozsądniejsze tłumaczenie tego, jak powstały organizmy żywe. Przypadkowość tak wielu czynników prowadzących do powstania żywych organizmów graniczy z cudem.

Jakby nie patrzeć: albo człowiek (istota żywa) powstała z ziemi (materii martwej) tak, jak mówi Biblia albo to tylko forma prostego przekazu za prostego ludu i człowiek powstał w sposób "cudowny"

No i o to chodzi Ateiści i teiści mogą razem zająć się badaniem początku powstania życia: czy to nie piękne

Niektórzy ludzie chcą wierzyć i nieracjonalnym krokiem byłoby pozbawianie ich tego, co według ich wierzeń daje im sens życia. Trzeba zlikwidować podziały między ludźmi na tle religii i nauki. To trudne, ale możliwe.