Wierzę w istnienie języka Adamowego jako trzonu na którym oparł sie język praindoeuropejski,
a jak powstały języki paleoindiańskie i języki choćby Misteków czy Tolteków, co z językami papuaski i aborygeńskimi.
Jak powstała mowa tamtych rejonów?

Stopniowo.

Sięgnij do książek a dowiesz się jaki jest obecny stan badań, oraz proponowane teorie. Coraz bardziej zastanawiam się jaki jest sens na forum dyskutować o naukowych sprawach, gdy wystarczy po prostu czytać. Jak się nie wie to z dyskusji się nie koniecznie coś człowiek dowie.

Bardzo mi się podoba zaliczenie teorii języka adamowego do teorii zdezaktualizowanych a przeraża mnie to, że są ludzie, którzy nie tylko nie przyjęli tego do wiadomości, ale nawet "wierzą" w jakieś teorie, zamiast się z nimi zapoznawać.

Przy okazji: już wiem, dlaczego Kolumb na wyprawę wziął znawcę hebrajskiego jako uniwersalnego tłumacza! Logika była zrozumiała - skoro hebrajski jest bezpośrednią pochodną języka adamowego, to jest podobny do wszystkich następujących po nim języków. Niestety nie jest podobny. Tłumacz się nie przydał.

Język Adamowy to jest właśnie sam język praindoeuropejski: "Anna Katarzyna Emmerich: Pierwsza [praindoeuropejska] mowa ojczysta Adama, Sema i Noego jest inna i tylko w poszczególnych jeszcze narzeczach istnieje. Pierwszymi czystymi [indoiranskimi] córkami tej mowy jest mowa Baktrów, Zendów i święta mowa Indów. W tych językach, słowa można znaleźć dokładnie podobne do dolnoniemieckiego mojego rodzinnego miasta. W tym języku napisana też jest książka, którą w dzisiejszym Ktezyfonie, nad rzeką Tygrys leżącym, widzę."

A nie pomyślałeś może, że przez dwieście lat od napisania tych gaworzeń nauka o języku trochę się rozwinęła?

Każda niezgodna ludzka nauka wobec Bożego słowa objawionego okazuje się błądzeniem.

Od kiedy objawienia prywatne maja range "Objawionego Slowa Bozego"?

Objawione Słowo Boże to wszystko co Bóg mówi od stworzenia świata w roku minus 4000, aż do dziś: Nie samym chlebem żyje człowiek, ale każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych.

To Katarzyna Emmerich jest ...Bogiem?

No może dla Claremontusa jest...

Błąd w ocenie. Bóg nie tylko miał i ma, ale będzie miał kolejnych natchnionych proroków. A idzie to tak:

Adam, Sem, Noe, Abraham, Mojżesz, Piotr, następni papieże

Marek, Mateusz, Łukasz, Jan, następni święci

Oczywiście nie. Objawienie dokonało się w pełni wraz z Jezusem Chrystusem. I żadnego uzupełniania i poprawiania nie wymaga

Poprawianie zbędne - w końcu Bóg jest nieomylny, ale uzupełnianie - choć wtedy chwilowo zawieszone - jest zapowiedziane w samej Biblii. Oto Biblijna zapowiedź ciągu dalszego Słowa Bożego:

I wiele innych znaków, których nie zapisano w tej książce, uczynił Jezus wobec uczniów. Te zaś zapisano, abyście wierzyli, że Jezus jest Mesjaszem, Synem Bożym, i abyście wierząc mieli życie w imię Jego.

Pożyteczne jest dla was moje odejście. Bo jeżeli nie odejdę, Pocieszyciel nie przyjdzie do was. A jeżeli odejdę, poślę Go do was. On zaś, gdy przyjdzie, przekona świat o grzechu, o sprawiedliwości i o sądzie. O grzechu - bo nie wierzą we Mnie; o sprawiedliwości zaś - bo idę do Ojca i już Mnie nie ujrzycie; wreszcie o sądzie - bo władca tego świata został osądzony. Jeszcze wiele mam wam do powiedzenia, ale teraz jeszcze znieść nie możecie. Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy. Bo nie będzie mówił od siebie, ale powie wszystko, cokolwiek usłyszy, i oznajmi wam rzeczy przyszłe. On Mnie otoczy chwałą, ponieważ z mojego weźmie i wam objawi. Wszystko, co ma Ojciec, jest moje. Dlatego powiedziałem, że z mojego weźmie i wam objawi.

Acha, czyli Katarzyna Emmerich jest powtórnie objawionym Chrystusem? No w zasadzie, to zamyka sprawę.

Ani Emmerich, ani Apostołowie nie są Chrystusem. Oboje są pośrednikami między objawiającym się Chrystusem a nami.