Dlaczego Kościół w ogóle zajmuje się tą kwestią? To nie leży w jego kompetencji.

Dlaczego przykłada się wagę do tego co jest w Starym Testamencie?

Dlaczego uważa się, że ta księga jest natchniona?

Jezus mówił nam o moralności.

Wprawdzie dyskutował jako dziecko z uczonymi

Dlaczego więc Kościół zajmuje się tematem stworzenia świata

Czy teraz nie ma natchnionych ludzi?

Dlaczego nie czytamy w kościele ich rozpraw filozoficznych tylko Stary Testament??

Ludzie Starego Testamentu - oni żyli w zupełnie innej epoce. Ich światopogląd jest teraz nie do przyjęcia

Po to Chrystus przyszedł na świat, żeby pokazać nam nową moralność - jak na razie uniwersalną

Inna kwestia jest taka, dlaczego nikt nie spytał Chrystusa o początek, jaki był początek ziemi, wszechświata, dlaczego nikt Go nie pytał o Słońce i inne nurtujące pytania, które na pewno dręczyły ludzi tamtej epoki.

On właśnie tylko po to tu przybył

(pytanie, czy słynne słowa dotyczące Św. Piotra o opoce, nie zostały jakoś przeinaczone i błędnie przypisane

Całe szczęście są nieliczni, którzy pamiętają i nie koniecznie są katolikami.

Oczywiście, że leży, bo Kościół i cała teologia opisuje świat na sposób teologiczny, nie na sposób fizyczny czy biologiczny.

Właśnie nie leży. Kościół nie radzi sobie z tym tematem. Jedyny Heller może coś ogarnia.
Ale wiązanie wiary z nauką nie ma sensu, bo wiara w ten sposób tylko się ośmiesza.


Ponieważ tak jak moneta ma dwie strony tak PŚ jest nierozerwalnie połączone księgami Starego i Nowego Testamentu.

Dlaczego?
Czas to przerwać.


ST to nie jedna księga, proponuję lekturę 2 Tm 3,16
Pismo Święte, jak i ST nie są natchnione.


Sprowadzanie nauki Jezusa jedynie do moralności to spore nadużycie. Mówiąc ogólnie, Jezus nauczał o życiu w różnych jego aspektach, życie to nie tylko moralność.

Oczywiście, że to właśnie moralność, wszystkie nasze czyny można ocenić w tym względzie.


Skąd takie wnioski? Argumenty z PŚ proszę...

Nie znasz PŚ? Jak kiedyś się zagubił Józefowi i Marii?


Ponieważ ten temat jak wiele innych jest bardzo mocno związany z mówieniem o Bogu.

Stworzenie świata (nie ma o tym wzmianki w NT) nie musiało mieć w ogóle miejsca. I przypisywanie stworzenia Bogu - nie jest konieczne, żeby wierzyć w Boga.


Natchnionych w jakim sensie? Jeśli pytasz o to, czy są natchnieni tak samo jak PŚ to odpowiadam, nie ma takich i nie będzie do ponownego przyjścia Chrystusa.

No właśnie, w jakim sensie natchnionych? Nie wierzmy w rzeczy nadprzyrodzone!


Właśnie między innymi z tego powodu, że ST jest natchniony i to jest Słowo Boga, a słowo Tischnera to słowo Tischnera Pomijam kwestię tego typu, że wielu ludzi uczestniczących na Mszy będzie w stanie zrozumieć ewentualnie kilka prostych myśli starożytnych filozofów przyrody, bo reszta to wyższa szkoła jazdy dla zwykłego śmiertelnika.

Wyższa szkoła jazdy? Tischner jest właśnie dla wielu zrozumiany. A to co nie jest może być tłumaczone nawet dla tych prostaczków. I powinno być. Co taki przeciętniak wynosi z Mszy Św? NIC! Oczywiście, że ST nie jest natchniony, skąd ten pogląd?


Chyba nie do przyjęcia przez "sowaniejestmadra". Dodajmy jeszcze kwestię, że my tu w Polsce to żyjemy w takiej samej epoce w jakiej żył Jezus, według tej logiki możemy powiedzieć, że Jego światopogląd jest nie do przyjęcia w XXI wieku

Co ma Polska do tego?


Argumenty z PŚ proszę...

Całe PŚ.



Skąd wiesz, że nikt nie spytał? Skąd wiesz, że takie pytania dręczyły ludzi tamtej epoki?
Takie pytania to może dręczyły 0,000001% społeczeństwa (i to raczej tego zachodniego, nie semickiego), oni się nad tym nie musieli zastanawiać bo to było pewne - JHWH stworzył to wszystko - koniec tematu.

Nie ucinaj tematu. Człowieka dręczyły takie pytania odkąd uzyskał samoświadomość i wolne myślenie. To żaden pewnik, że JHWH to stworzył.


Dokładnie... Jezus przybył TYLKO po to, żeby dać przykazanie...

Czyją analizę? Kiedy przeprowadzoną? Podpowiedz proszę.

Faktem pozostaje, że opisy stworzenia świata, które są zawarte w księdze Rodzaju (różniące się zresztą wiekiem o jakieś 5 stuleci), jasno wskazują, że istotą przekazanej nauki jest stworzenie wszystkiego przez Boga, a nie dokładny przebieg Jego działań w tym celu podjętych.

Dlaczego przykłada się wagę do tego co jest w Starym Testamencie? Dlaczego uważa się, że ta księga jest natchniona? Dlaczego kościół nie odetnie się od tamtej epoki i nie zacznie studiować Nowego Testamentu.

Sowaniejesmadra , ale Chrystus też należy do starożytności , też jest ze starożytności , nic ze starego prawa nie zmienił , jedynie dodał trochę nowych rzeczy ,ale dzisiaj one nie są już wcale nowe , są jak najbardziej starożytne . Jezeli ktoś mi mówi , że na nowo odkrył Chrystusa , to tak naprawdę zaczoł dopiero teraz czytać Pismo Święte , ktore ma już kilka tysięcy lat i tak naprawdę to nic nowego nie odkrył .

Ok. Tematem jest opis stworzenia świata. A Chrystus tylko potwierdza, że nie zajmował się takimi rzeczami jak stworzenie świata. Może między innymi dlatego, że Bóg wcale świata nie musiał stwarzać. Może to świat jest częścią Boga, a może Boga takiego jak sobie wyobrażamy po prostu nie ma! Pamiętajmy! Nikt stamtąd nie powrócił, to są tylko nasze odczucia, pragnienia. W dzisiejszym świecie taki temat jak stworzenie świata, to tylko zaśmiecanie umysłów ludziom!

Ustalmy coś, pytasz o stworzenie w kontekście religii chrześcijańskiej bo chcesz coś poznać, czegoś się dowiedzieć, czymś się podzielić czy lecimy z gdybologią i będziemy sobie tak rzucać:
- a może świata nie ma
- a może Bóg to każdy człowiek
- a może Bóg jest ale Go nie poznamy
- a może Bóg to zwierzę
- a może...
Problem wtedy polega na tym, że ja odpowiem Ci - ok, może Boga nie ma, no i co z tym z zrobisz? Zmienił się przez to stan twojej wiedzy, podejrzeń, domysłów, jesteś lepszym człowiekiem? Jaki jest cel odpowiedzi na Twoje pytania? Piszemy sobie, żeby zapełniać przestrzeń internetów czy rzeczywiście zmierzenie się z Twoim pytaniem ma prowadzić do czegoś konkretnego?

Dyskusja o stworzeniu to zaśmiecanie umysłów - jesli to przyznam, uznasz, że temat jest do zamknięcia?