Oooo! Też zbyt słabo znam buddyzm Ale jednocześnie znane są ich poglądy, że niczego co żyw nie można zniszczyć. I dlatego niczego co porusza się samodzielnie nie spożyją w pokarmie. Czy zatem sami są nieżywi i złudzeniem a robak nie, dlatego tak go chronią ? Myślałam, że to tylko w katolicyźmie istnieją sprzeczności , które powodują absurdy
Jednak odnośnie definicji transcendencji Boga:
Transcendencja- w filozofii: istnienie na zewnątrz, poza (ponad) czymś, w szczególności: istnienie przedmiotu poznania poza umysłem poznającym, bądź bytu absolutnego poza rzeczywistością.
Z punktu widzenia rozumu. Bóg który jest wszechobecny nie może być gdzieś na zewnątrz ani świat Boga nie może być na zewnątrz. Zatem taka "rzeczywistość", która nie widzi Jego obecności uznając ją tę "rzeczywistość" w której funkcjonuje za rzeczywistą popełnia błąd logiczny. Bo taka "rzeczywistość" może istnieć tylko jako sztuczny wytwór po za prawdziwą rzeczywistością Boga. Bóg , który dał Siebie samego Synowi tak iż ten staje się Bogiem może być tylko we wnętrzu tego Syna a szukanie go na zewnątrz, jest działaniem w sytuacji gdy nie wie się lub nie pamięta , że w połączeniu z Bogiem jestem Bogiem lub inaczej Bożym synem.
Co do patrzenia i postrzegania tego co się widzi. To to zagadnienie można rozpatrzeć jeszcze pod innym kontem. Bo to nie same oczy widzą, głównym narzędziem do postrzegania wszelkich bodźców jest umysł. To umysł określa co widzi. Do tego umysł ma tę właściwość, że to co widzi niewyraźnie ma tendencję do łączenia w umyśle z jakimś zbliżonym obrazem który następnie z nim identyfikuje ( tak działa postrzeganie).
Jest jeszcze inna funkcja umysłu , która wytwarza obrazy w umyśle , które to obrazy potrafi widzieć, również we śnie. Kiedy to oczy przecież są zamknięte a "widzenie" niejednokrotnie potrafi być nadzwyczaj wyraźne i realistyczne. I teraz jeżeli zrozumiemy , że umysł, który widzi ten niby rzeczywisty świat wcale nie musi być umysłem , który rzeczywiście widzi ale jedynie ogląda projekcje tego co wytwarza umysł można zrozumieć dlaczego umysł , który nie jest w mózgu a jest po za ciałem może coś widzieć a przede wszystkim stwarzać takie wizualizacje obrazu tak realistycznego. Zwłaszcza , że mającego atrybuty umysłu Boga.
Co do głównego tematu; po co Bóg stworzył człowieka? Bóg zapragnął mieć Syna ( swojego jedynego Syna) z podstawowego powodu miłość wymaga aby dawać aby mogła istnieć Będąc samotnym nie miał komu dawać tak iż było by to docenione i przyjęte tak jak tego pragnął będąc miłością.
Dlaczego Syn stworzył człowieka jest osobnym zagadnieniem.
Czy dzieci nieochrzczone idą do piekła?
Bóg nie jest niesprawiedliwy. Choć człowiek w swojej arogancji często sobie tego życzy. Są nawet tego świadectwa. Nikt nie jest kochany przez Boga tak jak niewinne dzieci ( w tym te nienarodzone) potwierdzał to Jezus bezustannie każąc stać się podobnym do dziecka.

No cóż, wolą Hitlera jest na pewno nie smażenie się w piekielnym ogniu. O Bogu nic nie wiemy. Ale przypuszczam, że jest miłosierny. Więc i dla Hitlera przygotował raj, gdzie zapewne spotka się ze wszystkimi świętymi.

Kto gdzie będzie jest napisane w Piśmie Świętym, w Piśmie natchnionym masz wszystko napisane, nie trzeba nic dodawać ani ujmować. Owszem trzeba też pamiętać, że Bóg jest Miłosierny i daje szansę nawrócenia, tylko trzeba chcieć się nawrócić. Bóg prawie, że PRAGNIE nawrócenia każdego, dlatego Zdroje Łask popłynęły z Serca Pana Jezusa na Krzyżu, ale trzeba chcieć je wykorzystać, iść do spowiedzi itp.

z Panem Bogiem

Co to znaczy, że jest natchnione? Dlaczego teraz nikt nic natchnionego nie pisze, w co trzeba by było wierzyć?
Czyli potwierdzasz, że 6 miliardów ludzi (współcześnie) plus jeszcze jakieś kilka, kilkanaście miliardów, które żyło między 0 a 2015 r. też nie zostanie zbawionych tylko przez to, że albo im nikt nie objawił prawdy o Jezusie, albo w nią nie uwierzyli. A co z tymi sprzed narodzenia Jezusa? To całkiem poważne pytania. Na które nie masz odpowiedzi, a jeżeli uważasz, że te rzesze ludzi, z których kolejne rzesze są bardziej święte niż chrześcijanie, nie zostanie zbawionych? Hmm....
A co z człowiekiem pierwotnym?
I dlaczego masz wierzyć w to co jest tam napisane? Niektóre zapisy obrosły w mity - to nie żywy przekaz, nie kronika z życia Jezusa, to przemyślenia ludzi, apostołów po jego odejściu. To relacje z relacji, to wizja, która się zatarła.

"Bóg zapragnął mieć syna" - hmm, a skąd to masz? Skąd taka hipoteza? Jak możesz Bogu przypisywać rzeczy ludzkie. A jeżeli będzie chciał mieć następnego syna? Bóg samotny? Znowu przypisanie ziemskich uczuć Komuś, kogo nie znamy. Syn stworzył człowieka? O czym ty piszesz? Skąd wiesz, czy niewinne dzieci są bardziej kochane niż Stalin? Czy gdyby twoim synem był Stalin, nie kochałbyś go tak samo jak niewinne dziecko? Czy jeżeli twoje dziecko zgrzeszy, przestaniesz go kochać?

Jeżeli ma wpływ - tzn. nie mam wolnej woli. Jeżeli ma wpływ - to można Go złapać (bo gdzieś ta ingerencja ma wymiar materialny - ponieważ my żyjemy w materialnym świecie - czy sądzisz zatem, że kiedyś złapiemy Boga za rękę jak nam pomaga - jak wtedy się poczujesz? Jak wtedy poczuje się Bóg - złapany za rękę? Czy chciałbyś aby ktoś w pracy bezustannie stał za tobą za biurkiem i przyglądał się co masz na monitorze, niezależnie od tego czy ma dobre czy złe intencje?

Podsumowując - tak jak w nauce - wiemy, że nic nie wiemy. Tak też powinna zaczynać się każda msza św. Kapłan nic nie wie o Bogu, tak samo jak każdy z nas. Dlaczego więc odprawia całą mszę św.? Dlaczego jest pewien, że Boga można spotkać na ołtarzu? Moim zdaniem chrześcijanie zabrnęli w ślepy zaułek, tak samo zresztą jak inni. Musimy przyznać, że nic nie wiemy o Bogu. Musimy go cały czas jednak szukać i wiedzieć, że nikt na ziemi nie wie kim On jest. Nawet Jezus nam tego jak widać do końca nie powiedział, skoro mamy dalej tyle pytań. Musimy szanować inne religie i wiedzieć, że żadna z nich niczego nie wyjaśnia (w tym nasza). Musimy słuchać prędzej naszych sumień i na tej podstawie tworzyć lepszy świat, bo nowy nie prędko nadejdzie (tak jak wierzyli pierwsi wyznawcy Jezusa). To przynajmniej uchroni świat od wojen religijnych!

Sadze ze to tylko przejezyczenie podczas pisania.

A tak ogolnie to Bog chcial aby pokazac nam ze Jezus bedac takze czlowiekiem tak jak my, zyl na ziemi tak jak my i pozniej cierpial niewinnie i zmartchwychwstal i wstapil do nieba, abysmy uwierzyli ze kazdy czlowiek moze osiagnac niebo i nawet poprzez Boga czynic cuda, ale musi w to uwierzyc tak jak Jezus wierzyl . Glownie abysmy nie tlumaczyli sobie ze niebo moze osiagnac jedynie sam Bog.
Wierzyc, to moc, niewierzyc to niemoc.

Pierwsze primo. Nie masz bladego pojęcia czego Bóg chce. Ty ani żaden inny na tej ziemi z Papieżami włącznie. Tak jak pisałem, jeżeli ktoś w kościele powie mi - nie wiem o czym mówię - wtedy będzie warto go posłuchać. Jezus był przede wszystkim człowiekiem. Nie wiemy czy zmartwychwstał. Tu NT jest pełen sprzecznych opisów. I nie są to opisy z pierwszej ręki. Czy Jezus czynił cuda, to też problematyczne jest. Na pewno ci, którzy Go widzieli doznawali niesamowitego uczucia. Tak samo jak ktoś spotykał się z Janem Pawłem II. Stąd mity o cudach, być może przeolbrzymione (jak wskrzeszenie Łazarza czy stąpanie po wodzie). Jezus przewidywał nadejście Królestwa Bożego, które nie nadeszło. Jezus tak samo szukał Boga modląc się do Niego. Ale gdyby Go znał, powiedział by nam coś więcej o Bogu. Ale my ludzie niezrozumiemy prawdopodobnie nigdy Boga, nawet gdyby on sam przyszedł do nas w ludzkiej postaci.

Sowo, popraw technikę cytowania, proszę, bo strasznie się to czyta. I komentuje.



W kontekście tematu ilość zbawionych i ich przynależność religijno-konfesjonalna jest obojętna. Bóg mógł stworzyć człowieka, żeby potem zbawić całą ludzkość hurtem. Mógł też stworzyć człowieka, żeby zbawić tylko jednego jedynego, tego najlepszego. Ba, możliwa jest koncepcja bez zbawienia, wtedy śmierć jest kresem istnienia człowieka - i tyle.

Biblia, a konkretnie Nowy Testament, prezentuje wersję, z której wynika, że będą tak zbawieni jak i potępieni. Co do kryteriów zbawienia i potępienia, jest tu pewien margines interpretacji. Ale wiadomo przynajmniej, że oba zbiory (Niebo i Piekło) nie będą puste, będą miały też więcej niż 1 "mieszkańców".


Nie zrozumiałeś mnie, albo nie chcesz zrozumieć. Ja zakładam, że Bóg istnieje (lub nie) obiektywnie, niezależnie od tego, co mi się wydaje. Wiem, że jest wiele różnych koncepcji istnienia Boga i jego charakterystyki, mnie chrześcijańska przekonuje najbardziej, niemniej dopuszczam myśl, że na końcu dni wyjdzie na to, że się pomyliłem. Przykładowo: że jednak Koran się zgadza, a nie Nowy Testament.

I co wtedy?

Wtedy wolę być w muzułmańskim piekle z męczennikami chrześcijaństwa, niż w muzułmańskim niebie z męczennikami islamu.

Taka jest moja wola, możesz to sobie zapisać i przypomnieć mi na Sądzie Ostatecznym.



Wolą dziecka jest zjeść ciastko. Wolą dziecka jest mieć ciastko. Ale ciastko jest jedno, oba na raz nie wychodzą. Hitler też chciałby wiecznej szczęśliwości. Hitler chciał zabijać miliony. Niestety, tylko jedno z dwojga.



O Bogu nic nie wiemy. Ale przypuszczam, że jest sprawiedliwy. Więc i dla matki Teresy przygotował piekło, jakby jej wolna wola ją tam przywiodła.

Skąd ja sie tu wziąłem? Nie pisałem tego. Uprasza sie o zachowanie porządku przy cytowaniu.

bert04


Bóg, który jest Wszechmocną Miłością przygotowujący piekło dla kogokolwiek
Wolna wola? To takie przyjemne złudzenie... Pytanie: od czego wolna, bo chyba nie od mózgu?

Wiadomo, ze wolna od wpływu/decyzji Boga. Inaczej pojecie w ogóle nie miałoby sensu.

Po co Bóg stworzył człowieka?
By człowiekowi błogosławić czyli by ten żył szczęśliwie - na ziemi i w niebie.

Co nie zmienia faktu, że nie wybierał Piekła, ponieważ zapewne w ogóle nie brał go pod uwagę, uważał natomiast zabijanie określonych grup ludzi za pożyteczne i prowadzące do dobrostanu innej grupy ludzi.