Ewolucja nie ma celu to proces w którym liczy się skuteczność przetrwania i przekazania swoich genów

Przetrwania i przekazania swoich genów, przetrwanie to warunek konieczny do przekazania genów.

Człowiek świadomie wyznacza kierunek zmian u innych organizmów ( generalnie tych którymi się żywi lub wykorzystuje w inny sposób), natomiast na własną ewolucję świadomego wpływu nie mamy, bo eugenika jest na cenzurowanym

nadal liczy się głównie dobór płciowy, którego wiedząc co nie co o tym czym się ludzie kierują wybierając partnera świadomym bym nie nazwała.

Przyszłe pokolenia względnie świadomie możemy kształtować na zasadzie przekazywania im 'oprogramowania', wszelkiej maści memów, wartości, poglądów, wiedzy itd, ale to już nie ewolucja gatunków, ale ewolucja szeroko pojętej kultury

Człowiek świadomie uczestniczy, bądź nie uczestniczy w ewolucji, przez co to on jest nadrzędny w stosunku do ewolucji, a nie ewolucja jest nadrzędna w stosunku do niego.

Nieprawda. Przekazanie genów przez dany organizm, nie umożliwi mu przetrwania. Organizm tak czy inaczej zginie.

No nie, tak dobrze to nie ma. Żeby "nie uczestniczyć" w ewocluji możesz co najwyżej powstrzymać się od rozmnażania

czego skutkiem będzie, że Twoje geny wypadną z puli... zgodnie z prawam ewolucji

Sorry - wychodzi, że to jednak zasada ewolucji jest jak na razie nadrzędna.

kolego chwacie, Wy w ogóle rozumicie, co czytacie?

Możliwość powstrzymania się od rozmnażania, to właśnie kontrola ewolucji, bycie nadrzędnym w stosunku do niej. Nie chcę uczestniczyć w ewolucji i co mi ewolucja zrobi?

Żaden inny organizm takich postanowień nie podejmuje, wszystkie tylko ewoluują.

Pokusicie się o wytłumaczenie? Pomóżcie.

Sorry - wychodzi, że to jednak zasada ewolucji jest w przypadku człowieka podrzędna.

A od kiedy ewolucja dotyczy pojedynczych osobników??? - osobnik tak czy inaczej zginie, różnica tylko taka że albo swoje geny przekaże albo nie i albo one zostaną przekazane dalej albo nie. Przetrwanie organizmu nie jest celem, jest warunkiem koniecznym do rozmnażania. Nawet przetrwanie gatunku nie jest celem, liczy się tylko przekazywanie informacji genetycznej, a o tym czy będzie ona przekazana czy nie decyduje to czy jej efekt umożliwia przetrwanie i przekazanie jej dalej. Świadomość że w sensie ewolucyjnym jesteś pojemnikiem na geny którego jedynym celem jest przekazanie ich dalej może być czymś trudnym, ale przecież jesteśmy także pojemnikami na memy, które możemy bardziej świadomie wybierać i rozprzestrzeniać

Dla ewolucji organizm który świadomie wyklucza swoje geny z gry w ich przekazywanie zwyczajnie jest wadliwy - jeśli uważasz to za nadrzędność to ok, ale chcąc nie chcąc bierzesz udział w ewolucji zgodnie z jej regułami.

Prawda boli tylko raz, ja jakoś potrafię połączyć to że istnieję na kilku poziomach -na biologicznym gdzie podlegam takim samym prawom jak reszta zwierząt, na poziomie świadomości oraz na poziomie samoświadomości, samoświadomość pozwala na kreowanie siebie w pewnym zakresie ,ale udawanie że przez to że ją posiadam nagle w sensie biologicznym jestem kimś kim nie jestem uważam za samooszukiwanie się, dla mnie właśnie cudowne jest to że tak to wygląda, że jestem integralnym elementem większej całości( i to nie jednej a wielu na wielu poziomach) oraz indywidualną osobą.

Wykluczy

Z punktu "widzenia" ewolucji nie będziesz się różnił niczym od osobnika, który miał dowolny defekt lub był po prostu niedość zaradny, by się rozmnożyć

Organizmy nie ewoluują jako jednostki, tylko jako gatunki/populacje

Twoja kontrola nad instynktem niczego tu nie zmienia.

Z ewolucyjnego punktu widzenia bedziesz taką samą ślepą odnogą, jakbyś przed zapłodnieniem osobnika płci przeciwnej nieszczęśliwie wpadł pod tramwaj. Osobniki nierozmnażające się są przecież u wielu gatunków w narzucone przez ewolcuję strategie przetrwania tychże gatunków "wkalkulowane".

Proszę uprzejmie: przetrwanie jednostkowego organizmu do momentu przekazania materiału genetycznego jest waruniem koniecznym owego przekazania. Jest to logiczna oczywistość i to właśnie opisała Ircia.

Problem w tym, że punkt widzenia ewolucji nie istnieje, za to istnieje mój punkt widzenia.

Organizmy ewoluują jako gatunki, a ja jako jednostka nie mam ochoty ewoluować.

Wprost przeciwnie. To instynkt zapewnia, że proces ewolucji przebiega. Moja kontrola nad instynktem powoduje kontrolowanie tego procesu.

Znowu. Nie ma ewolucyjnego punktu widzenia, ewolucja niczego nie widzi.

. Poprzedni post mówił: "[ewolucja] to proces w którym liczy się skuteczność przetrwania i przekazania swoich genów". Przekazanie wraz z określeniem "liczy się", pozwalają odnieść wrażenie, że przekazanie jest czymś bardziej pozytywnym niż nieprzekazanie, a tak przecież nie jest. Dla danego organizmu, który "trwa", przekazanie przez niego jego materiału genetycznego dalej, nie zmienia formy jego "trwania". Obumrze on tak czy inaczej. Wymarcie całego gatunku też nie ma żadnej wartości. Ewolucją jest zarówno przekazanie materiału genetycznego, jak i nieprzekazanie. W tym sensie przekazanie wcale nie "liczy się", bo nieprzekazanie jest tak samo wartościowe.

Nie, to ja wykluczam ją.

Problem w tym, że punkt widzenia ewolucji nie istnieje, za to istnieje mój punkt widzenia

To instynkt zapewnia, że proces ewolucji przebiega. Moja kontrola nad instynktem powoduje kontrolowanie tego procesu.

Organizmy ewoluują jako gatunki, a ja jako jednostka nie mam ochoty ewoluować.

Decydowanie o ewolucji nie jest prawem ewolucji. Ja postanawiam nie uczestniczyć w ewolucji. Żaden inny organizm takich postanowień nie podejmuje, wszystkie tylko ewoluują.

Niestety, nic podobnego. Nie masz żadnego wpływu na to, czy ewolucja będzie przebiegać. Mozesz co najwyżej wykluczyc z jej puli swoje geny... tyle, że to dalej będzie mechanizm ewolucyjny.

Umknął Ci cudzysłów?

Twoja kontrola nad instynktem też jest produktem ewolucji.

To masz szczęście, bo ewolucja jednostek nie została w programie przewidziana.

To w sumie niezłe podsumowanie Twoich roszczeń: możesz je realizować... w takim zakresie, w jakim pozostaną podporządkowane prawom ewolucji