Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz paź 19, 2017 17:18



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1446 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97  Następna strona
 Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 4714
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
On tego nie powie. Tzn. coś powie, ale nie na temat. Na temat toby musiał zjechać w AGCTTTAGA...

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


Pt maja 13, 2016 7:59
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
ErgoProxy napisał(a):
On tego nie powie. Tzn. coś powie, ale nie na temat. Na temat toby musiał zjechać w AGCTTTAGA...

Zapominasz ze to jest forum a nie sympozjum naukowe.

"Zjechanie" do poziomu zapisu bylo by dyskutowaniem o kolejnosci zer i jedynek w programie ktorego zapisu nie znamy.
Abys mial satysfakcje ze napisalem cos ale nie na temat to napisze ze DNA to "wielowarstwowy-wielowymiarowy" zapis-program z baza danych samoaktywujacy sie a markery to uproszczona klawiatura chem. ktora obsluguja warunki zewnetrzne.
Zwlaszcza dla ciebie powinno to byc zrozumiala odpowiedz.


Pt maja 13, 2016 8:40
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 4714
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
To ja sie może zabawię teraz w echo.

I wracając kolejny raz do tego DNA, bo mnie strasznie ciekawi to co mówisz :-D
Skoro zostało ustalone, że wszyscy ludzie na świecie mają takie samo DNA, a jedyna różnica jest taka, że część genów jest aktywna, a część nieaktywna.
To teraz, w jaki sposób można odróżnić gen aktywny, od nieaktywnego?

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


Pt maja 13, 2016 8:45
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
ErgoProxy napisał(a):
To ja sie może zabawię teraz w echo.

I wracając kolejny raz do tego DNA, bo mnie strasznie ciekawi to co mówisz :-D
Skoro zostało ustalone, że wszyscy ludzie na świecie mają takie samo DNA, a jedyna różnica jest taka, że część genów jest aktywna, a część nieaktywna.
To teraz, w jaki sposób można odróżnić gen aktywny, od nieaktywnego?

Nie odroznisz tak samo jak nie jestes w stanie miernikiem el. sprawdzic ktora w danym momencie jedynke procesor odczytal.
W DNA mozesz jedynie sprawdzic markery ktore sa jak opcje- pytania procesora wybierane i potwierdzane klawiatura.


Pt maja 13, 2016 8:59
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 4714
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
E no, panie. Jak się nie da odróżnić, to jak komórka odróżnia?

A w ogóle to w komputerze istnieje coś takiego jak adres. Każda, nomen-omen, komórka pamięci jest zaadresowana i każdy rejestr procesora jest zaadresowany, i technik, o ile biegły w asemblerze, przerzuca jedynki spod jednego adresu do drugiego, szuflami. Do niedawna szufla mieściła 32 jedynki, a teraz mieści 64.

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


Pt maja 13, 2016 9:07
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Ale nie robia tego miernikiem elektrycznym. :-)

Pomylily ci sie takze zaleznosci bo to nie komorka odroznia geny, tylko geny buduja komorke. :-)
Sama komorka bez DNA jest niczym. DNA ja buduje i nia kieruje.


Pt maja 13, 2016 9:13

Dołączył(a): Pn cze 21, 2004 18:27
Posty: 4348
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
sapper napisał(a):
Nie odroznisz tak samo jak nie jestes w stanie miernikiem el. sprawdzic ktora w danym momencie jedynke procesor odczytal.
Jak nie jesteś, jak jesteś? Tzn. oczywiście procesor pracuje zbyt szybko, aby ręcznym miernikiem badać jego działanie, ale dostęp procesora do określonego obszaru pamięci to nie jest żadna magia, tylko po prostu przepływ prądu.
Cytuj:
W DNA mozesz jedynie sprawdzic markery ktore sa jak opcje- pytania procesora wybierane i potwierdzane klawiatura.
Co to jest w ogóle za analogia? Jakie znowu "pytania procesora"? Co to znaczy "pytania procesora"? Mam wrażenie, że o informatyce masz tak samo mętne pojęcie, jak o biologii.

Nasza wiedza o tym, jak DNA formuje ostatecznie fenotyp organizmu jest oczywiście bardzo niekompletna. Posługując się analogią informatyczną: nie wiemy, jaka jest ogólna architektura programu i nie pojmujemy sensu wielu jego fragmentów. Rozumiemy jednak działanie wielu funkcji i potrafimy wprowadzać konkretne zmiany mające konkretny skutek.

Cytuj:
Pomylily ci sie takze zaleznosci bo to nie komorka odroznia geny, tylko geny buduja komorke
Geny budują komórkę, a komórka interpretuje geny.

Cytuj:
Sama komorka bez DNA jest niczym. DNA ja buduje i nia kieruje.
Tak samo jak DNA bez komórki "jest niczym", bo nie może ulec ekspresji.

_________________
Czyż nie ma graczy w Weiqi? Lepiej już być jednym z nich, niż nie robić nic. (Kong Fu Zi)


Pt maja 13, 2016 9:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 4714
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Ekspresja, mam wrażenie, jest już za trudnym pojęciem. To znaczy, tfu, naukowcy sobie coś zmyślili, żeby prosty sapper miał trudno.

Geny budują komórkę. Znaczy że jak: błona komórkowa jest z genów, i cytoplazma jest z genów, i mitochondria są z genów, i tak dalej do znudzenia? W sensie, że białka są z genów, tłuszcze są z genów, cukry są z genów, enzymy są z genów i tylko woda nie jest z genów. Chociaż obił mi się o uszy termin - woda z pamięcią, więc kto ją tam, tę wodę, wie!

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


Pt maja 13, 2016 9:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 22:01
Posty: 1196
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Słuchajcie, a Sapper w końcu powiedział, skąd wie o tym, że wszyscy ludzie mają taki sam DNA, czy nadal nie?

Zefciu - nie zapominaj o wirioidach. Fakt, poza komórką ekspresji nie ulegną - jednak to właśnie ich "aktywność pozakomórkowa" jest ważnym elementem ich "życia". Zresztą, ci co rekultywują jeziora wspominają, że "dzikie" DNA można znaleźć także w podłożu jezior :)

Ps:
A w kwestii sprawdzania ekspresji - o genach selekcyjnych pisaliście, czy tylko o reporterowych? :>

_________________
ॐ नमः शिवाय

"Wachlarzem o aloes", czyli mój blog literacki o fantasy i science-fiction:
http://wachlarzemoaloes.blogspot.com - blog
https://www.facebook.com/Wachlarzem-o-aloes-1499129103717492/ - fanpage


Pt maja 13, 2016 10:09
Zobacz profil WWW
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Nigdy nie twierdzilem ze znam sie na kompach i programach.
Nigdzie tez nie pisalem ze DNA jest budulcem komorek.
Odpowiedziec na pytania tu na forum jest chyba niemozliwe zwlaszcza gdy przed kazda odpowiedzia trzeba pytajacym udowadniac ze nie jest sie wielbladem, a przed udowodnieniem trzeba wyprostowywac pokretne interpretacje wszelkich wypowiedzi, a jeszcze wczesniej wytlumaczyc sie z bledow ort. a jeszcze przed tym trzeba podac wyksztalcenie, zawod wykonywany i rozliczyc sie z lat nauki w szkolach.
Po przejsciu ww warunkow nikt juz nie pamieta o co w ogole chodzilo i proces zaczyna sie od poczatku.

No ale licznik strony nalicza wejscia i kaska z reklam plynie.
Nie wazne czy masz racje czy nie , wazne abys czesto tu zagladal i pisal cokolwiek.
Kazdy post na wage kaski z reklam.


Pt maja 13, 2016 10:28

Dołączył(a): Pn cze 21, 2004 18:27
Posty: 4348
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
ARHIZ napisał(a):
Słuchajcie, a Sapper w końcu powiedział, skąd wie o tym, że wszyscy ludzie mają taki sam DNA, czy nadal nie?
Nie powiedział. Chyba liczy, że zapomnimy.
Cytuj:
A w kwestii sprawdzania ekspresji - o genach selekcyjnych pisaliście, czy tylko o reporterowych? :>
Teoretycznie przecież można sekwencjonować wszystko. Fakt, że idziemy na skróty przy pomocy markerów i genów reporterowych jest konsekwencją ekonomii, a nie jakąś inherentną cechą DNA.

sapper napisał(a):
Nigdy nie twierdzilem ze znam sie na kompach i programach.
No to po co piszesz takie porównania?
Cytuj:
Odpowiedziec na pytania tu na forum jest chyba niemozliwe
Jest możliwe. Ale Ty zamiast napisać konkretnie, skąd wziąłeś informację o tym, że wszyscy ludzie mają to samo DNA, kręcisz się po tematach, na których, jak sam twierdzisz, się nie znasz.
Cytuj:
zwlaszcza gdy przed kazda odpowiedzia trzeba pytajacym udowadniac ze nie jest sie wielbladem, a przed udowodnieniem trzeba wyprostowywac pokretne interpretacje wszelkich wypowiedzi, a jeszcze wczesniej wytlumaczyc sie z bledow ort.
A nie można po prostu mówić jasno, precyzyjnie i nie robić błędów ortograficznych?

Cytuj:
Po przejsciu ww warunkow nikt juz nie pamieta o co w ogole chodzilo i proces zaczyna sie od poczatku.
Nieprawda. Wszyscy pamiętają właśnie, co walnąłeś o identyczność DNA u wszystkich ludzi. Mimo że robisz wszystko, by o tym zapomnieli i zajęli się czymś innym. Zamiast po prostu przyznać, że zbredziłeś.

_________________
Czyż nie ma graczy w Weiqi? Lepiej już być jednym z nich, niż nie robić nic. (Kong Fu Zi)


Pt maja 13, 2016 10:43
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Gdybys choc troche czytal ze zrozumieniem to juz dawno sam z moich wypowiedzi zlozyl bys odpowiedz na to pytanie.


Pt maja 13, 2016 10:48

Dołączył(a): Pn cze 21, 2004 18:27
Posty: 4348
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
sapper napisał(a):
Gdybys choc troche czytal ze zrozumieniem to juz dawno sam z moich wypowiedzi zlozyl bys odpowiedz na to pytanie.
A nie możesz sam złożyć? To jest dyskusja równych interlokutorów, czy zabawa w puzzle?

_________________
Czyż nie ma graczy w Weiqi? Lepiej już być jednym z nich, niż nie robić nic. (Kong Fu Zi)


Pt maja 13, 2016 11:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04
Posty: 3606
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
sapper napisał(a):
Nie odroznisz tak samo jak nie jestes w stanie miernikiem el. sprawdzic ktora w danym momencie jedynke procesor odczytal.
W DNA mozesz jedynie sprawdzic markery ktore sa jak opcje- pytania procesora wybierane i potwierdzane klawiatura.


Jak już odpowiedziałeś, to możemy iść dalej :-D
Skoro wszyscy ludzie mają takie samo DNA, i nie ma możliwość sprawdzenia, odróżnić które geny są aktywne, a które nie są aktywne, to w takiej sytuacji, na jakiej zasadzie robi sie, badanie DNA w kwestii ustalenia ojcostwa?
Co takiego sie bada?

_________________
Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało.


Pt maja 13, 2016 12:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 22:01
Posty: 1196
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
zefciu napisał(a):
ARHIZ napisał(a):
Słuchajcie, a Sapper w końcu powiedział, skąd wie o tym, że wszyscy ludzie mają taki sam DNA, czy nadal nie?
Nie powiedział. Chyba liczy, że zapomnimy.
Cytuj:
A w kwestii sprawdzania ekspresji - o genach selekcyjnych pisaliście, czy tylko o reporterowych? :>
Teoretycznie przecież można sekwencjonować wszystko. Fakt, że idziemy na skróty przy pomocy markerów i genów reporterowych jest konsekwencją ekonomii, a nie jakąś inherentną cechą DNA.

Gen selekcyjny również jest genem markerowym. Mi bardziej chodziło o to, że w przypadku organizmów transgenicznych, zanim używamy genów reporterowych, często wcześniej stosuje się selekcyjne w celu wybrania tych komórek/tkanek, które w ogóle uległy transformacji. Natomiast w przypadku wielu hodowli mikrobiologicznych, geny selekcyjne są o wiele bardziej popularne (chociażby oporności na antybiotyki).

Robek napisał(a):
Jak już odpowiedziałeś, to możemy iść dalej :-D
Skoro wszyscy ludzie mają takie samo DNA, i nie ma możliwość sprawdzenia, odróżnić które geny są aktywne, a które nie są aktywne, to w takiej sytuacji, na jakiej zasadzie robi sie, badanie DNA w kwestii ustalenia ojcostwa?
Co takiego sie bada?

Mater seper certa est, pater est, quem nuptiae demonstratant - czy jakoś tak ;)

_________________
ॐ नमः शिवाय

"Wachlarzem o aloes", czyli mój blog literacki o fantasy i science-fiction:
http://wachlarzemoaloes.blogspot.com - blog
https://www.facebook.com/Wachlarzem-o-aloes-1499129103717492/ - fanpage


Pt maja 13, 2016 14:06
Zobacz profil WWW
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1446 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL