W którym miejscu którykolwiek z twoich filmików demonstruje w jaki sposób dzień na równiku jest krótszy niż w naszej szerokości geograficznej?
.

Słyszałeś może o białych nocach na terenach podbiegunowych?
Nie jest to możliwe przy płaskiej ziemi

No to jest argument .Przekonałes mnie .




No cóż Bezmyślnie powtarzasz głupoty wymyślone przez totalnych nieuków dotyczy raczej ciebie.

Poczytaj sobie chociazby wikipedie to zrozumiesz . Krzyz południa nie jest i nigdy nie był nad biegunem południowym.
I obserwacje nie maja tu nic do rzeczy.
Od wieków gwiazdozbiory zmieniły sie o miliony km zwłaszcza jesli ziemia pedzi przez wszechswiat z zawrotną predkoscią setki tysiecy km na godzine.

Kończę tę dyskusję, bo niema sensu dyskutować z kimś kto zaprzecza ewidentnym dowodom.

To forum sięga dna den.

Biniu według Krzyża Południa nawigował i jakby nawigował źle, toby się zgubił gdzieś na oceanie i umarł z braku wody pitnej. A wrócił i jest z nami, i pisze do nas.

No formek – wyduś to z siebie, że Biniu jest w SPISGU.

W pierwszym ale pewnie nawet nie zadałes sobie trudu przeanalizowanie go.

Biale noce sa możliwe własnie na płaskiej ziemi .
Na kuli to niemożliwe.

.
No formek – wyduś to z siebie, że Biniu jest w SPISGU

To ja tylko jeszcze z nudów przypomnę, że w Drugiej Księdze Kronik, Rozdział Czwarty, Werset Drugi jest napisane, że rzecz okrągła o średnicy dziesięciu łokci ma obwód długi na trzydzieści łokci i ani ułamka więcej.

Informuję formka, że gdyby ludzie wierzyli relacji biblijnej tak ściśle, jak formek od nich tego żąda, literalnie nic by nie działało: ani prąd, ani woda, ani nawet koła w autobusach, ba! w rydwanach konnych. Ba – nie działałby nawet totolotek...

Informuję więc formka niniejszym, że BIblia kłamie.

Czy to formka zadowala?

Tu oczywiscie, formek1 ma wyjatkowo racje. Dzieki nachyleniu osi kulistej ziemi, moze zmieniac sie dlugosc dnia. I dlatego biale noce sa mozliwe w okolicach biegunow a niemozliwe na rowniku, gdzie dlugosc dnia jest plus/minus okolo 12 godzin.
Jak natomiast formek1 chce to wytlumaczyc teoria plaskiej ziemi, pozostanie to jego tajemnica.

A wystarczyloby kupic globus i przypomniec sobie troche matematyki i geometrii. No ale po co myslec samemu, jesli mozna dac sie omamic youtubowi? I to temu szatanskiemu, niebiblijnemu, wykorzystujacemu fakt, ze ziemia jest okragla i satelity nad nia lataja.

Jak cos jest wygodne, to moze byc i nieprawdziwe

Tak, jasne. Formek ma napisane kawę na ławę i co? I zaczynają się wykręty.

A mnie ten passus z Księgi Kronik w zupełności wystarcza. Przy założeniu literalnej, codojotnej prawdziwości Biblii, wynika z niego, że obwód dysku Ziemi jest w stosunku do jej średnicy trochę... za krótki, tak że pomiar Ziemi w poprzek po płaskim nie da poprawnego wyniku – nie wiem jak to ująć prosto. No zwyczajnie: płaska Ziemia jest wypukła, odrobinę. Czy to zadowala obie strony sporu? Haaaloooo?

. 60) Każdy z nas może udowodnić idealnie prosty horyzont morza,
oraz to, że Ziemia jest płaska używając zaledwie poziomnicy,
statywu i drewnianej deski. Na każdej wysokości powyżej
poziomu morza, zamocować od 6-12 stóp długą, gładką i
wypoziomowaną deskę położoną sztorcem na statywie i
obserwować linię nieba poza deską. Odległy horyzont zawsze
wyrównuje się idealnie, równoległe z górną krawędzią deski.
Ponadto jeśli poruszysz się w pół obrotu z jednego końca deski do
drugiego, podczas obserwacji linii nieba, ponad górną krawędzią
deski będziesz w stanie nakreślić klarownie linię, płasko na 10-20
mil w zależności od swojej wysokości. To byłoby niemożliwe
gdyby Ziemia była kulą z szerokością 25,000 mil w obwodzie.
Horyzont mógłby wyrównać się nad centrum deski ale potem
stopnio, zauważalnie opadać w kierunku końców. Tylko na
długości 10 mil z każdej strony byłoby łatwo zauważalne
zakrzywienie 66,6 stopy z każdego końca.