Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt mar 19, 2024 11:45



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
 Wydzielony - Racjonalność ludzkich decyzji 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57
Posty: 933
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Soul33 napisał(a):
Tylko, że gwałciciele mają wyjątkowo nędzne geny (bo nie rozmawialiśmy o wojnie). Czy zatem ewolucja mogłaby doprowadzić do tego, aby kobiety godziły się na obdarowanie genami o jakości rynsztoka?



Dobre, to w tym wypadku znaczy pewnie zdolne do przetrwania. W sensie osobnik agresywny i brutalny miał większe szanse na przetrwanie, podobnie potomstwo, dziedzice jego genów.

To się pewnie sprawdzało u troglodytów :)
pilaster napisał(a):
Naukowcy twierdzą, że kobiety się z tym godzą, jeżeli już do tego dojdzie.


W zasadzie pilaster to jacy naukowcy tak twierdzą, masz na myśli tę ekonomistkę od wspomnianej książki?

_________________
Tylko Bogu chwała


Pn cze 19, 2017 12:26
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8669
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Najczęściej znajomi. Bo są tchórzami i muszą się upewnić, że kobieta będzie uległa, a do tego potrzebują ją poznać.

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


Pn cze 19, 2017 12:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
bert04 napisał(a):
pilaster napisał(a):
Takie orły też widzą 4 kolory.


ORLY?

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Orze%C5%82_australijski

Zwykle pożywieniem dla orła są zające i potrącone przez pojazdy owce. Polowanie czasami odbywa się w grupach - wtedy ofiarą orłów mogą paść zwierzęta nawet wielkościkangura rudego.


Co nie oznacza, że nie mogą polować na rajskie ptaki. Zresztą jest wiele drapieżników które chętnie by takim ptakiem przetrąciły, a kotów akurat w Australii nie ma.

Cytuj:
Rzekome zalety ryzyka to niepotrzebna teoria w obliczu prostszych wyjaśnień,


Jakich mianowicie? Owszem, jest jeszcze "samowzmacniajacy" dobór płciowy, o którym pilaster też wspominał. Tak zapewne powstały blondynki. Bo mężczyźni lubią blondynki. 8)


Cytuj:
pilaster napisał(a):
Podczas (a właściwie tuż przed) I wojny św decyzje podejmowano w oparciu o niepełne informacje.


No serio?


No serio. Od poprzednich wielkich wojen w Europie upłynęło równo 100 lat. Dlatego nikt na dobrą sprawę nie wiedział, jak nowa wojna będzie wyglądała. Można było mieć nadzieję, że Bloch nie ma racji. Przeceniano siły własne i sojuszników, niedoceniano siły przeciwników (twardy opór jaki stawiały wydawało się przytłaczającym siłom Belgia, Serbia, czy Turcja był bardzo nieprzyjemnym zaskoczeniem). Licytowano więc bardzo wysoko z przekonaniem, że przecież oni muszą ustąpić (Serbia przyjęła praktycznie wszystkie punkty austriackiego ultimatum, ale i tak to Wiednia nie usatysfakcjonowało). Etc, etc..


Cytuj:
Zresztą "zakład o dolara" dotyczy bardziej przebiegu I WŚ, taktyki wojny na wyczerpanie, gdzie kolejne tysiące żołnierzy posyłane są na śmierć, no bo jak już przedtem tyle dziesiątek i setek tysięcy zginęło, a zwycięstwo jest tuż tuż...


To nie zakład o dolara, tylko przekleństwo utopionych kosztów. Zakład o dolara, to była raczej wojna siedmioletnia.

--------------
Cytuj:
pilaster napisał(a):
Ci osobnicy nie są zdolni do wnioskowania.


Jeszcze przed chwilą postulowałeś, ze każdy człowiek zachowuje się albo racjonalnie, albo tak samo, jakby decydował na podstawie racjonalnych przesłanek.


No i co? Gwałciciel też tak postępuje. Nawet rośliny czy grzyby tak się zachowują, a z mózgiem u nich jeszcze bardziej krucho...

A owo "wnioskowanie" o które martwi się białogłowa to przecież wnioskowanie świadome. Męty, które dzisiaj posuwają się do gwałtu, przeczytają sobie analizę genetyczną Robina Bakera, albo oparty na teorii gier wywód Adshade i pod wpływem tej lektury pójdą sobie gwałcić... 8)

Soul 33

Cytuj:
gwałciciele mają wyjątkowo nędzne geny


TERAZ tak jest. Mniej więcej od 100-200 lat. A wcześniej tak nie było. Gwałcicielami byli np najmężniejsi i najbardziej zasłużeni wojownicy (z wrogiego plemienia, ale najmężniejsi) - bo oni mieli pierwszeństwo w podziale łupu.

Cytuj:
A kiedy i dlaczego było inaczej?


W społeczeństwie maltuzjańskim było inaczej. Dlatego że status społeczny zależał albo od siły i zręczności na polowaniu (czyli i na wojnie) - w społeczeństwie przedrolniczym, lub od siły i zręczności na wojnie i ilości posiadanej ziemi - w społeczeństwie rolniczym, przy czym to drugie to ostatnie kilka tysięcy lat.

Tymczasem behawior Homo sapiens, także, a nawet przede wszystkim, behawior seksualny, ukształtował się ewolucyjnie w społeczeństwie łowiecko-zbierackim i trzeba wielu tysięcy lat, aby dostosował się do nowych warunków.

Dzisiejsze kobiety wiedzą, że mogą i powinny się bronić przed gwałcicielami, a gdyby zaszły po gwałcie w ciążę - usunąć ją.

Ale kierujące ich zachowaniem geny tego (jeszcze) nie wiedzą.

Cytuj:
chyba nie chodzi o wojnę,


Chodzi głównie o wojnę. Stan dla społeczeństw przedpaństwowych permanentny i zawsze związany z masowymi gwałtami na kobietach pokonanego przeciwnika.

białogłowa

Cytuj:
Dobre, to w tym wypadku znaczy pewnie zdolne do przetrwania. W sensie osobnik agresywny i brutalny miał większe szanse na przetrwanie, podobnie potomstwo, dziedzice jego genów.


Otóż to.

Cytuj:
To się pewnie sprawdzało u troglodytów


Owszem, jednak z tego stanu ludzkość, a i to niecała wyszła raptem 200 lat temu. Geny sterujące zachowaniem jeszcze o tym nie wiedzą.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Pn cze 19, 2017 13:09
Zobacz profil
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
equuleuss napisał(a):
Nie, kobieta po czymś takim nie jest w stanie wrócić do normalnego życia.

Duszo wrażliwa, delikatna a krucha, nie sądź wszystkich kobiet po sobie.

Chorowałem już dość ciężko, w sensie analfabetyzmu funkcjonalnego, a jedna koleżanka ze studiów na mnie leciała jak cholera, tak że gdybym się nie zawziął, że najpierw wykształcenie, a potem dzieci, tobym ani się obejrzał, jak chodziłbym w obrączce. Koleżnka wściekle piękna i jedna z najlepszych matematyczek na roku. Otóż i zagwozdka: zgadnij od jakiego żartu zacząłem zaloty.


Pn cze 19, 2017 13:26
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
ErgoProxy napisał(a):
equuleuss napisał(a):
Nie, kobieta po czymś takim nie jest w stanie wrócić do normalnego życia.

Duszo wrażliwa, delikatna a krucha, nie sądź wszystkich kobiet po sobie.

Chorowałem już dość ciężko, w sensie analfabetyzmu funkcjonalnego, a jedna koleżanka ze studiów na mnie leciała jak cholera, tak że gdybym się nie zawziął, że najpierw wykształcenie, a potem dzieci, tobym ani się obejrzał, jak chodziłbym w obrączce. Koleżnka wściekle piękna i jedna z najlepszych matematyczek na roku. Otóż i zagwozdka: zgadnij od jakiego żartu zacząłem zaloty.


Że ją zgwałcisz? Powiedziałabym coś ale nie na tym forum, coś co kobieta mówiła do mnie, co mam jej zrobić. Ale to nie znaczy że to jest realna sytuacja gwałtu. Takie BDSM lub inne w żartach wypowidziane słowa to coś innego, i kobieta odczuwa to w inny sposób, tym bardziej kiedy Ty być może podobałeś się jej i to ja mogło mile połaskotać, jej kobiece ja które chce być pożądane ale niekoniecznie gwałcone przez jakiegoś brutalnego faceta który ma złe zamiary.

Realny gwałt jest straszną traumą dla kobiety. Kiedy mężczyzna przekracza pewną granice której ona kategorycznie nie chce. To coś innego niż wspólne igraszki polegające na udawaniu scenek.


Pn cze 19, 2017 13:33

Dołączył(a): Pn lis 03, 2014 15:36
Posty: 427
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
A to wszystko wielka nowość dla mnie...

Bo ja bym zakładał raczej, że u zdrowej, niesfrustrowanej kobiety emocje w przypadku bycia napastowaną przez zboków byłyby raczej takie:

http://www.whackit.co/play-wtc-game.html

_________________
Także http://forum.wiara.pl/search.php?author=gaazkam&submit=Szukaj


Pn cze 19, 2017 17:54
Zobacz profil
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Dobra, ale poważnie: w sytuacji podbramkowej, drogie niewiasty, zawsze atakujemy oczy. Żadne tam kopanie i czułe punkty. Wydrapujemy drabowi oczy.


Pn cze 19, 2017 18:13
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3963
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
pilaster napisał(a):
Co nie oznacza, że nie mogą polować na rajskie ptaki. Zresztą jest wiele drapieżników które chętnie by takim ptakiem przetrąciły, a kotów akurat w Australii nie ma.


No istotnie pomyliło mi się z jakimiś innymi ptakami (pawiami?), których głównym wrogiem były kotowate.

Cytuj:
Jakich mianowicie? Owszem, jest jeszcze "samowzmacniajacy" dobór płciowy, o którym pilaster też wspominał. Tak zapewne powstały blondynki. Bo mężczyźni lubią blondynki. 8)

Teoria handikapu zakłada, że ryzyko samo w sobie stanowi wartość atrakcyjną dla płci przeciwnej. Prościej jest uznawać, że wszystkie składniki atrakcyjności (śpiew, upierzenie, i "rozmiar" czegośtam, który zawsze gra rolę) podpadają pod wspólny mianownik rytuałów godowych. To, że niektóre z nich stają się wspomnianym handikapem ma w sobie tyle celowości, co wyrostek robaczkowy.

Cytuj:
No serio. Od poprzednich wielkich wojen w Europie upłynęło równo 100 lat.


No nie, pilaster. 1853-56 to wojna krymska, pierwsza wojna epoki przemysłowej, udzial biorą RU, EN FR i TR. 1859, wojna sardyńsko austracka z udziałem FR i częściowo Prus. 1860 to wojna niemiecko-pruska i wywalenie Austrii ze związku niemieckiego. 1870-71 to wojna francusko-pruska i powstanie (a raczej zpruszczenie) Cesarstwa Niemiec. Każda z tych wojen udoskonalała metody poprzedniej i prowadziła do końcowego konfliktu. Nie brakowało informacji, brakowało realizmu w ocenie.

Cytuj:
Przeceniano siły własne i sojuszników, niedoceniano siły przeciwników


Główną sprawą, którą oceniano błędnie, była szybkość mobilizacji. Większość poprzednich konfliktów wygrywała ta strona, która szybciej zdołała skoncentrować siły. Jak Prusy w 1870 wobec równie silnej Francji. Nikt nie przewidział sytuacji, w której obie strony są jednakowo przygotowane logistycznie.

Cytuj:
To nie zakład o dolara, tylko przekleństwo utopionych kosztów. Zakład o dolara, to była raczej wojna siedmioletnia.


Różnica tych dwóch modelów mi umyka, w zakładzie o dolara też następuje moment, w którym utopione koszty przekraczają wygraną, a gra toczy się dalej.


Cytuj:
No i co? Gwałciciel też tak postępuje. Nawet rośliny czy grzyby tak się zachowują, a z mózgiem u nich jeszcze bardziej krucho...

A owo "wnioskowanie" o które martwi się białogłowa to przecież wnioskowanie świadome. Męty, które dzisiaj posuwają się do gwałtu, przeczytają sobie analizę genetyczną Robina Bakera, albo oparty na teorii gier wywód Adshade i pod wpływem tej lektury pójdą sobie gwałcić... 8)

Te męty zachowują się tak, jakby znali te psychologizowania, gdyż zwalają winę na kobietę i uważają święcie, że one to wszystkie chcialy i że im się podobało. Nie ma wielkiej różnicy między typowym "Jak mówi 'nie' to myśli 'tak'" a mądrzeniem się takiej Ashade. Poza może ilością tekstu.


Cytuj:
TERAZ tak jest. Mniej więcej od 100-200 lat. A wcześniej tak nie było. Gwałcicielami byli np najmężniejsi i najbardziej zasłużeni wojownicy (z wrogiego plemienia, ale najmężniejsi) - bo oni mieli pierwszeństwo w podziale łupu.

I pewnie dlatego w tamtych czasach etos nakazywał kobiecie prędzej sobie gardło poderżnąć, niż cnotę w ten sposób stracić. I w cywilizacji, która najmocniej penelizowała samobójstwo, parę takich samobójczyń na ołtarzach się znalazło.

Cytuj:
Dzisiejsze kobiety wiedzą, że mogą i powinny się bronić przed gwałcicielami, a gdyby zaszły po gwałcie w ciążę - usunąć ją.


Ciekawe, co 200 lat temu miała zrobic kobieta w ciąży "powojennej". Jakoś Twoja teoria sypie się w momencie, jak kobieta zostaje bez żadnej opieki. Więc nawet jak takie geny się gdzieś tułały, to negatywna selekcja była spora.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Pn cze 19, 2017 19:04
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8669
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
ErgoProxy napisał(a):
Dobra, ale poważnie: w sytuacji podbramkowej, drogie niewiasty, zawsze atakujemy oczy. Żadne tam kopanie i czułe punkty. Wydrapujemy drabowi oczy.

Uderzenie w oczy powinno się robić ugiętymi palcami. I, oczywiście, z całej siły, bez zmartwień o wbicie palca w gałkę oczną. Oko jest twarde, nie da się przebić.

Ale to ryzykowne działanie, bo można chybić. Istnieje lepsza metoda. Udać zgodę na seks, po czym w odpowiednim momencie z całej siły ugryźć napastnika w wargę i tak trzymać - choćby miało mu się odgryźć kawałek ciała - do momentu aż zawyje z bólu. Dokładnie tak, jak ranne zwierze. To oznacza, że mózg przestawił mu się z trybu walki w tryb ucieczki.

Ważne to nie bać się wyrządzenia krzywdy. W końcu sam chciał krzywdę wyrządzić, więc nie ma co się litować. Trzeba bronić się z całą maksymalną siłą i agresją.

Gdyby jednak sprawca miał nóż, wtedy obrona zwykle jest niemożliwa. To nie film. Takich rzeczy nie potrafią nawet policjanci, co już kiedyś sprawdzono. A świadome podjęcie decyzji o zaniechaniu obrony z powodu troski o własne zdrowie zmniejsza traumę, więc to nie jest najgorszy pomysł.

Jedyna szansa wobec napastnika z nożem jest wtedy, gdy można położyć się na ziemi na plecach i kopać go nogami. Tylko w ten sposób można utrzymać sprawcę na dystans i jednocześnie zadawać ciosy. Oczywiście potrzeba na to całkiem sporo miejsca. W innych okolicznościach nie wolno się bronić przed atakiem z nożem.

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


Pn cze 19, 2017 19:25
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So sty 03, 2015 12:30
Posty: 2000
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Soul33 napisał(a):
Tyle, że kobiety szukają też dobrych ojców, więc sama agresja jako cecha atrakcyjna dotyczy niewielkiego odsetka.


pilaster napisał(a):
Soul33 napisał(a):
gwałciciele mają wyjątkowo nędzne geny

TERAZ tak jest. Mniej więcej od 100-200 lat. A wcześniej tak nie było. Gwałcicielami byli np najmężniejsi i najbardziej zasłużeni wojownicy (z wrogiego plemienia, ale najmężniejsi) - bo oni mieli pierwszeństwo w podziale łupu.

Teraz? Ewolucja w ciągu 100-200 lat zmieniła jakość genów agresywnych osobników?
Agresywni mężczyźni mają wysoki poziom testosteronu, natomiast biologia z jakiegoś powodu ukierunkowuje kobiety podczas owulacji na taki typ mężczyzn. Uważa się, że jajeczkowanie napędzane pożądaniem i hormonami powoduje, że kobiety wdają się w romans z mężczyznami, posiadającymi zestaw dobrych genów. Oczywiście to strategia krótkofalowa nastawiona na zapłodnienie. Później kobieta szuka relacji z mężczyzną, który zapewni jej byt oraz opiekę. W Niemczech nawet prowadzono rozmowy na temat stworzenia prawa chroniącego interesy ojców, przed którymi matka ukrywa, że dziecko pochodzi ze zdrady. O ile takie przypadki nie są dość powszechne, to niestety nie dowodzi to większej świadomości kobiet w zakresie ciągu przyczynowo-skutkowego, który powoduje, że wiążą się z takim a nie innym mężczyzną. Na niekorzyść przemawia statystyka rozwodów, liczba ojców unikających płacenia alimentów, a także przemoc w związkach małżeńskich czy liczba samotnych matek.

pilaster napisał(a):
Nie. Potwierdza, że we współczesnych zamożnych i stabilnych społeczeństwach, na strategię gwałciciela decydują się tylko najwięksi frustraci i nieudacznicy, którzy nie są zdolni do nawiązania normalnych relacji z kobietą, także seksualnych. Ale dotyczy to dzisiejszego społeczeństwa.

Upraszczając- można się zgodzić. Jednak skłonność do przemocy nie wynika tylko z uwarunkowań środowiskowych, lecz ma również podłoże neurobiologiczne. Mózg mężczyzny jest znacznie bardziej impulsywny niż mózg kobiety, co więcej neuroprzekaźniki odpowiadające za kontrolę takich zachowań występują w mniejszych ilościach niż u kobiet. Młody mężczyzna ma wysoki poziom testosteronu, który ma ścisłe powiązanie z zachowaniami agresywnymi, stąd liczba przestępstw popełnianych przez mężczyzn maleje wprost proporcjonalnie do wieku. Z innych biologicznych czynników wpływających na skłonność do popełniania przestępstw wymienia się niski poziom serotoniny(konkretnie oksydazy monoaminowej), jeżeli utrzymuje się poniżej normy, pojawiają się trudności w samokontroli, co może prowadzić do brutalnych zachowań względem innych. Srotonina ma związek kolejno z kontrolą poziomu insuliny i glukozy, które występują w innych proporcjach w grupie agresywnej jak i kontrolnej. To może być wynik uszkodzeń mózgu, gdyż jedno z badań, które obejmowało 2000 recydywistów, wykazało że 90% spośród nich przebadanych za pomocą testów neurofizjologicznych miało uszkodzenia w płatach czołowych. Generalnie badania nad mózgami przestępców są mało optymistyczne i wskazują na różnie nieprawidłowości.
Czynniki środowiskowe są znane, jeżeli dziecko było wykorzystywane w dzieciństwie, bądź obserwowało ojca, który gwałcił matkę, może wynieść z domu pewne zachowania. Żyje w innej rzeczywistości i płaci później cenę, bądź znajduje ofiarę, która godzi się na regularne gwałty. Osób, które tkwią w takich patologicznych relacjach jest wiele, konwencje antyprzemocowe pomogą może garstce, ponieważ ofiary często bronią swojego oprawcę.

Nie zgodzę się, że gwałciciele są frustratami/nieudacznikami/troglodytami etc. Ludzie robią różne nieprzemyślane rzeczy np. pod wpływem alkoholu. Pijana Kobieta chętnie jest wykorzystywana przez mężczyzn, którzy szukają seksu za free. Koleżanka nie pamięta później z kim spała, bo urwał jej się film. Może protestowała, ale jej opór był wprost proporcjonalny do stężenia % we krwi. Ileż to już było historii chłopców, którzy postanowili zabawić się dla funu koleżankami podczas imprez i ostro się na tym przejechali? Jeżeli koleżanka będzie milczeć bądź znajdą dobrego adwokata, skończą studia i zakłożą rodziny. Młodym łatwiej wybaczamy, bo hormony i tak dalej, ale te hormony mogą szaleć również po osiągnięciu pełnoletności. Za głupotę się jednak płaci. Słono.
ErgoProxy napisał(a):
Dobra, ale poważnie: w sytuacji podbramkowej, drogie niewiasty, zawsze atakujemy(...)

W sytuacji podbramkowej kobieta może dostać ataku paniki i wtedy żadna dobra rada z Internetów nie pomoże. Nie każdy potrafi reagować z zimną krwią w sytuacjach trudnych, zwłaszcza gdy napastnik zaatakuje znienacka, spowoduje u niej reakcję szokową czy wzbudzi strach. Nie każdy również potrafi się bronić, czasem zawodzi koordynacja ruchowa, niewielka siła czy przewidywalność ruchów. Trudno określić w jakim położeniu znajdzie się ofiara, bo jeżeli będzie pijana, może mieć problem z zastosowaniem się do podanych instrukcji.

_________________
Otóż nic nie znaczy ten, który sieje, ani ten, który podlewa, tylko Ten, który daje wzrost - Bóg. 1 Kor 3, 7


Pn cze 19, 2017 21:56
Zobacz profil
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Ech, myślę że jednak warto sobie ułożyć rzecz w głowie zawczasu, podług soulowego instruktażu, a najlepiej jeszcze prać się z mężem na poduszki, żeby się z bijatyką otrzaskać choćby minimalnie. Wiadomo przecież, że najlepiej nie chodzić po nocy ulicami o złej renomie. : )


Pn cze 19, 2017 22:14

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Mrs_Hadley napisał(a):
Soul33 napisał(a):
Tyle, że kobiety szukają też dobrych ojców, więc sama agresja jako cecha atrakcyjna dotyczy niewielkiego odsetka.


pilaster napisał(a):
Soul33 napisał(a):
gwałciciele mają wyjątkowo nędzne geny

TERAZ tak jest. Mniej więcej od 100-200 lat. A wcześniej tak nie było. Gwałcicielami byli np najmężniejsi i najbardziej zasłużeni wojownicy (z wrogiego plemienia, ale najmężniejsi) - bo oni mieli pierwszeństwo w podziale łupu.

Teraz? Ewolucja w ciągu 100-200 lat zmieniła jakość genów agresywnych osobników?


Jaka ewolucja? Przecież pilaster wyraźnie napisał o co chodzi - w okolicznościach, gdy gwałciło się poza własną społecznością i gdy do gwałcenia nie mógł bynajmniej dorwać się każdy, było ono dostępne jedynie dla uprzywilejowanych i wyróżniających się, czyli grupy mężczyzn, którzy na ogół reprezentowali pulę lepszych genów.

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Wt cze 20, 2017 5:37
Zobacz profil

Dołączył(a): N sie 07, 2011 18:17
Posty: 8958
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Tych z lepszymi genami kobiety same chciały, ci mający nędzny genotyp musieli gwałcić

_________________
Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.Gal 6:14


Wt cze 20, 2017 10:13
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Niestety, jesteś w błędzie.

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Wt cze 20, 2017 10:15
Zobacz profil

Dołączył(a): N sie 07, 2011 18:17
Posty: 8958
Post Re: Racjonalność ludzkich decyzji
Wskażesz na czym ten błąd polega? Mogę udowodnić: nawet jeśli gwałciciele mają mięśnie i nie mają szyi, to u człowieka liczy się głowa a nie mięśnie w odróżnieniu od innych zwierząt. Skoro gwałciciele mają w głowie chęć gwałtu, oznacza to że mają felerne geny. Co było do udowodnienia!

_________________
Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.Gal 6:14


Wt cze 20, 2017 10:38
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 39 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL