Podkreślone zdanie dobitnie świadczy o zdolnościach percepcyjnych Twojego mózgu...

Nie mówiłam o kończynach, a konkretnie o nogach. Dlaczego człowiek i ptak chodzi na dwóch nogach, a inne zwierzęta na czterech? Jak tłumaczy to nauka?

A nie jest?

Poza tematem: robaczek2 w ogóle nie stosuje się do zasad polskiej pisowni. Ale oczywiście moderatora to nie obchodzi...

A konkretnie?

Bo zwierzęciu, które jest wyższe niż dłuższe, dwie nogi w zupełności wystarczą.



robaczkowi chodzi (chyba) o to, że nie byłoby sensu mówić o ewolucji, gdyby nie było widać, że różne zwierzęta są zbudowane wg zasadniczo tego samego planu.

To dlaczego żyrafa nie ma dwóch nóg? Jeśli postawisz psa na dwóch łapach, też będzie wyższy niż dłuższy.

Ciekawy przykład. Niemniej - żyrafa to poniekąd ślepy zaułek, trochę kaleka, patrząc na to jak śpi czy pije. Sięganie po pożywienie tam, gdzie nie sięga nikt inny, to jest jakiś patent, ale przekształcenie przednich odnóży w skrzydła lub chwytne dłonie to jednak lepsza inwestycja



...to długo nie postoi.

Dokladnie. Dla mnie ewolucja to cos co istnialo od zawsze i dopiero niedawno zostalo wyartykulowane. Wszystko dziala wg takiego samego planu - uklad pokarmowy, rozrodczy, wydzielniczy, krwionosny. Pewnie ze sa drobne roznice ale nie ma tak, ze jedne ssaki poruszaja sie na jednej nodze, inne na dwoch, inne na trzech, az do (powiedzmy) stu. Stad trudno mi dostrzec sprzecznosc w tym co mowi ewolucja i np.
"Mrok sprowadzasz i noc nastaje,
w niej krąży wszelki zwierz leśny.
Lwiątka ryczą za łupem,
domagają się żeru od Boga.
Gdy słońce wzejdzie, wracają
i kładą się w swych legowiskach.
.................................
Jak liczne są dzieła Twoje, Panie!
Ty wszystko mądrze uczyniłeś:
ziemia jest pełna Twych stworzeń.
Oto morze wielkie, długie i szerokie,
a w nim jest bez liku żyjątek
i zwierząt wielkich i małych. "

Dlaczego?

Dlaczego?

Bo pozwala szerzej eksplorować środowisko, tudzież przekształcać je do swoich potrzeb.

Co do drugiego pytania - rozumiem, że wydaje Ci się, że powtarzając ciągle dlaczego czegoś w kontekście dyskusji dowodzisz, tak jednak nie jest.

Czyli ogolnie dostosowanie srodowiska do swoich potrzeb to odwrotnosc ewolucji.
Czyli wychodzi na to ze ewolucja dziala sama przeciw sobie.

Nic podobnego. To po prostu bardzo dobre przystosowanie.




Miałby to jakiś sens, gdyby ewolucja miała jakieś self. Ale nima.

A dlaczego nie mogłaby tego robić stojąc na dwóch nogach?

Nic mi się nie wydaje. Oczekuję odpowiedzi od nauki, bo w jej świetle nie jest to dla mnie jasne. Jak widzisz, pytanie "dlaczego" nie ma końca w świetle nauk, chyba że w końcu wyjaśnisz wystarczająco.

Dlaczego?

Ewolucja nie ma osobowosci, ale ma definicje czym jest, wiec jesli to czym jest zaprzecza temu czym jest to swiadczy o tym ze tego nie ma.
Ewolucja to przystosowanie organizmu do srodowiska, wiec przystosowanie srodowiska do organizmu nie jest ewolucja.
Chyba ze uda ci sie zmienic naukowa definicje ewolucji.

Chyba wszyscy (mam nadzieję:) tutaj uznajemy ewolucję za udowodniony fakt. Problem dla wierzących polega na tym, że nia ma tam za bardzo miejsca dla Boga. Czy miałoby sens dla wszechmogącej istoty tworzyć życie na ziemi przez 4 miliardy lat? Bóg musi być baaaardzo powolny w działaniach. Tak więc po 4 miliardach długiego snu Jahwe się budzi i zauważa człekokształtną istotę dwunożną (a może jeszcze czteronożną) i postanawia zaszczepić w niej duszę, świadomość oraz oczywiście wolną wolę. Tak o to pojawia się homo sapiens. Ale zaraz.... co w takim razie z historią o raju i grzechu pierworodnym? Czyżby zachodziła tu jakaś sprzeczność? W ewolucji nie ma miejsca na dwoje piewszych ludzi, raj i inne bajki. Życie na ziemi ewoluowało z najprostszych organizmów przez miliardy lat aż do obecnego dziś (i ciągle ewoluuje).
Problem w tym, że jeśli uzna się Biblię za metaforę (jak zaraz pewnie ktoś by stwierdził) to jak można wtedy uzasadnić chociażby historię o grzechu pierworodnym?
Pogodzić ewolucji z Biblią nie można gdyż Biblia nie przedstawia żadnej wartości naukowej i można traktować ją jako mit, poemat lub bajkę, w zależności co kto woli.