Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt mar 19, 2024 8:00



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1091 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 73  Następna strona
 Jak pogodzić ewolucję z Biblią? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 26, 2012 10:12
Posty: 848
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Katechizm Kościoła Katolickiego mówi: «Człowiek: zadaje sobie pytanie o istnienie Boga swoją otwartością na prawdę i piękno, swoim zmysłem moralnym, swoją wolnością i głosem sumienia, swoim dążeniem do nieskończoności i szczęścia» (n. 33).

_________________
Mt.22.37-40 Miłość-na tym opiera się całe Prawo i Prorocy
Ef.4.30-32 Nie zasmucajcie Bożego Ducha Świętego, którym zostaliście opieczętowani na dzień odkupienia... Przebaczajcie sobie, tak jak i Bóg nam przebaczył w Chrystusie.


So paź 14, 2017 8:52
Zobacz profil
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Dorzucę może jeszcze pojęcie Teologii sformułowane w Katechizmie Kościoła Katolickiego, które, wydaje mi się, określa jednocześnie jej wzajemną relację czy nawet związek z nauką:

"KKK 236 Ojcowie Kościoła rozróżniają Teologię (Theologia) i Ekonomię (Oikonomia), określając pierwszym pojęciem tajemnicę wewnętrznego życia Boga-Trójcy, a drugim wszystkie dzieła Boże, przez które On się objawia i udziela swego życia. Przez Ekonomię objawiła się nam Teologia; i na odwrót, Teologia wyjaśnia całą Ekonomię. Dzieła Boga objawiają, kim On jest w sobie samym; i na odwrót – tajemnica Jego wewnętrznego Bytu oświeca rozumienie wszystkich Jego dzieł. Analogicznie jest również między osobami ludzkimi. Osoba ukazuje się w swoim działaniu, a im lepiej znamy osobę, tym lepiej rozumiemy jej działanie."

Do mnie ono przemawia, i jest jednym z przykładów otwartości i dostępności nauki katechizmu. A fragment podany powyżej przez kool - przykładem jego głebokiej wrażliwości w odniesieniu do natury człowieka.


So paź 14, 2017 9:00
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 26, 2012 10:12
Posty: 848
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Cytuj:
Papież Benedykt XVI
Jezus głosząc królestwo Boże, zadawał sobie to pytanie: «Z czym porównamy królestwo Boże lub w jakiej przypowieści je przedstawimy?» (Mk 4, 30). Pierwsza odpowiedź jest taka, że możemy mówić o Bogu, ponieważ On rozmawiał z nami. Pierwszym warunkiem mówienia o Bogu jest zatem słuchanie tego, co powiedział sam Bóg. Bóg rozmawiał z nami! Bóg nie jest zatem daleką hipotezą na temat pochodzenia świata; nie jest bardzo od nas odległą matematyczną inteligencją. Bóg interesuje się nami, kocha nas, sam wszedł w rzeczywistość naszej historii, sam siebie przekazał tak dalece, że przyjął ciało (zapowiedział to). A zatem Bóg jest rzeczywistością należącą do naszego życia, jest tak wielki, że ma również czas dla nas, zajmuje się nami. W Jezusie z Nazaretu spotykamy oblicze Boga, który zstąpił ze swojego nieba, by zanurzyć się w świecie ludzi, w naszym świecie, i uczyć «sztuki życia», wskazywać drogę do szczęścia; by uwolnić nas od grzechu i uczynić nas dziećmi Bożymi (por. Ef 1, 5; Rz 8, 14). Jezus przyszedł, by nas zbawić i pokazać nam dobre życie Ewangelii.


Cytuj:
Obraz na chuście z Manoppello świętej Weroniki powstał w niewytłumaczalny dla nauki sposób. Na pewno nie został namalowany ludzką ręką, podobnie jak cudowny obraz Matki Bożej z Guadalupe w Meksyku czy wizerunek martwego ciała Chrystusa na Całunie Turyńskim.
Święty O.Pio powiedział o chuście św Weroniki: "Volto Santo w Manoppello to największy cud, jaki posiadamy"
Pan Jezus do Marii Valtorty: „Chusta Weroniki jest bodźcem dla waszych sceptycznych dusz. Wy, racjonaliści, oziębli, chwiejący się w wierze, którzy przeprowadzacie bezduszne badania, porównajcie odbicie twarzy na Chuście z odbiciem na Całunie. To pierwsze jest Twarzą Żyjącego, to drugiego Zmarłego. Jednak długość, szerokość, cechy somatyczne, kształt, charakterystyka są takie same. Nałóżcie na siebie te dwa odbicia. Zobaczycie, że sobie odpowiadają. To Ja jestem. Pragnę przypomnieć wam, kim byłem i kim się stałem z miłości do was. Abyście się nie zagubili, nie stali się ślepymi, powinny wam wystarczyć te dwa odbicia, aby doprowadzić was do miłości, do nawrócenia, do Boga”
Nałożenie (suprapozycja) folii z obrazem Twarzy z Manoppello na Twarz z Całunu jest graficzno-matematycznym dowodem na to, że mamy do czynienia z tą samą Osobą. Z naukowego punktu widzenia nie ma żadnych wątpliwości, że obydwa oblicza – z Całunu i z Manoppello – w 100% odpowiadają sobie w strukturze i wymiarach. Zgodność jest tak wyjątkowa, że trzeba tu mówić o matematycznym dowodzie.
Wizerunek martwego ciała na Całunie Turyńskim i Boskie Oblicze z Manoppello są niewątpliwie największymi cudami na świecie. Z naukowego punktu widzenia wizerunki te nie miały prawa zaistnieć. W całym świecie nie ma takiego obrazu, który swymi właściwościami mógłby chociażby w minimalnym stopniu równać się z tymi dwoma.
Dając nam swój wizerunek na Całunie Turyńskim i odbicie swojej twarzy na Całunie z Manoppello, Chrystus wzywa nas wszystkich do nawrócenia, do nawiązania z Nim osobistego kontaktu w sakramentach pokuty i Eucharystii oraz w codziennej, wytrwałej modlitwie.
https://milujciesie.org.pl/chusta-z-manopello.html


Żadna myśl nie jest nasza, jest to zbiór chwil i informacji, które do nas dotarły. Każdy zaczął z punktu 0. W rozumieniu rzeczywistości otaczającego świata odkrywa się Boga, zbliża się do Boga, a każde kłamstwo uwalnia egoizm i zabija.

_________________
Mt.22.37-40 Miłość-na tym opiera się całe Prawo i Prorocy
Ef.4.30-32 Nie zasmucajcie Bożego Ducha Świętego, którym zostaliście opieczętowani na dzień odkupienia... Przebaczajcie sobie, tak jak i Bóg nam przebaczył w Chrystusie.


So paź 14, 2017 20:21
Zobacz profil
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
robaczek2 napisał(a):
Quinque napisał(a):
Ewolucja jest dziełem przypadku

Moze nie do konca. Czy to duzy blad jezeli powiem ze ewolucja jest odpowiedzia na zmieniajace sie warunki srodowiska?

Dokładnie.....kreacjoniści zapewne wierzą, że Bóg równolegle stworzył Adama i Ewę w wielu rasach o barwach skóry: białej, czarnej, żółtej i w rasach geograficznych: australijska, afrykańska, azjatycka, europeidalna, indyjska, malezyjska, amerykańska, polinezyjska, mikronezyjska.


N paź 15, 2017 9:32

Dołączył(a): Pn sie 28, 2017 21:39
Posty: 716
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Małgosiaa napisał(a):
Pytałam o konkretne metody naukowe w naukach humanistycznych.


Aby istniała jakakolwiek dyskusja muszą być przyjęte kontretne postawy. Piszesz o tzw. naukach humanistycznych. To sztuczny podział który jest różnie pojmowany w różnych krajach i różnych okresach historycznych. To niejasne pojęcie a Ty pytasz o konkretne metody w niekonkretnej grupie nauk humanistycznych.

Cytuj:
W przypadku teologii można przyjąć metodę intuicyjną,


Metoda intuicyjna to taki wstępny element procesu poznawczego. Badający kieruje się w tym etapie głównie własnymi koncepcjami i przeczuciami rozważając temat jako hipotezę w oparciu o własne doświadczenie. Nie zajmuje się na tym etapie udowadnianiem tezy czy jej sprawdzaniem.. Jeśli teologia wykorzystuje metodę intuicyjną i ankietę to nie jest to wystarczające aby uznać ją za naukę.

Cytuj:
a potem ankietową, tyle że ankiety wykazują, że większość ludzi wierzy w Boga (nieważne jakiego, ale wierzy): http://www.kopernik.org.pl/bazawiedzy/a ... ie-swiata/


Ankieta to nie narzędzie badawcze a nie metoda. . Poza tym, co wynika z tego, że większość ludzi wierzy w Boga/ Bogów?


N paź 15, 2017 10:49
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sie 28, 2017 21:39
Posty: 716
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
pilaster napisał(a):
Osiris napisał(a):

Cytuj:
uważasz, że ktoś zaprojektowałby świat w którym niewinne dzieci cierpią a ludzie umierają?

Tylko w takim Wszechświecie możliwe jest istnienie wolnych, samoświadomych istot rozumnych.


A co to ma do cierpienia i śmierci? Teoretycznie mogłyby istnieć istoty rozumne, wolne i samoświadome które nie czułyby bólu i były nieśmiertelne.

Nie mogłyby. Wolność oznacza także wolność wyboru zła, bólu i cierpienia. Kiedy nie ma żadnej realnej alternatywy, nie ma też wolności.


Co ma wolność wyboru do cierpienia? Są osoby cierpiące na analgezję nie czujące w ogóle bólu.
Cierpienie fizyczne czy psychiczne jest wynikiem procesów zachodzących w mózgu. Cierpienie jest wynikiem ewolucyjnego przystosowania się do warunków życia. Nie ma nic wspólnego z wolnością wyboru.


N paź 15, 2017 12:36
Zobacz profil
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Quinque napisał(a):
Specjacja to tylko sprawne manipulowanie definicją gatunku.
Definicja gatunku jest jaka jest. Ty się posługujesz natomiast tym pojęciem zupełnie bez konkretnej definicji.
Cytuj:
W wyniku specjacji nie powstaje nowy rodzaj.
I znowu. Co to w Twoim słowniku znaczy "rodzaj"?
Cytuj:
Nawet jeżeli uznamy specjację i płynną definicje gatunku to nie utworzy ona nic odrębnego.
Jakie jest kryterium "czegoś odrębnego"?
Cytuj:
Z ryby powstał ssak
Kto twierdzi, że z ryby powstał ssak?
Cytuj:
W ogóle nie odnosicie się do faktu że ewolucyjny teizm traktuje Boga jako zapchaj dziurę.
A Ty nie odnosisz się do faktu, że masz krzywe nogi i brzydkie paznokcie.
Cytuj:
dlatego nie wymyślam sobie dziurawych hipotez(a taką niewątpliwie jest ewolucja)
I powtórz to jeszcze 998 razy. Ale konkretnych dziur nie wskażesz.
Cytuj:
Ewolucja jest dziełem przypadku i wyklucza istnienie Boga, a istnienie Boga wyklucza ewolucję bo nie jest dziełem przypadku.
Wynik rzutu kostką też jest dziełem przypadku. Czy zatem fakt istnienia jakiegokolwiek przypadku wyklucza istnienie Boga?
Cytuj:
Do tej pory nikt nie przedstawił mi sensownych argumentów aby te dwa wierzenia połączyć.
Ewolucja jest najlepszą obecnie dostępną teorią tłumaczącą postrzeganą przez nas biosferę. Dlaczego zaś wierzysz w Boga, to już Twoja sprawa.
Robaczek, no dobra. przypadek i prawa przyrody :D
Cytuj:
Darwin był masonem nie mam zamiru go czytać. W ogole powoływanie się na ksiązke z przed 150lat, gdzie autor nie miał pojęcia o genetyce ani o mechanizmach "ewolucyjnych". Nie cytuj to co ci pasuje. Tam wyraźnie jest napisane "powstanie życia i CZŁOWIEKA".
Zdecyduj się chłopie. Bo albo wiesz, co pisał Darwin, albo nie wiesz i nie masz zamiaru się dowiadywać.
Cytuj:
Kto ustala czym jest gatunek?
A kto ustala czym jest łóżko? To słowo ma swoje znaczenie w języku biologii. Natomiast na pytanie "kto ustala czy dana populacja jest gatunkiem" odpowiedź brzmi "biolodzy na podstawie obiektywnych kryteriów".
Cytuj:
definicję gatunku można dostosować tak aby pasowała do TE.
Proszę podać inną definicję gatunku, która nie pasuje do TE.
Cytuj:
Nie tyle co wyklucza ale czyni go zbędnym.
Zależy od religii. Jeśli ktoś wyznaje religię, która ogranicza rolę Boga do stworzenia świata - to możliwe że czyni. Ale dla chrześcijanina - nie czyni.


Pn paź 16, 2017 8:39
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
I po raz kolejny mamy pokaz "reguły 95%" Akruk nadal okazuje się niezdolny do zrozumienia prostych pojęć z zakresu teorii ewolucji, takich jak "gatunek", czy "dostosowanie"

Cytuj:
proszę bardzo podać mi liczbową wartość dostosowania dębu szypułkowego z obszaru Polski w porównaniu z dębem z obszaru Szwecji.


ROTFL!!!! :D :D :D :D :D

A przecież pilaster wielokrotnie deklarował, że dostosowanie jest wartością względną. Różnicującą genotypy w tym samym środowisku Inaczej porównanie "dostosowania" nie ma żadnego sensu

Cytuj:
Jak inaczej chcesz według definicji stwierdzić, czy konkretny osobnik należy do danego gatunku?


Trudności techniczne w zastosowaniu definicji w praktyce, nie oznaczają że definicja jest błędna, albo wewnętrznie sprzeczna.

Cytuj:
Ten osobnik ma przecież własny genotyp. który nie jest identyczny z geotypem znanych nam "dębów".


Zróżnicowanie genetyczne populacji nie jest żadną przeszkodą. Badamy przecież dwie odrębne populacje, sprawdzając czy należą one do jednego gatunku, (dostosowanie potomstwa nie maleje) czy nie (dostosowanie potomstwa maleje)

Cytuj:
nie mamy praktycznej możliwości stwierdzić, jaka część średniej liczby potomstwa danego genotypu (w stosunku do potomstwa innego genotypu) powstaje pod wpływem doboru naturalnego, a jaka na skutek mutacji czy dryfu


Wręcz przeciwnie, mamy. Działanie mutacji i dryfu jest losowe, to znaczy jednakowo prawdopodobne w każda stronę (zwiększenia częstości i zmniejszenia częstości). Działanie doboru wręcz przeciwnie. Losowe nie jest. Wystarczy więc odpowiednio długi okres czasu i działanie mutacji i dryfu można wyeliminować.

Cytuj:
uznanie X za członka gatunku D spowodowałoby zmniejszenie się średniej liczby potomstwa w grupie D,


Proszę zwrócić uwagę, że akruk, mimo wielokrotnych napomnień i korekt, nadal uważa, że jednoelementowa próba jest adekwatna do badań statystycznych. :D

Trudno o lepsza ilustrację "prawa 95%" :D

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Pn paź 16, 2017 12:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Quinque napisał(a):
Pilaster, nie dopuszcza do siebie faktu że jak ktoś nie wierzy w ewolucję to z automatu musi wierzyć w kreacjonizm.


Quinque w ogóle nie rozumie, że w ewolucję (i dowolny inny proces naturalny) się nie "wierzy". Np pilaster nie wierzy w ewolucję. Pilaster wie, że ona zachodzi.

I faktycznie, osoby, które ewolucję negują, negują ja właśnie dlatego, że jest sprzeczna z ich wierzeniami ideologicznymi. Ewolucję negują i odrzucają wprost kreacjoniści, ale także, chociaż nie wprost i nie werbalnie - świeccy humaniści. Oni też są kreacjonistami, tylko ich kreatura to nie jakiś kosmiczny bożek prestidigitator, tylko partyjny centralny planista. :D

Cytuj:
Nie wiem jak powstalo zycie i człowiek,


Teoria ewolucji nie zajmuje się powstaniem życia. A człowieka jedynie częściowo.

Cytuj:
Ewolucja jest dziełem przypadku i wyklucza istnienie Boga,


No, no... Rzut kośćmi, jak napisał zefciu, neguje istnienie Boga...

Bardzo śmiałe tezy Quinque stawia... :D


Cytuj:
Do tej pory nikt nie przedstawił mi sensownych argumentów


Do tej pory Quinque nie przedstawił, jakie dowody i argumenty by go przekonały

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Pn paź 16, 2017 12:57
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
pilaster napisał(a):
I po raz kolejny mamy pokaz "reguły 95%" Akruk nadal okazuje się niezdolny do zrozumienia prostych pojęć z zakresu teorii ewolucji, takich jak "gatunek", czy "dostosowanie"

Najwyraźniej pilaster nie jest zdolny do zrozumienia regulaminu, a w tym stoi jak wół, że zabrania sie wypowiedzi ośmieszających i poniżających (Reg. § II/4). Ponieważ pilastrowi zwracano kilkakrotnie uwagę na jego zachowanie, nie pozostaje nic innego, jak sięgnięcie do regulaminu.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Pn paź 16, 2017 14:02
Zobacz profil
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
pilaster napisał(a):
Cytuj:
proszę bardzo podać mi liczbową wartość dostosowania dębu szypułkowego z obszaru Polski w porównaniu z dębem z obszaru Szwecji.
A przecież pilaster wielokrotnie deklarował, że dostosowanie jest wartością względną. Różnicującą genotypy w tym samym środowisku Inaczej porównanie "dostosowania" nie ma żadnego sensu
Czyli na podstawie tej swojej "uniwersalnej i ostrej definicji gatunku" nie jesteś w stanie stwierdzić, że dęby z Polski i ze Szwecji to ten sam gatunek! W buty sobie wsadź taką definicję.

pilaster napisał(a):
Cytuj:
Jak inaczej chcesz według definicji stwierdzić, czy konkretny osobnik należy do danego gatunku?
Trudności techniczne w zastosowaniu definicji w praktyce, nie oznaczają że definicja jest błędna, albo wewnętrznie sprzeczna.
A co komu z "teoretycznie bezbłędnej" (jak to sprawdzić?) definicji gatunku, skoro jest dosłownie bezużyteczna?

pilaster napisał(a):
Cytuj:
nie mamy praktycznej możliwości stwierdzić, jaka część średniej liczby potomstwa danego genotypu (w stosunku do potomstwa innego genotypu) powstaje pod wpływem doboru naturalnego, a jaka na skutek mutacji czy dryfu
Wręcz przeciwnie, mamy. Działanie mutacji i dryfu jest losowe, to znaczy jednakowo prawdopodobne w każda stronę (zwiększenia częstości i zmniejszenia częstości). Działanie doboru wręcz przeciwnie. Losowe nie jest. Wystarczy więc odpowiednio długi okres czasu i działanie mutacji i dryfu można wyeliminować.
"Wystarczy odpowiednio" to zaklęcie teoretyków, którzy nie przemyśleli swoich teoryj. Po pierwsze, losowości nie da się wyeliminować, bo istnieje. Ze średniej długookresowej tez się nie da. Co gorzej: dostosowanie badanych populacji może się zmieniać z czasem, zarówno w zbliżony sposób, jak i odmienny. A ty chcesz cechę (średnia liczba potomstwa) badać jako statyczną, choć jest dynamiczna.

_________________________________

Proszę bardzo podać mi liczbową wartość dostosowania dębu szypułkowego z powiecie Podlasie Małe w porównaniu z dębem powiatu Podlesie Wielkie. Czy w obu powiatach na 1000 dębów przypada identycznie tyle samo potomstwa?

Statystyką nie da się tworzyć ostrych i nieuznaniowych kryteriów i każdy człowiek, który rozumie podstawy statystyki, to rozumie i doskonale wie. Pilaster nie wie, bo matematycznych podstaw statystyki nie rozumie (albo troluje i udaje, że nie wie).

Krótko i węzłowato:
dotychczasowa średnia liczba potomstwa grupy D = 1,3442264333455...
dotychczasowa średnia liczba potomstwa grupy X = 1,34422632343242...
średnia liczba potomstwa z krzyżowania X z D = 1,3442261898934...

Pytanie:
Czy jeśli X dołączymy do D, to nowa średnia dla (X+D) będzie:
a) dokładnie równa 1,3442264333455...
b) większa od 1,3442264333455...
c) mniejsza od 1,3442264333455...
oraz
a) dokładnie równa 1,34422632343242...
b) większa od 1,34422632343242...
c) mniejsza od 1,34422632343242...

Prawidłowa odpowiedź dla obu przypadków to c). Ale mniejsza nowa średnia oznacza, że po uznaniu obu grup za jedną nastąpiła utrata dostosowania przez D i X, czyli z definicji X i D nie mogą stanowić jednego gatunku. Mimo że różnica jest znikomo mała, w praktyce wskutek zaokrągleń obliczeń zostałaby uznana za zerową. Albo nie zostałaby uznana --- na podstawie uznaniowego kryterium np. 10 cyfry po przecinku. Takie uznaniowe kryteria w statystyce są różne, w różnych "miejscach" (p=0,05, "trzy sigma"), a wszystkie biorą się z potrzeby użycia w danym momencie jakiejś wartości granicznej do celów praktycznych zastosowania statystyki.


Wt paź 17, 2017 7:11

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2017 12:51
Posty: 430
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Pytanie do pilastera i akruka: czy Wasza dyskusja ma jakikolwiek związek z tematem "Jak pogodzić ewolucję z Bogiem" ?


Wt paź 17, 2017 14:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt cze 26, 2012 10:12
Posty: 848
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Kto wypowiedział pierwsze słowo?
Od dziecka uczymy się i przyswajamy sobie słowa innych począwszy od rodziców.

_________________
Mt.22.37-40 Miłość-na tym opiera się całe Prawo i Prorocy
Ef.4.30-32 Nie zasmucajcie Bożego Ducha Świętego, którym zostaliście opieczętowani na dzień odkupienia... Przebaczajcie sobie, tak jak i Bóg nam przebaczył w Chrystusie.


So paź 21, 2017 19:30
Zobacz profil
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
KK nieudolnie próbując łączyć ewolucję z Biblijnym opisem stworzenia, wysnuł błędne wnioski że Biblię(a przynajmniej nie które fragmenty) należy czytać jako metaforę/alegorię. Rozumiem że tekst o ukrzyżowaniu Jezusa, o jego życiu to też metafora i nie należy go czytać dosłownie?


So paź 28, 2017 17:53
Post Re: Jak pogodzić ewolucję z Biblią?
Quinque napisał(a):
KK nieudolnie próbując łączyć ewolucję z Biblijnym opisem stworzenia, wysnuł błędne wnioski że Biblię(a przynajmniej nie które fragmenty) należy czytać jako metaforę/alegorię.
Dlaczego błędne? Kiedy mówimy "Słońce zaszło", też używamy, bez zastanowienia, metafory, bo faktycznie to Ziemia się obróciła, choć wydaje się, jakby to Słońce się przemieściło za horyzont. Niemniej dla starożytnych autorów najpewniej Słońce rzeczywiście poruszało się względem nieruchomej Ziemi. Od czasów zaakceptowania heliocentryzmu, mniej więcej, również w związku z rozwojem innych nauk, także tzw. krytyki biblijnej, KK porzucił literalne odczytywanie Biblii co do opisu świata i stopniowo przyjął pogląd, że co do opisu budowy lub funkcjonowania świata, Biblia nie jest podręcznikiem naukowym ani niczym takim; była pisana dla zwykłych ludzi w celu przekazania istotnych treści wiary, a nie wiedzy naukowej o świecie. Oficjalnie, formalnie ogłoszono te reguły interpretacji pod koniec XIX w. i rozwinięto w XX w.: Providentissimus Deus (1893), Divino Afflante Spiritu (1943), Dei Verbum (1965).

Quinque napisał(a):
Rozumiem że tekst o ukrzyżowaniu Jezusa, o jego życiu to też metafora i nie należy go czytać dosłownie?
Opisywane w Biblii ukrzyżowanie i zmartwychwstanie Jezusa są elementem wiary chrześcijańskiej, częścią tzw. Objawienia, czyli tego, co zostało przekazane jako potrzebne do zbawienia, i dlatego nie są odczytywane jako metafora. (Dei Verbum, 19: "Święta Matka-Kościół silnie i bardzo stanowczo utrzymywał i utrzymuje, że cztery wspomniane Ewangelie, których historyczność bez wahania stwierdza, podają wiernie to, co Jezus, Syn Boży, żyjąc wśród ludzi, dla wiecznego ich zbawienia rzeczywiście uczynił i tego uczył aż do dnia, w którym został wzięty do nieba.")


So paź 28, 2017 18:41
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1091 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 73  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL