Nie,to Ty naciągasz natchnienie Pisma by iść z trendem i nie odstępować od krok tych którzy dzis są na czasie
Moje cytaty mówią wszystko(a jest ich więcej )
Paweł podaje wprost był inny świat bez śmierci lecz Bóg to zmienił,a Marek nie,Paweł mówi dopiero grzech sprowadził śmierć,a Marek nie Nie, bo to co było na początku to nieliteralne...ba...zapewne Paweł miał na myśli zupełnie coś innego,on ciężki jest w zrozumieniu ...ty,ty Saqura

No to sprawdzam:
zacytuj mi gdzie to napisałem

A potem jeszcze napisz o tym, gdzie w Piśmie jest że "Bóg to zmienił"

Twierdzisz że Biblię można pogodzić z ewolucją czy nie?
Przecież czytam co kto pisze,jestem by poznawać,więcej przyswajać...może myślisz że jestem by "wymądrzać" w Słowie ? Tak więc mówię Tobie że nie,to co teraz robię,to chyba prawie dla każdego śmiech na sali...przecież nauka tak daleko,takie dowody,a ta się urwała skąd? jakby utknęła w epoce jaskiniowców
Co mi tam,niech i tak będzie...lukrować nikomu nie zamierzam,a tu idzie o Prawdę,naginać jej nie zamierzam "pod naukę".

Jakoś nie kwapisz się, żeby zacytować gdzie napisałem to, co mi przypisujesz... Ani tekstu z Pisma któremu też coś przypisujesz...
Tak myślałem...
Na to pytanie odpowiadałem już kilkukrotnie, ostatnio odpowiedziała na nie też Małgosia.

Czy można "pogodzić" zdania "Wiosna spowodowała, że lód na rzece się roztopił" oraz "lód topi się w temperaturze 0 stopni Celcjusza"?
Można, nie są sprzeczne, choć z siebie nie wynikają, ich związek jest bardzo daleki, bo mówią o różnych aspektach zjawiska.

Łopato logicznie:
Tora = Prawo Mojżeszowe = Księga Prawa Mojżesza=pouczenia Boże.Tak to definiuje się w Pięcioksięgu i tradycji. (Wyj 13:9;16;4,Rdz 26;5)
Ponadto w każdej z czterech ksiąg Wyj,Kapł,Liczb i PPr na początku i na końcu dokumentu autorstwo przypisane jest Mojżeszowi.Na podstawie powyższych przesłanek,oraz tego co napisałem poprzednio, zasadne jest twierdzenie, że pięcioksiąg to dzieło Mojżesza.W tym kontekście źródło JEDP nie ma uzasadnienia.


Napisałeś,że to kwestia wygody jakie przyjmujemy konwencje,czyli de facto możemy sobie nazywać to i owo,raz tak,raz inaczej ,przypadkowo . Taki był sens mojej wypowiedzi.Dlatego zgadza się,nieprzypadkowo posiłkowałeś się "jahwistą" i "elohistą",ponieważ już wcześniej liznąłeś troszkę teorii na ten temat i to de facto zadecydowało o przyjęciu takiego, a nie innego nazewnictwa. Ponadto miało wzmocnić twoją argumentację jako "naukową" w dyskusji z niepokornymi oponentami.Tak więc Twoje wywody dotyczące tego,że wystarczy zwykłe czytanie ze zrozumieniem, jest klasyczną zgrywą.

Nie kłam w obronie Słowa Bożego. Akruk powiedział co innego, mianowicie, że czytanie ze zrozumieniem wystarczy do zauważenia sprzeczności. Ich interpretacja oczywiście wymaga już warsztatu i przyjęcia pewnych założeń.

Also, argumentacja odnośnie Mojżesza nie rozstrzyga, czy Mojżesz osobicie kładł bądź dyktował wszystkie joty Pięcioksięgu, czy tylko dał nazwisko pracy swoich skrybów-kompilatorów, jak to się notorycznie odbywa w wypadku podręczników akademickich nawet i dzisiaj, że prefesury intelektualisty orzą studentami, bo mogą. Coś czuję przez skórę. że Paulito o tym wie z doświadczenia.

Chyba nie czytałeś dokładnie wszystkich moich postów,he?
Żeby zauważyć sprzeczności (co do zasady) Należy najpierw przeczytać tekst i zrozumieć go,czyli de facto dokonać aktu interpretacji.Każdy poziom czytania Biblii ze zrozumieniem jest egzegezą, niekoniecznie poważną,ale jednak.Czyli faktycznie mamy różne poziomy czytania:akruka,czyli taką swoiscie zwyczajną,do ktòrej dorzucił elohiste i jahwiste i dalej,całą dostępną paletę warsztatową.

Co do Mojżesza.
Żadna argumentacja nie rozstrzyga ponad wszelką wątpliwość j.Dlatego z dwoch możliwych wariantów przyjąłem dla mnie bardziej prawdopodobny.(o skrybach też pisałem jako jednej z możliwosci)Zresztą sama koncepcja JEDP wyklucza Mojżeszowe autorstwo,czyli de facto redukuje wszelkie przesłanki ZA do fantazji.

A o jakich sprzecznościach jest mowa? O sprzecznościach na poziomie narracji, do której zrozumienia potrzeba i wystarcza "egzegezy swoiście zwyczajnej", czy o sprzecznościach na poziomie przekazu, gdzie ich w ogóle być nie może, bo Bóg by nie dopuścił, a Bóg by nie dopuścił, bo znamy Go dobrze z Biblii, a znamy Go dobrze, bo w przekazie biblijnym nie ma sprzeczności? (Czytelnik zauważy błedne koło w rozumowaniu.)

Ja się dalej zastanawiam. Jeżeli PŚ jest natchnione to jaki problem miał Bóg powiedzieć ludziom że do stworzenia człowieka użył śmierci? Przecież to rozwiązałoby tyle kwesti...

Pewnie powiedział, tylko że ta myśl była tak absurdalna dla antycznych skrybów, że uznali, że to Szatan ją podsuwa, czy inszy demon pustyni.

Aha, jeszcze to. Zdaje mi się, choć mogę błądzić, że Paulito myśli ahistorycznie: skoro od czasów Cervantesa znana jest nam koncepcja autorstwa utworu (z której wynikły później prawa autorskie), to autorstwo Mojżesza jest takiego samego rodzaju, jak autorstwo Cervantesa. Otóż nie, nie jest; w antyku wszyscy kopiowali od wszystkich na potęge, a niektórzy wręcz przeinaczali skopiowany materiał, żeby dopasować go do swoich koncepcji. W takich okolicznościach przyrody możemy tylko powiedziec, że Mojżesz "dał nazwisko na okładkę", tj. poręczył swoim autorytetem, że treści pod okladką zgadzają się z jego (i jego Boga) poglądem. Nie wyklucza to, że mógł sobir skompilować te treści z czego tylko chciał, mieszając do tego z treściami wlasnego (i jego Boga) pomysłu.

@Paulito
Na część już odpowiedział ErgoProxy, więc zostało jedno:

Już o tym pisałem, a wtedy Paulito na chwilę zamilkł z takimi wymysłami:
Bezczelnym można czarno na białym pisać, tłumaczyć detalicznie -- przestaną powtarzać swoje brednie zaraz po tłumaczeniach. Na chwilę. Bo niedługo potem wrócą do tego samego...

Co trzeba mieć w głowie, żeby sądzić, że "dobierać wygodnie" i "dobierać przypadkowo" to jest to samo? Buty dla siebie Paulito kupuje w zupełnie przypadkowym rozmiarze. Czapki też, dlatego uwierają główkę.

W matematyce przyjętym powszechnie, czyli konwencjonalnym symbolem sumowania podobnych wyrazów jest duża grecka litera sigma (Σ). Mógłby to być inny symbol, bo czemu nie? Znaczek, etykietka to kwestia umowna. Mogłaby to być np. grecka litera delta albo jakieś kółko z kreską czy cokolwiek innego. Ale sigma została przyjęta nieprzypadkowo, lecz dlatego, że jeden z autorów użył takiego oznaczenia w związku z tym, że sigma to greckie "s", a s" to pierwsza litera słowa "summa", więc łatwo było kojarzyć. Dla wygody.

Nieprzypadkowo również przyjęto konwencję nazywania jednego autora "Jahwistą" a drugiego "Elohistą", mimo że można było przyjąć jakąś inną konwencję. Jednego Elohistą, bo używa określenia "Elohim" (Bóg), jak w to widać w Rdz1, a drugiego Jahwistą, bo używa "Jahwe Elohim", (Jahwe-Bóg, w polskich tłumaczeniach zwykle: Pan Bóg), jak to widać w Rdz 2. Wygodne etykietki, łatwo skojarzyć. Konwencja nazewnicza to przyjęty sposób nazywania.

Konwencje są po to, żeby je stosować, są dla wygody porozumiewania się. Jeśli nie ma ważnych przyczyn, to się ich nie łamie, nie używa własnych notacji, oznaczeń, terminów.

Odnośnie do autorstwa Mojżesza zalecam poczytanie sobie krótkiego streszczenia stanowisk w tej materii:

http://theologica.ewst.pl/uploads/2012/12/Malinowski-Gosciwit.Genez-Piecioksiegu.pdf

Jaaaaasne.
Mógłby także od razu objawić prawa fizyczne, schemat konstrukcji parowozu i mapę Antarktydy. Rozwiązałoby to tyle kwestii

A jakie ma znaczenie czy Mojżesz był jedynym (i czy był w ogóle) autorem Pięcioksięgu?
Osobiście wątpię.

Próbujesz ośmieszyć mnie czy siebie,bo już sama się gubię.
Zdania pasują a jakże ponieważ oba zakładają zmianę temperatury,wprowadzasz ocieplenie,niestety ja cały czas próbuję pokazać że bez ciepła lód będzie tylko lodem.
Bez takiego pojęcia jak śmierć,której podobno od okresu stworzenia i zaistnienia cudu życia na świecie nie było,nie ma miejsca na ewolucję (by się działo aż do momentu) "oto człowiek",którego czyn wprowadza zjawisko śmierci na świat.

Wiem co napisałeś na temat ewolucji np.w tym temacie str.17.
Jeżeli uważasz że to ja się rozmijam(zle odczytując przekaz Pisma i nauki)oświeć mnie,na inne poglądy jestem otwarta(wciąż się tylko uczę)