Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz mar 28, 2024 21:00



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Model standardowy. 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Model standardowy.
Bozon Higgsa i pole Higgsa.
W lipcu 2012 ogłoszono odkrycie cząstki elementarnej zwanej bozonem Higgsa, która jest odpowiedzialna za powstawanie wszelkiej masy. Nie dokonuje ona tego sama, lecz razem z polem zwanym polem Higgsa.
Oba te zjawiska są efektem rozważań teoretycznych wynikających z Modelu Standardowego.
Model ten opisuje obecnie w sposób wielce prawdopodobny prawa rządzące światem cząstek elementarnych i ich odziaływaniami pomiędzy sobą i otoczeniem.
Pole Higgsa, które wypełnia całą próżnię kojarzy się nieodparcie z eterem kosmicznym, którego idea została z niesmakiem odrzucona
Zastanawiam się jednak, czy gdyby został zaprezentowany zupełnie inny sposób powstawania masy, to czy Model Standardowy nie straciłby swojego znaczenia?
Odkrycia tego dokonano w Wielkim Zderzaczu Hadronów, który nie wiadomo według jakich praw funkcjonuje. Być może on w ogóle nie działa.


Pn kwi 09, 2018 21:01
Zobacz profil
Post Re: Model standardowy.
HenrykK napisał(a):
W lipcu 2012 ogłoszono odkrycie cząstki elementarnej zwanej bozonem Higgsa, która jest odpowiedzialna za powstawanie wszelkiej masy.
Oczywiście kłamiesz. Jak zwykle. W żadnym modelu nie jest tak, że bozon Higgsa odpowiada za wszelką masę. Za większość masy, jaka nas otacza odpowiadają gluony.
Cytuj:
Nie dokonuje ona tego sama, lecz razem z polem zwanym polem Higgsa.
Bozon Higgsa to jest pole Higgsa w stanie wzbudzenia.
Cytuj:
Pole Higgsa, które wypełnia całą próżnię kojarzy się nieodparcie z eterem kosmicznym, którego idea została z niesmakiem odrzucona
Pole Higgsa kojarzy się bardzo odparcie z eterem kosmicznym. O ile bowiem eter kosmiczny to był uniwersalny dla Kosmosu układ odniesienia, o tyle pole Higgsa (czy dowolne pole teorii kwantów) takim układem nie jest. Pole Higgsa przestrzega zasad OTW tak jak wszystko inne.
Cytuj:
Zastanawiam się jednak, czy gdyby został zaprezentowany zupełnie inny sposób powstawania masy, to czy Model Standardowy nie straciłby swojego znaczenia?
Gdyby został i jeszcze lepiej tłumaczył owo powstawanie masy – tak.
Cytuj:
Odkrycia tego dokonano w Wielkim Zderzaczu Hadronów, który nie wiadomo według jakich praw funkjonuje. Być może on w ogóle nie działa.
A to już całkowita brednia. LHC to nie jest żadne tajemnicze urządzenie. Jego zasada działania jest opisana i każdy może sobie o niej przeczytać, tak że każdy fizyk może przeprowadzić peer review prac tam wykonywanych.


Wt kwi 10, 2018 5:30

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 384
Post Re: Model standartowy.
A jak tam poszukiwania grawitacji Henryk? Zszedłeś już na Ziemię? :D


Wt kwi 10, 2018 9:27
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Grawitację już dawno zrozumiałem. jest to bardzo proste zjawisko.
WLC działa według bardzo prostej zasady. Proszę jednak podstawić dane, które charakteryzują jego funkcjo-
nowanie do wzoru, który to opisuje i porównać wartość siły Lorentza zwartością siły dośrodkowej. Powinny
one być sobie równe, lecz w rzeczywistości istnieje pomiędzy nimi ogromna różnica. Zaprzecza to zasadzie
funkcjonowania tego urządzenia, chyba, że zastosujemy jakieś urojone wartości.


Wt kwi 10, 2018 18:13
Zobacz profil
Post Re: Model standartowy.
Po pierwsze – naucz się wreszcie, że nie odpowiadasz za dzielenie swojego tekstu na linijki. Tym zajmuje się przeglądarka czytającego. Kilka razy Cię już o to prosiłem. Nie wiem, czy jesteś za głupi, żeby to zrozumieć, czy po prostu złośliwy i starasz się utrudnić czytanie i cytowanie.
HenrykK napisał(a):
WLC działa według bardzo prostej zasady. Proszę jednak podstawić dane, które charakteryzują jego funkcjo-
nowanie do wzoru, który to opisuje i porównać wartość siły Lorentza zwartością siły dośrodkowej.
Nie wiem, skąd wytrzasnąłeś taki model LHC, w którym mamy w środku jeden wielki magnes sięgający swoim polem 27 km. Bo taki model z Twoich rozważań o sile Lorentza (które już przerabialiśmy) wynika.


Wt kwi 10, 2018 18:40

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Zapytam podstępnie, to według jakiej zasady , według Pana, działa ten zderzacz. Jeden centralny magnes jest rozwiązaniem stosowanym przy konstrukcji małych akceleratorów. Jak Pan myśli, w jakim celu rozpędzają wstępnie cząstki w trzech innych przyśpieszaczach. Po zatem już wcześniej zabierał Pan głos w tej sprawie, lecz kiedy proponowałem, aby Pan sprawdził poprawność moich obliczeń, to wolał Pan powtarzać, iż Einstein wielkim uczonym był.


Wt kwi 10, 2018 20:50
Zobacz profil
Post Re: Model standartowy.
HenrykK napisał(a):
Zapytam podstępnie, to według jakiej zasady , według Pana, działa ten zderzacz.
Nie mam pojęcia. Zapytaj się Pana, jeśli masz taką możliwość.
Cytuj:
Jeden centralny magnes jest rozwiązaniem stosowanym przy konstrukcji małych akceleratorów.
LHC, jak sama nazwa wskazuje nie jest małym akceleratorem.
Cytuj:
Jak Pan myśli, w jakim celu rozpędzają wstępnie cząstki w trzech innych przyśpieszaczach.
Nie znam się na fizyce na tyle, aby to dogłębnie wyjaśnić. To Ty twierdzisz, że LHC nie ma prawa działać. Więc to na Tobie spoczywa obowiązek wyjaśnienia, co jest w jego planach nie tak.
Cytuj:
Po zatem już wcześniej zabierał Pan głos w tej sprawie, lecz kiedy proponowałem, aby Pan sprawdził poprawność moich obliczeń
Nie kwestionowałem poprawności Twoich obliczeń. Kwestionowałem Twoje rozumienie zasady działania LHC.
Cytuj:
to wolał Pan powtarzać, iż Einstein wielkim uczonym był.
Nigdy niczego takiego nie wołałem. Masz jakieś argumenty podważające Einsteina – chętnie wysłucham.


Śr kwi 11, 2018 6:04

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 384
Post Re: Model standartowy.
Cytuj:
Jak Pan myśli, w jakim celu rozpędzają wstępnie cząstki w trzech innych przyśpieszaczach.
Ughh... ta chroniczna niezdolność do zdobywania wiedzy jest po prostu przerażająca. Gdybyś się tematem interesował, to przede wszystkim wiedziałbyś, że akceleratory nie są uniwersalne, tj różne typy cząstek potrzebują pól elektrycznych o innych właściwościach, żeby nadać im tak wysokie prędkości. Z tego co rozumiem LHC (co to w ogóle jest WLC? World's Largest Collider?), ten cały pierścień o promieniu 27km to jedynie "tor" dla już rozpędzonych cząstek, które są utrzymywane na odpowiednim kursie przez bardzo silne pole magnetyczne. Też jak sama nazwa wskazuje dochodzi tam do zderzania, a nie do rozpędzania.
Zgadnij co - jeszcze 10 minut temu nie wiedziałem nic o LHC, poza tym, że rozbija się w nim cząstki. Ty nie czytasz nic na temat rzeczy o których tworzysz spizgowe tematy


Śr kwi 11, 2018 8:37
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Z tego co Pan pisze można wyciągnąć wniosek, iż do WZH można wprowadzić cząstkę o dowolnej prędkości i zostanie ona w nim przyśpieszona prawie do prędkości światła. Gratuluję poczucia humoru.


Cz kwi 12, 2018 18:32
Zobacz profil
Post Re: Model standartowy.
HenrykK napisał(a):
Z tego co Pan pisze można wyciągnąć wniosek, iż do WZH można wprowadzić cząstkę o dowolnej prędkości i zostanie ona w nim przyśpieszona prawie do prędkości światła. Gratuluję poczucia humoru.
A może jakieś uzasadnienie, dlaczego Ci to nie pasuje?


Pt kwi 13, 2018 5:47

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Model Standartowy jest to próba połączenia Teorii Względności z Teorią Kwantową. WZH miał potwierdzić istnienie pola Higgsa i cząstki Higgsa.Właśnie dzisiaj uświadomiłem sobie, iż jest zupełnie odwrotnie. Urządzenie to skonstruowane w tej postaci zaprzecza niezmienności praw fizyki we Wszechświecie, czyli zasadzie, którą przyjął A. Einstein w swoich teoriach. Celem tego wpisu nie był wcale zderzacz. Do samego zderzacza i tajemnicy z nim związanej odniosę się nowym opracowaniu.


So kwi 14, 2018 6:56
Zobacz profil
Post Re: Model standartowy.
HenrykK napisał(a):
Model Standartowy jest to próba połączenia Teorii Względności z Teorią Kwantową.
Oczywiście kłamiesz. Model Standardowy w ogóle nie mówi nic o grawitacji. Opisuje tylko trzy ze znanych oddziaływań.
Cytuj:
Urządzenie to skonstruowane w tej postaci zaprzecza niezmienności praw fizyki we Wszechświecie, czyli zasadzie, którą przyjął A. Einstein w swoich teoriach.
A może to uzasadnisz jakoś? I poprzednią tezę też? Bo na razie widzę, że piszesz różne tezy z pozycji autorytetu i nawet nie starasz się odpowiedzieć na pytanie, czemu te tezy są prawdziwe.


N kwi 15, 2018 6:41

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Urządzenie skonstruowane w tej postaci zaprzecza niezmienności praw fizyki, ponieważ ładunek elementarny powinien mieć wartość prawie11500 razy mniejszą.


N kwi 15, 2018 20:16
Zobacz profil
Post Re: Model standartowy.
HenrykK napisał(a):
Urządzenie skonstruowane w tej postaci zaprzecza niezmienności praw fizyki, ponieważ ładunek elementarny powinien mieć wartość prawie11500 razy mniejszą.
Uzasadnij.

Błagam Cię HenrykK. Znajdź sobie pół godziny wolnego czasu. W te pół godziny siądź i napisz starannie swoje rozważania od początku do końca. Bo tak to kręcimy się w kółko.


Pn kwi 16, 2018 6:47

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 572
Post Re: Model standartowy.
Dzisiaj nie usiądę nawet na pół godziny ponieważ obchodzę swoje urodziny. Dziwię się, iż Pan nie potrafi obliczyć tak prostej rzeczy.


Pn kwi 16, 2018 23:16
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL