Powiedźmy że tak

To był tylko żart

Ps. Jestem w KrK

Leszku zachodzę w głowę jak można powoływać się na tradycję nie mając dokumentów na to że Miriam np. jest bez grzechu pierowordnego

Może zechcesz uważnie i z dobrą wolą przeczytać obszerny artykuł ks. Marka Starowieyskiego, patrologa, o Maryi w Kościele starożytnym?

http://www.apologetyka.katolik.pl/index ... &Itemid=50

A co z tym grzechem pierworodnym? Dlaczego nie odpowiedziałeś na zarzuty ks. dr Paprockiego?


PS. ja jestem katolikiem sprzed rozłamu w 1054 r.

Ks. Paprocki opiera się na teologii rozwijanej w prawosławiu tylko do pewnego momentu, dlatego jego wypowiedzi nie są do końca adekwatne.
Katolikami prawosławni byli do 1054 r., ale odkąd odrzucili prymat Piotrowy ze względu na ambicje polityczne i osobiste biskupów Wschodu, stali się schizmatykami.
O tym, jak pojmuje Kościół katolicki zagadnienie grzechu pierworodnego możesz przeczytać w Katechizmie Kościoła Katolickiego, począwszy od numeru 396.

W pułapce dogmatu czyli krótkie rozważania na temat kultu Marii, matki Jezusa ---> http://www.dlajezusa.pl/dj/content/view/175/60/

Piszesz, że jesteś katolikiem, a posiłkujesz się kłamliwymi tekstami protestanckimi? Dogmaty były w Kościele określane już w starożytności, a że się to nie podoba protestantom, którzy odpadli od prawdziwego Kościoła, to już inna sprawa.

I jeszcze dopowiedzenie o tym, skąd wywodzą się baptyści, na których twierdzenia się powołujesz.



I jak Ci się podoba facet, który sam siebie ochrzcił po odrzuceniu anglikanizmu?

To nie znaczy że wszystko mam przyjmować bez weryfikacji

Udowodnij proszę

Pytanie dlaczego?

I jaki z tego wniosek?......., uważasz Leszku że jeśli twój np. pra pra dziadek zgwałcił dziewczynę natomiast jako np. teolog był wybitny to znaczy że także na tobie ciąży jego grzech gwałtu a to wszystko co mówił jest diabłem?

Jeżeli uważasz się za katolika, to obowiązkiem twego sumienia jest rzetelne poznanie nauki Kościoła rzymsko-katolickiego. Wydaje się, że Twoja wiedza na temat katolicyzmu nie wychodzi poza jakieś ogólne informacje z pierwszych lat szkoły podstawowej, dlatego, co wyraźnie widać, jesteś niewiarygodny i niedouczony. Dziwne, że jako katolik, łatwo ulegasz protestanckiej propagandzie, nie doceniasz natomiast nauczania swego Kościoła. A przecież wielokrotnie tłumaczyłem Ci na tym Forum, że teologia protestancka jest okaleczona, i dlaczego jest okaleczona, dałem Ci namiary na teksty przedstawiające katolicką naukę, z którymi się nie zapoznałeś. W tym kontekście uważam, że dalsze ciągnięcie z Tobą dyskusji nie ma sensu.

Leszku w tym momencie obrażasz mnie ponieważ sam nie odniosłeś do się do tekstu który powyżej umieściłem lecz oceniać potrafiłeś

Jeśli ulegałbym łatwo to ta rozmowa nie miałaby miejsca

Tylko dlaczego wydaje mi się że budowla kultu Maryjnego jest zbudowana na piasku? A tak przy okazji jak odniesiesz się Leszku do:

Jezus:

Narodzony z dziewicy
Ucieleśniony Bóg: Syn w ludzkim ciele
Bez grzechu
Cierpiał i umarł na Golgocie
Wstąpił do nieba w chwale
Król nieba
Źródło łaski
Odkupiciel
Pośrednik
Wstawia się za nami

Maria:

Niepokalanie poczęta
Małżonka Ducha; czasami nazywana "ucieleśnieniem Ducha"
Uchowana od grzechu pierworodnego i osobistego
Cierpiała i prawie umarła u stóp krzyża
Cieleśnie wzięta do nieba
Królowa nieba
Kanał łaski
Współodkupicielka
Pośredniczka
Wstawienniczka

To zestawienie pochodzi z książki katolickiego mariologa o. Celestyna Napiórkowskiego pt. "Matka mojego Pana". Z tym, że protestanci dokonali w nim zmian, aby ugodzić w Matkę Pana. Jeśli nie stać Cię na zgłębianie nauki katolickiej, do czego Cię zachęcałem, i podawałem odniesienia, to nic dziwnego, że wypisujesz głupoty typu: kult Maryjny budowany na piasku. Nie chce mi się już powtarzać ciągle tych samych argumentów i faktów, na które ty nie zwracasz uwagi. Jeśli chcesz pozostawać przy protestanckich kłamstwach, Twoja sprawa, ja się z tej dyskusji wycofuję i więcej Ci nie odpowiem.

OK Leszku:

1. Podaj mi prawidłowy zestaw według o. Celestyna Napiórkowskiego?
2. Wykaż błędy w artykule napisanego przez baptystę?

O nic więcej nie proszę lecz o konkret a nie słowa niczym nie poparte !!

Nie jestem od tego, żeby się kłócić z baptystami. Przecież już wiele razy Ci pisałem i teraz już naprawdę piszę po raz ostatni, że protestancka teologia jest teologią okaleczałą, ponieważ protestanci zerwali z nauczaniem Kościoła, jakie było od początku istnienia chrześcijaństwa i jakie się w ciągu wieków rozwijało. Odrzucili nawet Księgi Pisma świętego, które im nie odpowiadały. Nie mamy o czym rozmawiać.