W czasach PRL, od zawołania Gomułki utarło się pejoratywne powiedzenie: "Te Kuronie i Michniki".
Takie określenie stosowano wobec nieznanych osób i niewiedzy o sprawach, którymi się zajmowały. Na takie osoby wylewano wszystkie możliwe pomyje i rzucano najstraszniejsze oskarżenia, oczywiście nieprawdziwe.


Ojciec kłamstwa królował...

To nie były dobre wzorce, Atryda. Staraj się szukać prawdy, a nie powielać obiegowe kłamstwa.

Krótko, bóg new age nie jest Bogiem Objawionym.

Dobrze rozumiem, że dla Ciebie wróżki, rejka, tarot to wszystko jest zgodne z nauczaniem KK i wiarą w Boga?

A zatem którz to o.Klimuszko, o.Pio ?
-"Jasnowidz czyli sługa diabła"?????

Atryda,
nie będziesz miał (a) bogów cudzych przede Mną.

Kacperek29,
ja nie widzę związku. Kościół zajmuje się nauczaniem o Bogu, a nie o sprawach, które wymieniasz. Wygląda na to, że nie rozumiesz.

Jak to sie dzieje, ze o zaskakujacych wynikach dzialalnosci jasnowidzow wiemy tylko ze slyszenia? Bylo wiele doswiadczen z tymi ludzmi i ZADNE nie potwierdzilo ich zdolnosci! Dziwne.

Dural,
może poproś o usługę, zapłać i patrz...
Będziesz wtedy wiedział z widzenia, a nie ze słyszenia.

Kościół do dzisiaj bardzo mocno cierpi za sprawą tego przykładu, bo każdy z kręgu para-duchowości powołuje się na x. Klimuszkę w świetle stanowiska KK.
W tamtych latach Kościół zajmował się walką o przetrwanie i walką z komuną i delikatnie pisząc zlekceważył rozeznania tamtych "klimatów".
Obecnie wiele głosów krytycznie podchodzi do praktyk wschodnich czy magicznych i czy to jest świecki, czy osoba duchowna nie zmienia rzeczy sprawy, że jest to niedobre i może stać się przyczyną zwiedzenia i grzechu, a więc x. Klimuszko nie dał dobrego przykładu dla następnych pokoleń, choć sam jak opowiadają świadkowie był osobą o bardzo "mocnym" szkielecie moralnym i ze swych "mocy" nie korzystał dla osobistego zysku.
Pojedyncza postawa osoby konsekrowanej nie stanowi tego co jest nieomylnym Nauczaniem Kościoła Katolickiego.

Widać, że masz dużą wiedzę to przy okazji wyjaśnij fenomen błogosławionwgo o.Pio i jego praktyki np: bycie jednocześnie w 2 miejscach.

Poczekajcie.

Po pierwsze: czy o. Klimuszko lub o. Pio kiedykolwiek "jasnowidzieli" na życzenie? Czy raczej otrzymali łaskę dodatkowej wiedzy, o którą nie prosili? Boży dar dla czyjegoś dobra? To jednak różnica. W jakich sprawach "jasnowidzieli"?

Po drugie: jasnowidzenie jako takie naturalne nie jest. Co do tego chyba się zgodzimy. Powstaje pytanie, od kogo pochodzi. Pytanie zostawiam otwarte, bo może być różnie...

Po trzecie: odnalezienie ciała chłopaka dla rodziców jest błogosławieństwem. Zapewne pozwoli też dokończyć śledztwo. Tylko... Jasnowidzenie na życzenie dla mnie jest rodzajem magii. Jako takie jest sprzeczne z pierwszym przykazaniem. Tu nie trzeba żadnych stanowisk Kościoła, wystarczy sumienie. Innymi słowy: wybieramy zło by z niego powstało dobro? Błąd. Dodatkowo: pozostaje pytanie, jak taka informacja (zwłaszcza nagłośniona) wpłynie na innych ludzi? Czy przypadkiem nie może sprowokować do korzystania z usług jasnowidzów? W takich i innych życiowych sprawach? Jeśli tak, spowoduje zgorszenie, czyli kolejne zło.

Innymi słowy: zdaję sobie sprawę, że dla rodziny to bardzo trudne, ale ja bym nie pytała. Żadnych jasnowidzów, o nic. Jeśli Bóg zechce mi coś przekazać za pośrednictwem człowieka posiadającego dar podobny do o. Pio to z pewnością sobie poradzi.

Jak mi ktoś kadzi zaraz zaczynam podejrzewać, ze za chwilę dostanę z drugiej strony?

Są ludzie mający tzw. charyzmaty i mogą się nimi posługiwać, ale pod pewnymi warunkami.
Pierwsze, jeśli jest to dar bardzo niezwyczajny obowiązkiem tej osoby jest rozmowa z księdzem w parafii, z rozeznaniem przez biskupa diecezji.
Dalej darem tym można się posługiwać tylko w Kościele i dla dobra wiernych bez własnego zysku, najwyżej ze zwrotem własnych kosztów.
Co do o. Pio i jego osoby, jego życie i postawa przeszła tzw. proces beatyfikacyjny a co za tym idzie w świetle jak Kościół postrzega rzeczywistość o. Pio jest OK!.
Nie chcę być rozumiany, że nie dopuszczam istnienia sfery nadprzyrodzonej, ona jest, ale trzeba być bardzo ostrożnym w tej materii, i co innym jest czytanie i poznawanie tego tzw. teoretycznie a co innego korzystanie z usług tego świata, czy samemu praktykowanie magii.

Jotka bardzo jasno i rzeczowo wyjaśniłaś z jasnowidzeniem.

Mam pytanie w kwesti uzdrawiania.
O. Pio miał też taki dar. Nasz papież JPII zwracał się do niego o pomoc w sprawie swojej chorej przejaciólki. Czyli jakby "uzdrawianie na życzenie".
Co do pochodzenia tego daru miał zastrzeżenia wcześniejszy papież.
Jak można to wytłumaczyć ?

Widzę, że znacznie łatwiej grzebać po cudzych sumieniach, niż po swoim.
I ktoś się od czasu do czasu w tym temacie rozpędza po prostu.

Ojciec Pio miał szalenie trudny charyzmat.
Otaczało Go cierpienie stygmatów i ataki diabelskie.

Nie ma ani czego zazdrościć, ani doszukiwać się tego, czym ten charyzmat nie był. Na pewno nie był dążeniem do sławy. Jego sława była gorzka, bo była podbudowana oszczerstwami zazdrośników, ludzi małych, którzy wymyśliliby wszystko, żeby umniejszyć świętość ojca.
Bo to był człowiek święty.
Na co są liczne świadectwa.

Ktoś kto próbuje oceniać kogokolwiek tylko na podstawie jego umiejętności jasnowidzenia i na wstępie ukarać tę osobę zniesławieniem postępuje tak, jak tamte osoby zniesławiające Ojca Pio.
Skąd ma dany człowiek umiejętności jasnowidzenia - to trzeba rozeznawać indywidualnie.
Rozeznawać - a nie domniemywać, jeśli mamy ochotę zajmować się oceną tej osoby.

Jeśli rzucamy złe słowa na wiatr - sami sobie wystawiamy świadectwo.

A nie po prostu o modlitwę człowieka, który był blisko Boga i miał pewien charyzmat?

Atryda
Już wiem czym jest jasnowidzenie.
Ale nie wyjśniłaś czym jest fenomen błogosławionwgo o.Pio i jego praktyki np: bycie jednocześnie w 2 miejscach.