Wiara w moc psychologi i podświadomości to już twardy New Age...

Dlaczego tak sądzisz? Przecież jest to poparte fizyką kwantową. nasze myśli to częstotliwości które kształtuj naszą rzeczywistość. nawet w Seminariach Duchownych przyszli księża mają zajęcia z psychologii

To była irionia i cytaty z tej strony...

Sorki [namaste]

Tja, to jest właśnie naukowość New Age

Milosierdzia dla nich wszystkich...

jeżeli ktoś, chce 'wyznawać" New Age w swojej pierwotnej formie, to nic wam do tego. Pragnę przypomnieć, że prawdziwy New Age nie jest uznawany za sektę. A ten psudonaukowy bełkot, ma tyle wspólnego z New Age, co zdrowe jedzenie z MacDonaldsem...

Nie wydaje wam się, że w miejscu w którym powinno się krzewić miłość umieszczanie informacji o książce przesyconej nienawiścią ( na dodatek pisanej przez osobę, która nie ukończyła żadnej wyższej szkoły związanej z teologią czy filozofią ) do wszystkiego co stoi, chociażby kilka metrów od nauki kościoła, jest ewidentnie nie na miejscu ?
Dlaczego ta osoba nie zajmie się ratowaniem reputacji kościoła, dlaczego nie będzie mówić o tym że Pius VI nie postępował dobrze ?
Czy nie warto najpierw napisać o swoich błędach, a dopiero potem rozpocząć dialog o rzeczach, które skażone są czymś obcym ?
Uważam że to trochę nie na miejscu.

Jestem nowy na tym forum, także nie znam dokładnie jego użytkowników, ale z tego co widzę, dużo tu ludzi żywo zainteresowanych tematem Dlatego i ja chciałbym się podzielić moją subiektywną opinią.

Dokumentów Kościoła Katolickiego traktujących o ruchu New Age jest przynajmniej kilka (np. Dokument Watykański z 2003 r. - "Jezus Chrystus dawcą wody żywej", czy chociażby dokument episkopatu irlandzkiego z 1994r. - "A new age of the spirit?"). Są to dokumenty NAUKOWE, w których ich autorzy jasno opisują zagrożenia dla każdego człowieka (a więc nie tylko dla chrześcijan) związane ze ŚWIATOPOGLĄDEM prezentowanym w ruchu New Age, który ma w sobie liczne odniesienia RELIGIJNE (a więc wkracza w sferę ducha, sferę duszy - w sferę, której człowiek nie może kontrolować, co wiąże się z duchowymi zagrożeniami). To tyle jeśli chodzi o dokumenty naukowe. Pan Robert Tekieli nie jest więc odosobniony w swoich poglądach, jak widać.

Dla zainteresowanych jego wcześniejszą, okultystyczną działalnością zamieszczam ten link:
http://wp.tv/i,Swiadkowie-Byly-okultyst ... caid=58604
Może niektórym otworzy on nieco oczy.

Kolejną kwestią jest posługa egzorcystów (i to nie tylko katolickich), którzy przestrzegają przed jakąkolwiek działalnością wkraczającą w zakres New Age. Liczne opętania i dręczenia osób mających z tym ruchem styczność, których później trzeba egzorcyzmować, tylko potwierdzają ich zdanie na ten temat. Są to praktycy (nie opierają się więc na suchej teorii), którzy z takimi zniewoleniami spotykają się CODZIENNIE. To jak sądzę daje do myślenia, oczywiście tylko tym, którzy chcą ich świadectwo przyjąć (wielu jest ludzi ignorujących temat - i wiele się właśnie na tej ignorancji "przejechali")

Nie są to wymysły, są to OBIEKTYWNE I STWIERDZALNE fakty.
Oczywiście nikt nikogo nie będzie ograniczał w jego osobistej wolności czynu, słowa i myśli, ale pytanie brzmi, czy znając zagrożenie jakie się wiąże z daną działalnością, naprawdę warto ryzykować? Moim zdaniem - nie.
Pozdrawiam

Obiektywne i stwierdzalne fakty? Jakie? Bo ja żadnych z tych "faktów" nie zauważyłem u siebie...

Pisząc o faktach nie miałem na myśli żadnych objawów ;P
Faktem jest, że ruch New Age nie jest neutralny światopoglądowo (a więc religijnie) i oddziałuje na sferę ducha (patrz moja wcześniejsza wypowiedź) mając na nią wyniszczający wpływ. To są fakty.

To nie są fakty. Czym się objawia ten wyniszczający wpływ? Jeżeli niczym, to równie dobże możemy twierdzić, że wiara w Deskę na Błogosławionym Kółku sprawia, że nasza dusza się dzieli na 15 części...

Zauważ drogi kolego, że rozmawiamy o sferze duchowej. Ducha nie da się dotknąć, zobaczyć, zbadać (jak sądzę doskonale sobie z tego zdajesz sprawę). W jego istnienie trzeba uwierzyć. Nie będziesz chodził po swoim pokoju czy gdziekolwiek indziej z lupą i nie powiesz: "O tutaj mamy niezaprzeczalny objaw (czy dowód) działalności duchowej", bo nie jesteś w stanie. Uwierzysz, bądź nie uwierzysz - ot i cała historyja. Nawet jak będziesz mieć przed sobą osobę opętaną, ze wszystkimi objawami zniewolenia demonicznego (a więc m.in. niechęć do sfery sacrum, do wszystkiego co święte - która to awersja do dnia dzisiejszego nie jest wytłumaczalna przez żadną z nauk poza teologią) to i tak możesz dalej twierdzić że to epilepsja czy inna choroba umysłowa.
Na tym to właśnie polega - na kwestii zawierzenia. Także nie chodź i nie szukaj duchowych objawów z "cyrklem i linijką", staraj się raczej wsłuchać w głos swego serca, aby odnaleźć prawdę. I miej na uwadze także to, że skoro tyle osób w to uwierzyło, to "coś" w tym jednak musi być
Robert Tekieli zdał sobie z tego sprawę trochę za późno. Po tym jak został duchowo wyniszczony, wiara chrześcijańska pozwoliła mu na nowo odnaleźć prawdę i tej prawdzie się poświęcić. Do każdego z nas należy wybór. Ale każdy wybór pociąga za sobą określone konsekwencje. Dzisiaj pan Robert Tekieli (swoim własnym świadectwem i nie tylko) tylko ostrzega przed tymi wyborami i konsekwencjami jakie ze sobą niosą i nic więcej ponad to.
Pozdrawiam

Aaaa... Czyli opieramy się na własnych przeżyciach, których w żaden sposób nie da się udowodnić? jakie to "nowoczesne"...


Więc ja twierdzę, że New Age powoduje jednoczenie się naszej duszy z kosmosem, i prowadzi do szczęścia. Taki sam fakt, jak i twój...

Ktoś na forum w innym temacie określił osoby pokroju Roberta Tekieli mianem "szatanistów"."Szatanistami" są ci,którzy w zjawiskach wykraczających poza dziś uznane prawa chemii i fizyki,wszędzie dopatrują się działania szatanów.Nie ma to specjalnego odzwierciedlenia w dokumentach kościelnych.Podobno"szataniści"mają się wywodzić z tzw.
Ruchów Nowej Ewangelizacji.Poziom merytoryczny tej "encyklopedii" jest miejscami żenujący i budzi pytanie,czym pan Tekieli w rzeczywistości zajmował sie przez lata jako zbłąkana owieczka -paleniem gandzi?Bo wiedzę z tego okresu wyniósł mizerną.