Taaa... jaaaaaasne

http://badzwolny.eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=538
A take stanowisko wystarczy?
Nie mówiąc o dokumencie "Jezus Chrystus dawcą wody żywej" gdzie do New Age'u kwalifikuje się wszelkie koncepcje uważające, że "źródło uzdrowienia jest w nas samych i że możemy dojśc do niego, nawiązując kontakt z naszą energią wewnetrzną lub energią kosmiczną" (wyd Pallotinum 2004, str. 26)

Jak ktoś nie rozumie na czym polega miłość, albo jej nie odczuwa to można usiłować tłumaczyć mu jak miłość się przejawia. Jednak jak widać to tłumaczenie, raz, że nieadekwatne, dwa, że nieskuteczne. Bo miłość, tak jak Boga - albo się odczuwa - albo nie.




To Twoje rozumowanie prowadzi prosto do Piekła.



Nie rozumiem skąd wziąłeś takie informacje o Reiki. Wszystko, co wiem o Reiki, jest sprzeczne z tym co napisałeś. Przede wszystkim Reiki nie działa automatycznie, tylko zgodnie z Wolą Bożą. Reikowiec nie ma władzy nad energią Reiki, tylko ją kieruje tam, gdzie o nią proszą, np. chorzy w miejsca chore i bolesne.
Jeśli chcesz się coś dowiedzieć o Reiki, to przeczytaj dobrą książkę na jej temat, na przykład książkę Jacka Skarbka "Reiki. Klucz do serca."


Nie widzę kontekstu. Reiki nie jest religią.



Gdyby Bóg nie chciał dać ludziom Reiki, jako swego specyficznego daru, to by nie dał. Nieskończona miłość Boga sprawia, że daje On nam narzędzie do uzdrawiania ludzi i problemów. Zawsze zgodnie z Wolą Bożą, bo nie da się za pomocą Reiki, krzyżować planów Bożych. Wiedzą o tym wszyscy Reikowcy. Reikowiec jest człowiekiem, który poświęca swój czas i osobę dla uzdrawiania spraw i zdrowia ludzi. Jest więc człowiekiem miłości.

Chrześcijaństwo jest religią, która miłość Boga zaprowadziła na najwyższe możliwe miejsce - na krzyż.
Warto o tym nie zapominać, gdy się usiłuje krzyżować ludzi, naśladujących Chrystusa w miłości.

Dokładnie tak. W błędzie są zarówno ci którzy ją demonizują, jak i ci którzy robią z tego jakiś somplikowany, mistyczny system.



Tu znowu się mylisz. Wcale nie jest tak, że działa automatycznie. Czasami działa, czasami nie zależy od tego czy ktoś w to wierzy, czy nie. Róznież rodzaj problemu zdrowotnego ma znaczenie itd. Różnice są często niepotrzebnie podkreślane. Zamiast tego wole szukać tego co łączy, co jest wspólne, nie zaś co dzieli.



Problem polega na tym, że ty zgóry przyjąłeś jakąś tezę no i cóż, cokolwiek by nie powiedzieć, to będzie albo unik, albo coś nie tak. Naprawqdę nie ma to sensu. Masz prawo uważać co innego niż ja. Starałem się wyjaśnić jak to jest z innego punktu widzenia. Ale rozumiem, że kierujesz się autorytetem KK, który mówi "to jest złe", no i to ci wystarczy.

A no właśnie! To jest to. Przecież ofiara Chrystusa jest można powiedzieć ideałem reiki. Mam tu dość podobną kwestię. Miłość dana wszystkim, którzy ją chcą przyjąć, ofiarowanie siebie itd.

Otóż po raz kolejny przypominam, że Kościół Katolicki, z pozycji swojej Nauczycielskiej funkcji, nigdy nie wydał żadnego dokumentu, z którego wynikałoby, że Reiki jest "złe".
Reiki wywołuje kontrowersyjne opinie, jednak nie ma żadnych dowodów, że jego źródłem jest Szatan, lub skutki Reiki są jednoznacznie zawsze złe.

powtórzę ze swojego postu powyżej:

Taaa... jaaaaaasne

http://badzwolny.eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=538
czytałeś?

Innym sprawami zajmę sie jutro, bo widze tu pomieszanie z poplataniem

Ok, z niecierpliwością czekamy aż nam wszystko powyjaśniasz... Takie z nas niemoty...



Nie przejmuj się. KK też wywołuje kontrowersyjne opinie, a niektórzy nawet twierdzą że jego źródłem jest szatan...

Widzicie moi drodzy, cały czas nie moge z wami dojśc do porzadku na temat tego, czym dla was jest was energia reiki...
raz piszecie, że chodzi o uniwersalną, boską energię... ktora jest jakas taka bezososobowa

innym razem utożsamiacie ja z Bogiem

Energia reiki = manifestacja Boga?

Z kolei Szyszkownik raz pisze tak, a raz inaczej


a zaraz potem


Proszę o jasne napisanie czym jest dla was reiki, czyli uniwersalna energia?

Czy jest tylko waszą życzliwością i miłością do ludzi (zwykłe uczucia)
Czy może jest obecną w całym świecie fizyczną energią, którą można policzyć, zważyć, zmierzyć?
Czy jest może Bogiem, albo częścią Boga?

Poniewaz nikt nie odnosi się do zalinkowanego przeze mnie dokumentu, przytocze jego najwazniejsze stwierdzenia:



Oczywiście przytaczam ten dokument dlatego, że tytuł działu, w którym rozmawiamy to:
Chrześcijańskie spojrzenie na Erę Wodnika

Rozumiem więc, że nie-chrześcijanie zajmują sie Reiki, nawet jeśli praktyka ta nie ma naukowych uzasadnień.

Natomiast twierdzenia, które usiłują zasypać przepaść pomiędzy tezami chrześcijaństwa o osobowym, transcendentnym Bogu a nieosobową (bądź panteistyczną) immanentną energią traktowaną jako Bóg czy jego manifestacja to po prostu zwykłe oszustwo.
Chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego z Reiki, a Reiki nic wspólnego z chrześcijaństwem.
Obydwa wychodzą z krańcowo różnych założeń ontologicznych. Udawanie, ze nie ma pomiędzy nimi sprzeczności jest tylko oszukanczą próbą pozyskania sobei przez Reiki adeptów z grona chrześcijan pod pozorem, że Duch święty=energia boska, że Jezus tez leczył przy pomocy reiki, że Reiki rzekomo zostało nam dane przez Boga, itd...

Co prawda to prawda. Muszę przyznać, że rzeczywiście moje wypowiedzi na ten temat są nieco chaotyczne. Dzieje się tak, ponieważ zasadniczo nigdy nie zastanawiałem się jak uzasadnic reiki w kontekście chrześcijaństwa. Nie ma z tym problemu ponieważ mój śwaiatopogląd oscyluje wokół panteizmu/agnostycyzmu. Wszystko to jednak sprowokowało mnie do głębszych przemyśleń.
Druga sprawa to to, że medieval_man, tak naprawde dopiero w ostatnich postach zaczął zadawać jakieś pytania, wcześniej zaś produkował szablonowe wypowiedzi w stylu "Reiki to okultystyczny światopogląd itd.itp.". Do końca więc nie wiem czy jest on zainteresowany reiki jako takim, czy raczej ma na celu tylko i wyłącznie dyskredytację reiki (wygląda na to że to drugie).

Tak czy inaczej jeśli mam ciągnąć tą dyskusję, to postanowiłem podejść do niej w nieco bardziej uporządkowany sposób. Od razu zaznaczm że będą to tylko i wyłącznie moje osobiste przemyślenia.

Jeśli chodzi o ten dokument to nie jest to oficjalne stanowisko KK, lecz stanowisko episkopatu USA. Dwa najważniejsze zagadnienie które zostały tam poruszone i na których autorzy dokumentu opierają swoje stanowisko to:
1. Reiki wywodzi się z buddyzmu, lub szerzej panteistycznego światopoglądu;
2. Reiki nie ma żadnego umocnowania naukowego;

Jeśli chodzi o to pierwsze, to trudno z tym polemizować. Można co najwyżej szukać sposobów na przekrocznie różnic w światopoglądzie, bądź te różnice podkreślać. Dokument ten właśnie to robi, tzn. punktuje różnice w sposobie widzenie świata i człowieka przez światopogląd teistyczny i panteistyczny...
Co do drugiego to reiki nie aspiruje do miana jakiejś naukowej dziedziny. Tym nie mniej, istnieją obecnie wśród niektórych badaczy tendencje do naukowego weryfikowania reiki, bądź innych tego typu zagadnień. Postanowiłem rozpocząć tłumaczenie angielskich tekstów na ten temat. Być może niedługo będę mógł już coś opublikować na tym forum. Ale zdaje się, że mały_kwiatek już przytaczał jakieś dane statystyczne...

Reiki jest motywowane i zasilane przez życzliwość i miłość. Nie jest to jednak tylko i wyłącznie zwykłe życzenie komuś szczęścia i zdrowia, jak na imieninach. Technicznie wygląda to tak, że nakładając na kogoś dłonie, kierujemy na tą osobę mentalny strumień życzliwości i miłości. Chrześcijanie będą wizualizować (wyobrażać sobie) Jezusa Chrystusa z obrazu np. bł. Faustyny, buddyści Buddę itd. Można powtarzać w myślach "Obyś był szczęśliwy, obyś doznał ulgi w cierpieniu...", wizualizować np. kolor czerwony, bądź żółty, który z naszych dłoni spływa i uzdrawia chore miejsca itd...

Energii tej nie można policzyć, zważyć itd. Wielokrotnie pisałem już że nie ma ona charakteru fizykalnego. Można natomiast doświadczyć tej energii w bardzo konkretny, niemal fizyczny sposób (np. wibracje, błogostan itd.). Można doświadczyć przypływu reiki podczas samego zabiegu jak i jego rezultatu (bądź nie - nie ma charakteru automatycznego).

Odpowiedź na trzecie pytanie będzie zależeć od płaszczyzny światopoglądowo-religijenej. Chrześcijanie praktykujący reiki mówią, że reiki nie jest Bogiem, lecz boską energią, ponieważ Bóg wypełnia cały świat i jest obecny we wszystkim (nie twierdzę że to Duch Święty).
Może popmocne będą słowa Ewangelii Łukasza (9: 49-50)
Mistrzu widzieliśmy człowieka wyrzucającego demony i uzdrawiającego w imię twoje i próbowaliśmy go powstrzymać, ponieważ nie był on jednym z nas. Nie powstrzymujcie go - odpowedział Jezus - kto nie jest przeciwko wam, jest z wami.

Oczywiście, że mam na celu zdyskredytowanie reiki.
Dla mnie (z chrześcijańskiego punktu widzenia - a mam do takiego spojrzenia prawo, zwłaszcza w kontekście miejsca, w którym te pytania zadaję) reiki (prawdziwe reiki ze swoimi ontologicznymi konotacjami) to po prostu ideologia stojąca w opozycji do chrześcijanskiego oglądu rzeczywistości. Przy czym mówię o stronie filozoficznej, a nie o tym czy osoby praktykujące reiki chcą przekazywać innym swoją życzliwośc, miłość, itd. To jest po prostu drugorzędne.

Jako stanowisko episkopatu USA jest to oficjalne stanowisko Koscioła, którym mogą posługiwać się wierni także z Kościoła katolickiego w innych krajach.
Nie liczę na to, że w najbliższym czasie papież, czy Kongregacja Nauki Wiary wyda jakis specjalny dokument poświęcony tylko reiki.
Jak by to powiedzieć: Kościół ma wiele spraw, którymi się zajmuje a wydawanie specjalnych dokumentów dotyczących kolejnej (z punktu widzenia Krk) herezji czy błędnej (antropologicznie) nauki byłoby nadmierna nobilitacją tego zjawiska.
Zas w bardziej ogólny sposób Krk krytykuje reiki w kontekście całego New Age'u w dokumencie: "Jezus Chrystus dawcą wody żywej - refleksja chrześcijańska na temat New Age".

Obawiam się, że nie rozumiem.
Dlaczego wobec tego piszesz:
Jaka jest natura tej boskiej energii?
Dlaczego inni reikowcy mówią i piszą nie o "mentalnym strumieniu życzliwości i miłości", ale o obiektywnej energii będącej jakims bytem. No:

Może najpierw ustalcie między sobą czym jest to, czym sie posługujecie?

Ja sam czytając o reiki natykam się na stwierdzenia zuepłenie inen niż te, które Ty prezentujesz:

lub
a więc nie ma nic wspólnego z proponowanym przez Ciebie mentalnym strumieniem życzliwości i miłości

Oficjalne stanowisko KK, to są papieskie bulle, dokumenty soborowe, encykliki itd.
Stanowisko episkopaytu USA nie jest oficjanym dokumentem całego Kościoła. Wierni mogą się na niem opierać, ale nie muszą.
Oczywiście że Kościół ma wiele spraw, albo inaczej Kościół walczy z wieloma sprawami. A szkoda, czy nie lepiej byłoby szukać tego co łączy zamiast tego co dzieli. Można dzięki temu doznać wzajemnego ubogacenia. Jeśli KK będzie cały czas walczył z czymś czego nie rozumie, zamiast spróbować to poznać, to odnisie więcej szkód niż pożytku. Strategia oblężonej twierdzy jest mało przyszłościowa.
Ja zaś mam nadzieję, że KK otworzy się na inne światpoglądy przynajmniej w tym sensie że przestanie coś demonizmować. Taką nadziję przynióśł ze sobą Jan Paweł II, z którego inicjatwy było zorganizowane spotkanie przedstawicieli wszystkie religii świata. Mam nadziję, że kolejni papieże nie zaprzepaszczą tego (niestety Benedykt XVI ma ku temu tendecje).

W świecie reiki panuje pluralizm światopoglądowy. Inaczej reiki będzie postrzegał chrześcijanin, trochę inaczej buddysta, jeszcze inaczej ateista. Nie oczekuj więc oficjalnego stanowiska od reikiowców, bo takowe nie istnieje.
Jeśli masz jakieś pytania to postaram się na nie odpowiedzieć, jak to zrobiłem ostatnio. Jak sam przyznałem wprowadziłem merytoryczny chaos. Kierując się dobrą wiarą chciałem go uporządkować. Czego wieć jeszcze oczekujesz ode mnie? Nie ma sprzeczności między określeniem uniwersalna, życiowa energia a strumień życzliwości i miłości jeśli znaczenia te się pokrywają. Sprzeczności widzisz, bo chcesz je widzieć. Są one emanacją twojego umysłu pogrążonego w awersji.
Żeby uporządkować ten miszmasz zadawaj proszę konkretne pytania. Inaczej będziesz powiększał chaos.