Projekt Venus wielu ludzi określa utopią, realizacją socjalizmu, czy komunizmu.





Po pierwsze nikt kto zna projekt Venus nie mówi, że ludzie są dobrzy i że nie będzie rywalizacji między nimi, po drugie nikt kto zna założenia nie mówi, że ludzie nie potrzebują powietrza. Wręcz przeciwnie projekt zakłada system surowcowy i rozwój technologiczny. Po trzecie Bóg obok pieniędzy staje się główną przyczyną: wojen, morderstw, głodu, a nawet innych przestępstw takich, jak gwałty. Po czwarte żeby zrozumienie czym jest pieniądz i skąd się bierze, prowadzi nas do miejsca dopóki będą istnieć pieniądze będzie istnieć, będzie też istnieć ubóstwo, gdyż każdy występujący z pozycji siły (głównie mowa tu o korporacjach) będzie dążył do pozyskania, jak największej ilości pozyskania zysku.
I teraz kulminacja projekt wenus nie ma nic wspólnego z komunizmem, ani socjalizmem. Komunizm jest gospodarką centralno- nakazową decydującą komu i jakie dobra przysłać i w jakiej ilości, w kapitalizmie mamy do czynienia, że wolny rynek decyduje, co i kiedy wyprodukować i po jakiej cenie sprzedać, by osiągnąć maksymalny zysk. Obie jednak te doktryny opierają się na systemie monetarnym, tak w komunizmie, jak i kapitalizmie mamy do czynienia z sytuacją niedostatku. W komunizmie mamy także do czynienia z sytuacją niedoboru towarów.
System surowcowy opiera się na decentralizacji i zmarginalizowaniu władzy. Jak najmniejszej jej roli. Nie mamy do czynienia z nakazami. W przeciwieństwie do komunizmu nie ma czegoś takiego, jak klasa robotnicza, gdyż najbardziej niewdzięczne zadania i prace zostają przekazane w ręce maszyn. Chodzi też o to by zmienić sposób walki o przetrwanie. Walka o przetrwanie między ludźmi, wyniszczająca i powodująca stres i choroby, zostaje zastąpiona walką, której celem jest okiełznanie natury i używanie technologii w celach dobra ludzi. Także założeniem projektu Wenus jest technologia, nie równość, nie braterstwo itd lecz technologia.
Np technologia, która pozwoli by samochody, dzięki czujnikom poruszały się same.
Teraz podział dóbr. Ze względu, że produkcja dóbr podstawowych typu pożywienie będzie zmechanizowana i będą produkowały ją maszyny, będą one ogólnie dostępnę i darmowe. Tak samo z ekologiczną energią, która będzie wytwarzana ze źródeł odnawialnych. Co do kwestii mieszkań i domów, ponieważ technologia w sprawach budowlanych też pójdzie na przód mieszkania będą ogólnie dostępne.
Co z innymi dobrami. Inne dobra, powiedzmy luksusowe, jak lot w kosmos, najnowocześniejsze pojazdy, itp itd będą dostępne za punkty wkładu w działalność dla wspólnoty. Czyli np. dla lekarzy, naukowców, zdolnych techników itp.
Ogólnie dobra dostępne dla wszystkich będą dostępne w supermarketach, tylko nie będzie tam kas, ani nie będą potrzebne pieniądze.
Przyszłość stoi przed nami, czy będziemy się zamykac wewnątrz małych społeczności i walczyć o wszystko zaciekle, czy pozwolimy, by technologia nas wyzwoliła i zbawiła.
Wiem, że wielu z was powie, że to nie osiągalne, że to komunizm, ale dla mnie to jest wizja przyszłości. Nie ja to wymyśliłem, ale podpisuje się za tym rękami i nogami.

Sądzę że rozwój techniki coraz mocniej wprowadza maszyny do produkcji. Natomiast na razie jeszcze aż tak posunięta mechanizacja wymaga sztucznej inteligencji, a loty w kosmos jak na razie nierealne. Koszty są zbyt wysokie i to nie kwestia wymyślenia lepszego procesora, a raczej nowych rewolucyjnych silników.

Kolejne pytanie to gdzie jest tu rola ludzi? Co mamy robić? Bo wbrew pozorom nie jesteśmy istotami które najlepiej czują się odpoczywając - nic nie robiąc. No i kto ma tym zarządzać? Są dwa wyjścia, albo sztuczna inteligencja - efekt tracimy kontrolę, albo nieliczni którzy jakoś nadążają za tym rozwojem i wiedzą jak te procesory i technologie działają - efekt znów kasta tych którzy mają władzę/wiedzę.

Otóż teoria jest taka, że korporacje od dawna już odkryły niektóre technologie - przykład to silnik hybrydowy - który jest horendalnie drogi, chociaż koszty produkcji tego silnika są niewielkie. Ponadto producenci ropy naftowej - lobbują w przedsiębiorstwach samochodowych, by nie wprowadzać nowych technologii, lub by robić to za ogromną cenę (przez lobbuje mam na myśli to, że im płacą grube mialiardy)
Co do drugiego pytania to primo osoba, która chcę gdzieś się liczyć i działać, bedzie miała czas i środki (tutaj przez środki rozumiemy - mieszkanie, jedzenie dostęp do wiedzy) by uczyć się, nieważne czy to będzie rolnictwo, medycyna, czy cokolwiek innego. I człowiek jest szczęśliwy, gdy realizuje się w czymś, gdy komuś pomaga, jest dla kogoś dobry itd. Kolejna kwestia to ludzie chorzy, wielu ludzi chce pomagać, ale nie ma środków, także proletariat nie do końca spełnia swoją rolę. Ogólnie uważam, że rozwiązanie kwestii ubóstwa nie jest rozwiązaniem wszystkich kwestii. Ale...
Uważam, że istnieje głęboki sens szukania lepszego sposobu wzajemnej egzystencji na ziemi niż ten oparty na systemie monetarnym. Dla wielu Utopia, jednak biorąc pod uwagę ilu ludzi zostało wykolejonych i zniszczonych przez ten świat. Ilu ludzi cierpi bezsensownie. Uważam, że szukanie czegoś lepszego leży w naturze ludzkiej.
Co do kwestii transformacji, jest to bardzo ciężka kwestia. Jedno jest pewne w transformacji do tego systemu - rozwój technologiczny, zwłaszcza jeśli chodzi o sposób pozyskiwania energii, biorąc pod uwagę, że żyjemy w cyfrowym świecie, ograniczenie władzy międzynarodowych korporacji, zwłaszcza tych odpowiadających za kluczowe kwestię życia społecznego - np. paliwowe. Jest oczywiste też, że wola zmiany systemu to nie wszystko. To jest kwestia dziesiątek lat.

Tak, to kwestia dziesiątek lat i coś się stanie na pewno. Cóż, jak rozumiem wszystko opiera się na spisku. Poza tym wszystko to nawet ładnie wygląda, ale obawiam się że historia "piszę się sama". Pewne idee się spełniają, inne nie, czasem to przypadek, czasem czyjaś inwencja. I nadal pozostaje moje pytanie, kto będzie nad tym czuwał? Maszyny, czy elita?

Zresztą obserwuje że powoli zaczynamy interesować się innymi źródłami energii. Zupełnie to się opłaca, bo i tak silniki elektryczne nie są jeszcze na tyle wydajne, jak silniki spalinowe. No chyba że już wszystko istnieje gdzieś tam pod ziemią w tajnych laboratoriach, ale sam widzisz że tak można wszystko udowodnić, tylko że tak naprawdę bez dowodów.

Nie wiem, czy to jest spisek. Spisek to chyba raczej złe słowo. Otóż fakt, że pieniądz rządzi światem jest powszechnie znany chyba wszystkim. Istotne jest jednak to, iż dopóki istnieć będzie pieniądz, będzie też istnieć ubóstwo, wynika to z faktu podaży pieniądza. Studiując podaż pieniądza, dowiadujemy się, że banki pożyczają więcej pieniędzy niż jest na rynku w danym momencie do dyspozycji - dlatego utrzymywane jest poczucie ciągłego zagrożenia. Ludzie żyją w tym zagrożeniu nieustannie. Wyglądając zza okno widzę nowe samochody mercedesy, audi, skody itp. Ale rozmawiając z sąsiadami, słyszę, że niemal wszyscy mają je "na kreche" I te stwierdzenie jest kluczowe, że podaż pieniądza przez banki powoduje, że to nie bank centralny i państwo decyduje ile jest pieniędzy na rynku i jaka jest struktura "prawdziwych pieniędzy" i "pieniędzy z długów".
Ale jaki z tego wniosek stres, hektolitry kawy, przepracowanie. Z powodów chorób wieńcowych umiera najwięcej mężczyzn w wieku produkcyjnym.
Także to nie jest spisek. Wszystko funkcjonuje dla pieniędzy, Watykan również funkcjonuje dla pieniędzy. Rozważając fakt, iż za czasów Kolumba, z Hiszpanami i Portugalczykami wysyłani byli mnisi,by nawracać na chrześcijaństwo na siłę, a także, że kościół wysyła swoich ludzi do Chin mimo, że oni tam już mają kościół katolicki. Uważam, że to także czynione jest dla pieniędzy i władzy.

Więc nie tylko/tyle pieniądz co chęć posiadania tego nowego modelu samochodu jest problemem. Nic nam nie karze się zadłużać, a już na pewno aby mieć więcej niż potrzebujemy, za cenę zagrożenia naszych domowych finansów.

Co do Kościoła i tych zarzutów, cóż mogę powiedzieć, najłatwiej jest wszystkich oskarżyć o wszystko. Więc chyba pora teraz na dowody. Choć nie chce tu offtopa, więc proszę o dowody w tych sprawach które są kluczowe dla tego tematu.

Przykładem może być choćby ostatnia afera w Watykanie, dokładniej dotycząca bamku Watykańskiego, który prał brudne pieniądze:
http://fakty.interia.pl/swiat/news/brud ... nu,1349753
http://top1-1.com/watykan-wiadomosci/
Czy choćby fakt, iż Watykan zamierza eksmitować lokatorów, by w Watykanie powstały luksusowe kościoły.
http://wiadomosci.onet.pl/1414485,2679,kioskart.html

Teraz co kwestii kurii. Wiemy, że każdy proboszcz musi wysłać do kurii część z pieniędzy, które uzyska na parafii. Trudno jednak sądzić, iż te pieniądze zostają tam. Watykan jako organ nadrzędny otrzymuje potem od kurii swoją działkę.
Inny sposób w jaki pieniądze rządzą kościołem. Weźmy sprawę Marciala Maciela Degollado, założyciela Legionu Chrystusa, otóż człowiek ten, oprócz licznych aktów heteroseksualej, homoseksualnej i pedofilskiej rozwiązłości zgromadził swojego czasu majątek szacowany na ponad 20 miliardów Euro. Majątek ten zdobył dzięki znajomości z Janem Pawłem 2. A niewykluczone wydaje się, że wiele razy korzystał z pomocy przybocznego papieża czyli kard. Dziwisza. Załatwiaj on (Maciel) osobiste audiencje u papieża bogatym rodzinom katolickim z Meksyku, otóż powiedzmy szczerze za łapówkę.

W Polsce też możemy odnotować przypadki nadużywania prawa przez duchowieństwo. Np. darowizna na cele religijne jest nieopodatkowana i nielimitowana, stąd licznie zdarzają się przypadki, iż przedsiębiorca "ofiarowuje darowiznę", by nie płacić podatku. Po czym odbiera od księdza te pieniądze jemu zostawiając umówioną kwotę. Zatem widzimy tutaj źle skonstruowane prawo.

Także podatki są źle skonstruowane, ksiądz płaci zryczałtowaną kwotę i następnie jeśli prowadzi jakąkolwiek działalność jest zwolniony z podatku od tej działalności. Jest to kolejny błąd i luka w prawodastwie.

Z tego wszystkiego od zwierząt odróżnia Cię tylko to, że jesteś osobą oraz, że jak twierdzisz, twoja dusza ma rozum i wolną wolę.

leunamme888- zwierzęta mają dusze ale nie duchowe

Jak zastrzegłem celowo, chodziło o konkrety pozostające w temacie, nie rozwijanie offtopa.

Ale ja nie wiem Wist jakiego rządasz dowodu. Przecież oczywistym jest fakt, że pieniądze krążą w Kościele niczym w międzynarodowej korporacji. Tzn. od dołu do góry.
Parafia - kuria - episkopat - watykan.
Nie jest także tajemnicą, że np. w Polsce kościół dąży do jak największego posiadania. Pieniądze w naszym świecie dają wolność i możliwości.
Co do samego Watykanu przewijają sie tam różne wpływy: Opus Dei, Legioniści Chrystusa, Komunia i wyzwolenie i inne. Nie można powiedzieć, by kościół był jednolitą organizacją, wiele organizaji walczy o dominacje. A celem tej walki są wpływy, a za nimi pieniądzę.
Pisałem wcześniej w temacie o Marcielu Macielu Degollado, jest on najlepszym dowodem na to, że w Watykanie walczy się głównie o wpływy i pieniądzę.
Zawsze jest coś takiego, co nazywamy Janosikowym. Tzn np. na jedną odkrytą aferę, przypadają dwie nieodkryte.