Widzą w nich ludzi, takich samych jak ty albo ja...


Związki mieszane ubogacają naszą kulturę, i korzystnie wpływają na zdrowie przyszłych pokoleń.

Blizbor powiedz mi, czy nie widziałeś nigdy ładnej murzynki/mulatki itd? Uważam że widziałeś, więc nie pytaj się co kobiety widzą w obcokrajowcach. Ja specjalnego problemu z tym nie mam, choć przyznać muszę że pary "różnej nacji" nie budzą we mnie zbyt ciepłych uczuć. Nie potrzeba "ubogacania kultury" tylko umacniania tego co już mamy.

Niby w jaki sposób wpływają na zdrowie przyszłych pokoleń ? Chyba domyślam się o co Ci chodzi ale dla pewności prosiłbym abyś rozwinął myśl.

I to jest zdrowe podejście

Zwiększają pulę genową przyszłych pokoleń. Im większa taka pula tym mniejsze ryzyko chorób genetycznych, i tym bardziej odporne potomstwo (mniejsze ryzyko spotkania się dwóch genów chorobowych).
Mówiąc brutalnie acz obrazowo- kundelki zwykle są zdrowsze od rasowych piesków.

Tak myślałem. Chodzi Ci o tzw. chów wsobny, tylko że może on wystąpić tylko wtedy jeżeli populacja "chowańców" wynosi te kilka sztuk, ponieważ zbyt szybkie tempo rozmnażania nie daje genom możliwości zanikania po którymś tam pokoleniu (ponoć 7 lub . Wtedy właśnie jest większa szansa na to, że dwoje współżyjących osobników jest ze sobą spokrewnionych i w efekcie tego pojawią się u potomków wynaturzenia genetyczne. Ale nic takiego nie jest możliwe jeżeli liczebność "chowańców" wynosi - dajmy na to - te 38 mln sztuk Pula genetyczna nigdy się nie wyczerpie bo w miejsce "wygasłych" powstają nowe kombinacje genów.

Mylisz się. Spójrz na żydów aszkenazyjskich i chorobę Gauchera albo Taya- Zachsa.

Nie mylę się, bo Żydzi w diasporze żyją w niewielkich wspólnotach, które odcinają się od ludności autochtonicznej. Te wspólnoty są tak małe, że wcale się nie dziwię iż dochodzi w nich do chowu wsobnego - co innego gdyby każda z takich wspólnot liczyła od kilku do kilkunastu milionów Żydów - wtedy nie mieli by problemów z chorobami genetycznymi, bo pula genetyczna byłaby praktycznie nieograniczona. W małych wspólnotach jest niestety bardzo ograniczona i dlatego nie dziwota, że jest tak a nie inaczej...

Według mnie małżeństwo mieszane uda się jeżeli jedna ze stron po prostu przyjmie kulturę i religię drugiej...Jeżeli natomiast obie strony są przekonane o słuszności swojej religii- to może być problem...

Polska nawróciła się na chrześcijaństwo dzięki mieszanemu małżeństwu- Dobrawy+ Mieszka, Litwa ochrzciła się dzięki małżeństwu Jadwigi i Jagiełły...

Poza tym uważam, że umacnianie chrześcijaństwa jest najważniejszym naszym zadaniem, natomiast kultury poszczególnych narodów są sprawą drugorzędną ...A zbytnie przywiązanie do kultury może być szkodliwe, zwłaszcza gdy łączy się kulturę z kultem religijnym...

Wracając do małżeństw muzułmańsko- katolickich to kolejnym częstym przypadkiem jest, że mimo, iż te pary biorą ślub w meczecie tzw. nikah to panna młoda nie otrzymuje należnego jej prezentu od pana młodego tzw, Mahr- w krajach arabskich najczęściej jest to złota biżuteria...

Muzułmanie wykorzystują niewiedzę lub tez "oburzenie" zachodnich kobiet, dla których ten prezent jest formą "kupna" panny młodej...Natomiast nierzadko taka kobieta i jej rodzina (gdyż to rodziny ustalają finansowe aspekty małżeństw w kulturze muzułmańskiej) traci szacunek w oczach przyszłego męża, gdyż żadna muzułmanka nie rezygnuje za swojego Mahr...

To nie było małżeństwo mieszane ! Zarówno Mieszko jak i Dobrawa należeli do etnosu Słowiańskiego więc o nie mogli być mieszanym małżeństwem. Co innego przykład Jadwigi, która była Słowianką i Jagiełły, który był Bałtem - tutaj owszem, mozna mówić o małżeństwi mieszanym, tyle że takie "mieszanie" to Ja jeszcze mogę zaakceptować ze względu na to, że Słowianie i Bałtowie są ludami pokrewnymi i bliskimi kulturowo. Co innego małżeństwa mieszane z murzynami, arabami itp. - tego nie akceptuję ze względu na zarówno różnice kulturowe jak i etniczne.

Blizborku... Jadwiga byłą córką króla Ludwika Węgierskiego, a więc miała w sobie mieszankę ugrofińską. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że Andegawenowie to linia frankońska, a nie rodowita węgierska... Na pewno nie jest słowiańska. :>

Nie, żebym się czepiał ciebie, ale skoro tak poprawiasz, to poprawiaj zgodnie z prawdą historyczną.

Ok, ok - przyznaję trochę uprościłem zagadnienie

No niestety... :> Diabeł tkwi w szczegółach. Tutaj w dodatku bardzo istotnych szczegółach, które wywracają twoją tezę do góry nogami.

Tak, idąc za ciosem (w dyskusji oczywiście ), przypomnę również postać Rychezy (Ryksy), żony Mieszka II, która byłą Niemką (ach, ci paskudni Germanie! :>). Była ona matką Kazia Odnowiciela. Nie wiem, ile miała córek (o ile w ogóle), ale o ile Kaziu nie miał oficjalnych potomków, trzeba by sprawdzić, gdzie jego siostry zostały wydane i czyimi matkami były.

W ogóle, jakby tak głębiej spojrzeć w drzewa genealogiczne Piastów, okazałoby się pewnie, że niejedna księżniczka pochodziła to z Węgier, to zza Odry, a pewnie i zza Bałtyku.

Nic, tylko nadrabiać zaległości z historii naszego kraju!

pozdrawiam (nie bez radosnej satysfakcji )

Nie wydaje mi się żeby Żydzi w Polsce tworzyli małe wspólnoty...