wiara jest zaledwie łaską i nie zbawi człowieka.
"Tak też i wiara, jeśli nie byłaby połączona z uczynkami, martwa jest sama w sobie. Ale może ktoś powiedzieć: Ty masz wiarę, a ja spełniam uczynki. Pokaż mi wiarę swoją bez uczynków, to ja ci pokażę wiarę ze swoich uczynków. Wierzysz, że jest jeden Bóg? Słusznie czynisz - lecz także i złe duchy wierzą i drżą." (BT) Jk 2,17-19

Dominkando !
Ciekwie zapowiada się dyskusjja z Tobą
cóz - czekam na dalszy rozwój - na razie tylko drobne sprostowanie:

Protestanci - na pewno (a przynajmniej niektóre z ich odłamów).
Prawosławni - chyba nie, ale nie wiem dokładnie.
Katolicy uważają coś przeciwnego - Wiara bez uczynków jest martwa.
Sama wiara nie wystarczy do zbawienia.

Nawet jeśli wiarę wspierać uczynkami, to właściwie jakimi?
I czy wiara, wraz z tymi uczynkami, mogą już być wystarczającą zasługą, by zostać zbawionym?
Skąd ta pewność?

Buddyzm zaleca inną drogę - trening medytacyjny prowadzący do zmiany własnej świadomości, do tzw. oświecenia, urzeczywistnienia własnej prawdziwej natury i w konsekwencji do nie odradzania się w samsarze (nasz pełen cierpień świat), i wejściu w nirvanę (najdoskonalszy, wieczny błogostan, bez śladu jakichkolwiek cierpień).

Człowiek "uszlachetnia" się w chrześcjaństwie poprzez wypełnianie Bożych nakazów, Dominikando.
Chrześcijaństwo jest formą "przemiany" człowieka w "Nowego Człowieka":


Ef 4:21 - 30 BT

Najważniejsze dla nas jest Przykazanie Miłości Boga i czlowieka, uczynki Miłosierdziea oraz to, co w Dekalogu

ddv163
Wszystko pięknie, ale skąd pewność, że to, co głosił apostoł prowadzi do zbawienia?
Wierzysz w to, wierzysz jego słowom, jego zapenieniom?
Masz więc tylko wiarę.
To samo dotyczy przykazań i dekalogu. Też tylko wiara.
Zawsze więc wiara za wiarą wiarą pogania.

Kościół do buddystów: Wychowywać wspólnoty do życia w harmonii i pokoju

Chrześcijanie i buddyści winni wychowywać wspólnoty swych wiernych do życia w harmonii i pokoju - zachęca w tym roku tradycyjne Orędzie Papieskiej Rady ds. Dialogu Międzyreligijnego do buddystów z okazji ich święta Vesakh.

http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1177571725

Aż sie cieplutko na serduszku robi

Trawy choć sam nie koniecznie określam Buddyzm jako religie Szatana to nic miłośc bliźniego nie ma do tego co napisał F.P.H.T.F.B. chyba że już nikogo nie można za nic krytykować, bo będzie worgiem bliźniego.
Z tym papieżem to też chybione, bo papież nie jest nieomylny, poza pewnymi wypadkami.

Dominikdano z tymi naiwniakami to za mało argumentów podałeś. Zresztą trudno porównywać religie z czymś co religią nie jest, a jedynie czymś co stanowi pogranicze filozofii i elementów religii.
Wiara w Boga na tym się opiera że to On zbawia, a wiara że samemu można się zbawić to już co innego, zatem porównywanie tego i zarzucanie naiwniactwa jest poprostu dziwne.

Dominikando - za trzeźwo się na życie patrzę by nie widzieć do czego prowadzi odrzucanie Wiary.
Za trzeźwo jsie na życiew patrzę by nie widzieć ponadczasowej logiki tego, co podaje katolicyzm - za mądre to by było ludzkim rozumem stowrzone

Z dyskusji w wątku "Rozwój nauki a katolicyzm" viewtopic.php?t=11830


filippiarz

Dołączył: 29 Maj 2006
Posty: 2180
Skąd: stąd, skąd jotka
Wysłany: Czw Maj 03, 2007 10:37 Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------



Buddyzm jest wiodącą (do spółki z shinto) religią w Japonii a w Chinach 43% ludzi wyznaje buddyzm. Dla porównania, chrześcijan jest 1% (Jap.) i 7,5% (Chn.).



Ło rany, kolega wszystko pomieszał. Shinto jest religią stricte japońską i nie miało niegdyś nic wspólnego z buddyzmem. Z czasem wchłonęła wiele elementów obcych religii - taoizm, buddyzm, konfucjanizm... Doprowadziło to do prawnego nakazu rozdziału buddyzmu i shinto w roku 1868.

Buddyzm nic nie wchłania, prędzej jest wchłaniany przez różne religie... Lamaizm jest jak najbardziej buddyzmem, to co napisałeś można porównać do "chrześcijaństwo na wschodzie zamieniło się w prawosławie"
_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"

"Inter faeces et urinam nascimur"

Powrót do góry


Hackworth



Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 5

Wysłany: Czw Maj 03, 2007 12:28 Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------




I tak sobie wspolnie udowodnilismy, ze czystej nauki Siakjamuniego mozna w Azji ze swieca szukac.
Tak - wiem, ze kiedys szintoizm byl samodzielna religia. Ale juz nie jest, a rozporzadzenia z epoki Meiji nie mogly tego zmienic. Ladnym przykladem tego pomieszania jest maksyma autorstwa Musashiego Miyamoto (XVII w.) : "Czcij bogow i buddow, lecz nie polegaj na nich".



Mam watpliwosci, czy celem Siakjamuniego bylo odprawianie tantrycznych rytualow i skladanie ofiar Straznikom Dharmy, ale moze i masz racje.

Podobnie jak nie zaprzątuje umysłów hinduistów (z hinduizmu wywodzi się buddyzm)- jak niewinni umierają z głodu na ulicach to najłatwiej wytłumaczyć,że byli źli w poprzednim wcieleniu.



Widać,że nie masz bladego pojęcia o chrześcijaństwie. To na jego gruncie wyrósł personalizm,to święty Tomasz powiedział,że osoba jest "czymś najdoskonalszym w całej naturze".



Nigdy nie słyszałeś,że tylko niektóre odłamy tak głoszą?

Hindusi to nie buddyści, tak jak żydzi to nie chrześcijanie - a przecież z judaizmu wywodzi się chrześcijaństwo.

Ale o ile mi wiadomo to doktryna reinkarnacji i niższego wcielenia jako kary jest podobna w hindizmie i buddyzmie.

Buddyzm różni się od hinduizmu tym, że nie uznaje istnienia duszy nieśmiertelnej - w buddyzmie zaczynasz od zera z nowym życiem, nie obciążony czynami z poprzednich wcieleń. W hinduizmie ty, jako nieśmiertelna dusza, wcielasz się wciąż w nowe ciała "dziedzicząc" "grzechy" i "zasługi" z poprzednich żyć i jesteś nimi obciążony już na starcie - "z urodzenia" - jeśli urodziłeś sie w niskiej kaście to ty, jako wcielenie z poprzedniego życia, będącym jego kontynuacją, widocznie nie zasłużyłeś na więcej i dlatego jesteś gorszy od ludzi z wyższej kasty, którzy "wypracowali" sobie status społeczny w poprzednich życiach. W buddyzmie ludzie są sobie równi.

Masz rację!