http://marek1962.republika.pl/swiadek1.htm

skad sie biora takie i im podobne 'swiadectwa'?
kto to pisze?

jak wam sie wydaje?

m

Hmm... dziwne pytanie. Skąd się biorą? Z życia.


Ludzie, którzy się nawrócili.
Myślę, że każdy człowiek ma historię swojego nawrócenia, swojego życia. Każda historia jest jedyna i niepowtarzalna i nie ma drugiej takiej samej.

Pan Bóg bardzo różnie prowadzi ludzi do Siebie. Często człowiek musi doświadczyć nawet opisanych w artykule dolegliwości - cierpienia fizycznego, by w końcu zrozumiał, że nie tędy droga, że tylko Pan Bóg daje prawdziwy pokój, a nie jakieś wynalazki, których dzisiaj nie jest mało...

Ilość błędów merytorycznych oraz tedencyjność owych 'świadectw' każą mi podejżewać, że chyba nie jest tak jak piszesz.



Owe 'świadectwa' wykazują zaskakujące podobieństwa





m.

muhinie
Czyżbyś coś sugerował?

Droga Rozalko,

Nie sugeruję spisku jeśli o to chodzi, ani knowań.

Raczej wydaje mi się, że mamy do czynienia z pewną postawą i tolerowaniem pewnej postawy która na dłuższą metę szkodzi wszytkim.

Domyślam się, iż błedy i nieprawda zawarta w tych 'świadectwach' umykają ci - to jasne, trzeba nieco wiedzy, której posiadać mieć nie musisz. Jednak czy nie zastanawia cię ton owych świadectw?

Przyjżyj się. One nie mówią wiele o drodze do wiary piszącego. Wiele za to (kłamstw) mówią o tym od czego jakoby odszedł. Takie teksty to tworzenie obrazu oblężonej twierdzy, szukanie konfrontacji, tworzenie sztucznych zagrożeń w imię 'jedynie słusznej prawdy'.

Pytania: 'kto?' i 'skąd się biorą owe 'potworki'?' odnosi się do stanu ducha i umysłu piszących i publikujących.

Zamiast starszyć i dzielić ludzi lepiej dzielić między soba to co mamy cennego. Czyż nie?

Mushin

być może ...

Czy jednak nie wypada zachować odrobiny intymności w sprawach wiary?
Czy nie wypada (szczególnie) publikującym zachować nieco dobrego smaku?


M.

Czy dla Ciebie intymność jest równoznaczna z zamknięciem? Przecież istnieje coś takiego jak świadectwo wiary i my, jako chrześcijanie, jesteśmy zobowiązani do dawania go tam, gdzie jesteśmy...
Kto wie - może to świadectwo komuś pomogło, coś pokazało, uświadomiło, ostrzegło przed złem...

Może lepiej dawac świadectwo życiem a nie podając nieprawdziwe informacje?

M.

PS

Czy buddyzm a rzeczony buddyzm zen w szczególności uważasz za zło?


M.

Dlaczego od razu nieprawdziwe? Skąd możesz to wiedzieć?
Różni sa ludzie, a więc w różny sposób piszą, wyrażają swoje opinie. A opowiadanie o swoim nawróceniu nie jest wcale takie proste.

Co do świadectwa życia, to zgadzam się. Uważam, że ważniejszy jest przykład życia i czyny niż czcze gadanie, ale to gadanie też chyba jest jakąś formą świadczenia o Bogu?


Uważam to za niebezpieczeństwo, zwłaszcza w przypadku młodych ludzi, którzy są werbowani do sekt i innego typu zgromadzeń wyznaniowych i w ten sposób są odciągani od wiary katolickiej. Owo świadectwo było tego najlepszym przykładem.

Droga Rozalko,

Buddyzm nie jest sektą
Ta religia ma 2600 lat i jest jedną z największych na świecie.

Grupy cwiczące aikido nie są sektami.

Jelsi owo 'świadectwo' chcesz uznać za dowód tego, że buddyzm to sekta - to co zrobisz z podobnymi paszkwilami zwróconymi przeciw Kościołowi?
Też będą prawdziwe tylko dlatego, że ktoś je napisał? Co powiedsz o 'śwaidectwach' dotyczących ODŚ (na przykład)?

Co do prawdziwości informacji: nawet pobieżna wiedza na temat buddyzmu czy aikido mocno wahnie Twoim przekonaniem co do prawdziwości owych 'świadectw'.

Zweryfikuj informacje tam zawarte - sama się przekonasz.

Owo 'gadanie' jak napisałaś nie jest formą świadczenia o Bogu a o swoich problemach i tym na co/kogo się je zrzuca. Nieprawdaż?


Zamiast straszyć 'innymi' lepiej przyciągac do swego jeśli ktoś już tak strasznie musi. Czy nie?

M.

Od siebie jeszcze dodam, że buddyści zen z założenia nie werbują. Nauczają dopiero, jeśli ktoś sam do nich przyjdzie a i wtedy nie nakłaniają specjalnie do przyłączenia się.

Wynika to chyba z wiary w reinkarnację i karmę (jeśli się mylę mushinie, to mnie popraw) - jeżeli ktoś ma dobrą karmę, to sam trafi do buddystów, a jeżeli ma złą, to i tak nie ma sensu go nakłaniać - taka karma Może w następnym życiu zostanie buddystą

Istnieje jeszcze tradycja zniechęcania do przyjmowania buddyzmu.
XIV Dalajlama radzi aby nie porzucać religii w jakiej się człowiek urodził.

Znana też jest jego odpowiedz na pytanie 'Która religia jest najlepsza?'
odpowiedział: "Buddyzm oczywiście." i dodał: 'Dla buddystów'.

Ale choć to nie zawsze tak cudownie wygląda, poziom misyjności można określić jako bardzo niski.



A tu to sie nie wypowiadam. Nie jestem nauczycielem i jak to mawiają w tradycji Zen: "jeśli otworzyłeś usta - już skłamałeś" - więc tym bardziej nie bedę rozwlekał sprawy karmy i reinkarnacji. To osobny temat. Napomknę tylko, że powszechnie mylone są hinduistyczne koncepcje karmy i reinkarnacji z buddyjskimi.

Wrócmy jednak do tematu: do ludzi, którzy piszą takie rzeczy i ew. konsekwencji dla samego Kościoła związanych z rozpowrzechnianiem takich rzeczy. A konsekwencje owe są na długą metę szkodliwe.

M.

mushinie

Zauważ, że część mojego zdania, do którego się odniosłeś brzmi :
Zatem miałam na myśli nie tylko sekty, ale też wyznania Na buddyźmie nie znam się za bardzo, ale bez obaw - wiem, że jest religią

Co do werbowania przez buddystów, to nie wiem skąd macie takie informacje. Wielokrotnie można spotkać buddystów, którzy zachęcaja zwłaszcza młodych ludzi do zainteresowania się ich wiarą. Odbywa się to na wszelakich imprezach np. typu Przystanek Woodstock. Sama kiedyś dostałam książkę od pewnego człowieka na temat tych wszystkich stopni wtajemniczeń w buddyźmie itp. Może to werbowanie nie jest takie nahalne jak w przypadku sekt, ale można chyba nazwać to werbowaniem Chyba że są to nieprawdziwi wyznawcy buddyzmu

Jednak jak mówię - wolę się na ten temat nie wypowiadać, bo jeszcze coś namieszam

Dlaczego muszę znowu ciągnąć Cię za jezyk?

Mógłbyś sprecyzować i opisać szkodliwość owych konsekwencji?