http://wiadomosci.onet.pl/1638615,12,item.html

Idea dialogu międzyreligijnego jest dobra, ale coś takiego wg. mnie to już zwyczajne przegięcie.
O ile rozumiem wspólne świątynie dla różnych odłamów chrześcijaństwa, o tyle wykorzystywanie chrześcijańskiej świątyni do zgromadzeń muzułmanów jest dla mnie zupełnie niepojęte

Poprawka Profosie - proboszcz nie udostępnia świątyni tylko salki parafialne.

Życzliwe podejście - na zasadzie udostępnienia ludziom miejsca na zgromadzenie, na które nie mają miejsca gdzie indziej.

Ale faktycznie - przy tak skrajnie odmiennym patrzeniu na ludzi, na Boga i nawzajem na siebie (tj. muzułmanie na katolików = niewierni itp). Dziwne to.

A dla katolików muzułmanie to niby nie są niewierni? Przecież nie są nawet chrześcijanami i nie wierzą w to, że Jezus jest Bogiem.

z tego co wiem to w Japonii w czasach gdy wasza wiara dopiero raczkowała tam, chrześcijanie spotykali się na mszach w klasztorach i świątyniach buddyjskich... więc nie rozumiem w czym jest problem?

Też o tym słyszałem, Czcigodny Kanzen o tym mówił na jednym z wykładów.

w tym, że muzułmanie bluźnią Jezusowi- mówią, ze był poligamistą i nie umarł na krzyżu...

"Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone" Mt 12.32n

U nas się ludzi zabija i kaleczy za to, że są muzułmanami Nie.

A w krajach muzułmańskich - chrześcijan tak.


Jak dla mnie - niech sobie wierzą, jak chcą. Byle by nie narzucali tego mnie albo komuś, kogo to nie interesuje, i nie atakowali wierzących inaczej.

Owszem, jednak mogliby sobie coś wynająć, a nie korzystać z chrześcijańskich. Jeżeli ich nie stać, to niech im pomogą współbracia w wierze, siedzący na ropie.

Nie ma co ukrywać Islam to najbardziej agresywna ( i nie chodzi mi o terrorystów), oraz najbardziej prymitywna religia świata (kretyńskie czadory, szarijat).
Nie chodzi o ty by ich zwalczać, ale jakoś nie widzę potrzeby im pomagać. Maja zasobnych w petrodolary kolegów, niech ich sponsorują w krzewieniu Islamu

Profosie, twoje przemyslenia na temat islamu są byc może cenne, można się z nimi zgadzać lub nie; natomiast problem dotyczył czego innego. O ile dobrze doczytałem salki parafialne udostepniał duchowny rzymskokatolicki i należały one do rzymskokatolickiej parafii. Kosciół rzymskokatolicki ma trochę inny od twojego poglad na islam. Mozna sobie nad nim także dyskutować, ale jest jasne, iż duchowny (niezaleznie jaki) powinien działać zgodnie z nauczaniem swojego Koscioła, a nie koniecznie z twoimi przemysleniami. To, ze duchowny zachowuje się zgodnie z przekonaniami Koscioła, który reprezentuje, przegieciem akurat nie jest.


Co Krk naucza o islamie, i swoim stosunku do muzułamanów, mozna jasno przeczytać poniżej. To nauczanie katolickiego Soboru Ekumenicznego, a więc niewatpliwie autoryatywne dla KK.

[url]


[/url]

Hmmm, przeszłość można wymazać, ale istnieje również teraźniejszość, a ona jest nadal paskudna po stronie muzułmanów. Sprobuj Piotrze pojechać do np. Arabii Saudyjskiej i zacznij publicznie czytać Biblię, poczujesz wtedy na własnej skórze co znaczy Islam - religia pokoju.
Deklaracje sobie, a życie sobie.

Stosunek do kobiet w Islamie jest ogólnie znany. Rozumiem, że ojców soborowych to niezbyt interesowało. W końcu to mężczyźni