HARE KRISZNA , International Society for Krishna Consciousness, Międzynarodowe Towarzystwo Świadomości Kriszny to
ruch religijny stanowiący współczesną kontynuację waisznawizmu, zwanego także w nauce zachodniej wisznuizmem, jednego z trzech głównych wyznań hinduizmu. W tej monoteistycznej religii głównym obiektem kultu jest Najwyższy Osobowy Bóg, Kryszna lub też jego ekspansje (np. Wisznu). Swój obecny charakter wyznanie zawdzięcza intensywnej działalności misyjnej średniowiecznego mistyka i kaznodziei, Śri Kryszna Ćajtańji Mahaprabhu, żyjącego w latach 1486-1534 na terenie dzisiejszych Indii. W świecie kultury Zachodu wisznuizm pojawił się w 1965 r. za sprawą A.C. Bhaktivedanty Swamiego Prabhupady (1896-1977), spadkobiercy i propagatora nauk Śri Ćajtańji. Towarzystwo zostało zarejestrowane w 1966 roku w Nowym Jorku, działa w 80 krajach.
Do kanonu pism objawionych wyznania należą starożytne sanskryckie traktaty filozoficzno-religijne: Bhagavad-Gita, Śrimad Bhagavatam, Caitanya Caritamrita, Śri Isopanisad, Bhakti Rasamrita Sindhu. Ściśli zwolennicy waisznawizmu zobowiązani są do stosowania:
1. diety laktowegetariańskiej,
2. wstrzemięźliwości seksualnej,
3. abstynencji czyli nie przyjmowania jakichkolwiek substancji odurzających i używek oraz
4. rezygnacji z hazardu.
Ponadto do praktykowania medytacji, polegającej na intonowaniu imion Boga: Hare Kryszna, Hare Kryszna, Kryszna, Kryszna, Hare, Hare, Hare Rama, Hare Rama, Rama, Rama, Hare, Hare.

Wajsznawowie z ISKCON a takze z Gaudiya Math potepiają system kastowy ( podział społeczeństwa wynikający z narodzin w rodzinie braminów, kszatriów, wajsiów czy siudrów) ale są zwolennikiem systemu varnasrama gdzie podział taki wynika z naturalnych predyspozycji natomiast nie narodzin. Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakur, mistrz duchowy Bhakivedanty Swamiego - załozyciela ISKCON stanowczo potepiał system kastowy, Duża cześcią religijnej działalności ojca Bhaktisiddhanty Sarasvati Thakura - żyjącego w XIX w. Bhaktivinoda Thakura było zwalczanie systemu kastowego, co narazało go na krytykę kastowych (smarta) braminów. Nawet sam Pan Ćaitanja był przeciwko kastom i wiele nauczał o ich zewnetrzności i sztuczności. Nie jest więc to wynalazek z "Hare Kryszna".
Wiecej o wajsznawiźmie i jego kontynuacjach mozna przeczytać w wydanej niedawno przez NOMOS przy UJ ksiązki Roberta Czyzykowskiego "Droga do doskonałości w tradycji Ćaitanji"

W tradycji religijnej Indii można spotkać się zarówno ze zwolennikami Boga Osobowego (Prabhupada kontynuujący linię Ramanujy) jak i Bezosobowego -chyba o którym chyba mówił Siankara,który sam był pod wpływem buddysty Nagarjuny

Paul, wiesz może czy Misja Czaitanii jest odłamem Hare Kryshna czy jakiejś innej religii hinduistycznej?

Chaota, to z Hare Kryszna to juz bylo przegioecie. jakby to cos mialo do hinduizmu...

buddyzm tez pochodzi z Indii i to zupelnie cos innego. poza tym bardzo duzo Hindusow jest muzulmanami, a to dlatego, ze po II wojnie, gdy Indie i Pakistan uzyskaly niepodleglosc zostaly sztucznie podzielone, bo bylo to bardzo trudne. stad tez np. problem Kaszmiru i Dżammu, czy tez masakra w Zlotej Swiatyni w Amristarze (Pendżab).

to, ze jakas religia, czy st\ystem wierzen pochodzi z Inndii, czy raczej subkontynentu indyjskiego nie znaczy, ze to hinduizm.

Racja. Jednakże wajsznawowie (a więc także HK) to zwolennicy wyłącznie osobowej koncepcji Boga. Pozwoliłem sobie na ten dopisek bo może nie byc to jasne dla czytających ten watek.



Ścisle rzecz ujmując, Hare Kryszna to pospolita i "ludyczna" nazwa ruchu religijnego, ew. ISKCONu ( Międzynarodowego Towarzystwa Świadomości Kryszny) a nie religii jako takiej. Religia o której pisałem to wisznuizm a pełna nazwa linii wisznuickiej reprezentowanej przez HK czyli ISKCON (i inne mathy jak np Gaudiya Math) okresla sie jako gaudiya vaisnava. Ludzie z Hare Kryszna to gaudija wajsznawowie.
A co do Instytutu Wiedzy o Tozsamości ( inaczej Misja Czeitanii) to jego założyciel był przez pewien czas uczniem Prabhupady ( Bhakivedanty Swamiego - załozyciela ISKCON) jednak zanim go poznał miał już swoich zwolenników i wraz z nimi przyłączył się do ISKCON (pózniej wraz z nimi się odłaczył). Więc w jakims tam sensie mozna powiedziec ze MC to odłam HK, punktem stycznym tych organizacji jest osoba Prabhupady ale to odrebne organizacje. MC nie jest członkiem World Vaisnava Association w którego skład wchodza m.in Chaitanya Math, Gaudiya Vaisnava Society, Sri Chaitanya Math, ISEV, ISKCON, Gaudiya Sangha etc..



Nic dziwnego - Budda całkowicie odrzucił wedy.



Duzo hindusów jest muzułmanami a to dlatego bo po II wojnie, gdy Indie i Pakistan uzyskały niepodległość zostały sztucznie podzielone bo było to bardzo trudne? Co to za nonsens? Duża cześć mieszkańców subkontynentu indyjskiego jest muzułmanami od czasów średniowiecza i najazdów muzułmanów na Indie. Haridas Thakur jeden z średniowiecznych aczarjów (nauczycieli duchowych) linii gaudija wajsznawa był pierwotnie muzułmaninem. Chciałbym także zwrócic uwage na niejasną terminologię jaka posługujemy się w tej dyskusji. W mowie potocznej hindus to określenie na natywnego mieszkanca Indii który równoczesnie jest wyznawcą którejś z religii hinduistycznych albo po prostu okreslenie na natywnego mieszkańca Indii (bez wnikania w religie jaka wyznaje). Aby wszystko było bardziej jasne, na potrzeby tej dyskusji proponuję okreslenie "hindus" stososowac mając na względzie pierwsza definicję.



Zgoda - vide w/w buddyzm.



Możesz uzasadnić swoją tezę? (ze HK nic nie ma do hinduizmu)

Wybacz Szukająca, ale Kryshna jest Bogiem hinduistycznym, a więc religia, która czci Kryshnę jest dla mnie religią hinduistyczną.

Wiem, że Hare Kryshna to nie nazwa religii, ale tak się potocznie utarło.
A pytam o MC bo miałem z nimi styk przez dłuższy czas i można odnieść dosyć sekciarskie wrażenie na ich temat. Światopogląd przez nich przedstawiany jest tak wygodną do strawienia papką, że aż głowa od tego boli. poza tym długo nie mogłem się od nich uwolnić, byłem cały czas przez GG namawiany na spotkania i powoli nabierałem przekonania, że z nimi coś jest jednak nie tak. Poza tym ten gościu, który daje dla nich wykłady (nie pamiętam jak się nazywa, taki szary, siwy gościu z Kalifornii) nie umiał obronić w dyskusji swoich racji inaczej niż powtarzaniem tych samych tekstów jakby wyuczonych na pamięć, jedynie o lekko zmienionej formie.

czy ktos mi moze powiedziec, jak pisac,zeby sie wylaczyl cytat? bo mi sie wszystko w cytacie pisze i nie wiem, jak go zamykac? to glupie pytanie zwazywszy,ze jestem na wielu forach, ale tylko na tym mam ten problem...mysle,ze wsystkim to ulatwi sprawe, jesli bede pisala poprawnie i czytelnie, bo tak to jeszcze ktos moze to wzystko uznac za cytat...sori

Co proszę?
W którym miejscu pisałem cos o negatywności określenia "hindus"? Tłumaczę to Twoim zmęczeniem o tak późnej porze... Róznica pomiędzy słowem "natywny" a "negatywny" jest mniej więcej taka jak pomiedzy słowami "laik" a "lajkonik".





...?

rzeczywiscie zle przeczytalam i przepraszam za to. ale wytlumaczenie raz jeszcze roznicy miedzy Hidus i hindus chyba nikomu nie zaszkodzi

jesli chodzi o ustosunkowanie sie do innych wypowiedzi, zrobie to kiedy juz bede potrafila obsluzyc nieszczesna opcje cytatu, bo tak to wyglada zalosnie i nie mozna wywnioskowac co cytuje, a co pisze, jesli sie najpierw dokladnie nie przeczyta poprzedniej strony z postatmi innych. prosze wiec o pomoc, zebym jednak mogla sie ustosunkowac

pozdrawiam

P.S. trzymajcie za mnie kciuki - dzis pierwszy dzien w nowej pracy...