jestem tutaj nowy ale jedno co nie daje mi spokoju gdy czytam istniejące już posty to to ,że często pisane sa one właściwie nie potrzebnie... z góry zakładają , że cos jest takie lub inne ale nie padają konkretne argumenty które możnaby było uzasadnić nauką tego czy innego Koscioła. np:w poście dotyczącym modlitw do Matki Bożej pada wiele argumentów ktore mają obalić sens tych modlitw jednak zaledwie jednen (może 2) argument jest słuszny bo wykluczony przez naukę Kościoła Katolickiego...
a z drugiej strony... krytyka (krytykanctwo) która ma służyć sprzeczka a nie zbudowaniu to poprostu nikomu nie potrzebne stukanie w klawiature...
to tyle ...
niech was Pan błogosławi:)
daniel

Sory mal

...ale Twój post jest napisany w tonie jaki krytykujesz.
Zpytam wiec:
Krytyka czy krytykanctwo przez Ciebie przemawia?

Drogi Malcie.

Juz taka ludzka natura.

Zaproponuj jakis ciekawy temat a na pewno duzo osob ci odpowie nie krytykujac, na pewno tez duzo wrecz przeciwnie. Ale tutaj jeszcze jest spoko, przynajmniej wiekszosc tematow i wiekszosc osob, zobacz na katoliku, tam w niektorych tematach spokoju w ogole nie zaznasz.

Kilka razy ktos mi przyznal racje, mi tez to sie zdarzalo. tez duzo sie dowiedzialem nowych rzeczy niekoniecznie potem o tym piszac. Duzo tu zostaje niewidoczne. Duzo ludzi tez konkatuje sie ze soba prywatnie, i wiele z takich postow na naprawde dzielenie sie potrzebami, doswiadczeniami itd.
Pozdrawiam

jeżeli ktoś odebrał mojego posta jako krytyke to przepraszam... nie było to moim celem....
ale (bo przecierz zawsze jakieś jest) podałem argumenty które wynikaja ze znajomosci przeze mnie wspomnianego Katechizmu Kościoła Katolickiego...
mniejsza o wiekszość - tym postem chciałem zwrócić wasza uwagę na możliwość rozmawiania w troszkę innym tonie (ekumenizm )
(tak na marginesie- dobrze ,że jestescie:) )
daniel

Malt calkowicie sie z Toba zgadzam, ton rozmowy mogl byc inny w wielu tematach, ale czasami troche adrenaliny tez potrzeba.

adrenaliny Wikingu?
nmawet kosztem zasiania zwątpienia w czyimś sercu?
nie sądze....
uczmy się dialogu miedzy naszymi wyznaniami... jeśli ja czegoś nie wiem a z posłyszanych od osób 3-cich info wynika ,że w jakimś wyznaniu jest coś co mnie drażni to wole się upewnić i popytac zwarzając na kompetencje osoby z którą próbuje dojśćdo prawdy...
proponuje najpierw pytać a dopiero póżniej atakować...
(pamiętajcie jednak "KTO Z WAS JEST BEZ WINY ,NIECH PIERWSZY RZUCI KAMIEŃ"POZDRAWIAM

Jedeny problem Malt to ze prwaie kazdy mysli tutaj ze ma ta prawidlowa odpowiedz. Na tym forum znajdziesz wiele roznych wizji Kosciola i Jego nauki.

Ale pewne agresywynosc wynika ze strachu, jesli ktos nie jest pewny swojej wiary to atakuje innych, na to mozemy odpowiedziec albo toporem, albo milczeniem, albo proba przekonania ewentualnie, co jest na pewno najlepsze modlitwa za ta osobe.

modlitwa?
hmmm
hmmmm...
hehe:)
I OTO CHODZI:)

Malt, jaki więc cel Ci przyświecał ? Ja uważam, że krytyka jest bardzo pożądana - pod warunkiem, że zakłada troskę o dobro drugiej osoby ( krytyka konstruktywna), a nie jej zniszczenie ( krytyka destruktywna=krytykanctwo).
Wydaje mi się, że mylisz pojęcia... w pierwszym poście nie podoba Ci się krytyka ( krytykanctwo), a w kolejnym piszesz, że krytyka nie była Twoim celem..... no to co?

Z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że wg Ciebie często posty są pisane niepotrzebnie , bo mogą zasiać w czyimś sercu wątpliwości .
A czym , Malcie, byłaby wiara bez wątpliwości ? Gdzie są wątpliwości, tam jest szansa ich rozwiązywania , szansa wzrostu naszej wiary. I szansa, że wątpliwości zostaną zasiane w sercu kogoś niewierzącego

mógłbym sie z tobą zgodzic, ale...
napisałem ,że krytyka nie byla moim celem bo ktos mnie o to oskarżyl...
i z tymi wątpliwosciami to wg. mnie nie do końca tak:) po co miec wątpliwości? przecież ich brak nie znaczy chamowanie swojego rozwoju duchowego... ale za to milosć braterska i otwarcie na bliżniego mogą w tej dziedzinie działać cuda:) nie sadzisz?
pozdrufffki serdecze:)