Przyjmijmy definicję Wikipedii: [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwo_wyznaniowe]"Państwo wyznaniowe to takie, które zasady religii przekłada na struktury
państwowe. Dochodzi wówczas do fuzji struktur państwa ze strukturami Kościoła".[/url]

Chcielibyście?

Ciekawy jest jednak dalszy cytat:



Może już czas na de nomine?

przedewszystkim nalezy podkreślić, iż wikipedie tworzą osoby bardzo różne
z różnych cywilizacji

państwo wyznaniowe nalezy z racji bytu do kręgu cywilizacji sakralnych
w takiej przykładowo na przyklad w której to mycie rąk ,jedzenie np koszernych potraw wiąże sie z sakralnością i całe wogóle zycie
takim więc pańswem wyznaniowym był niegdysiejszy Izrael
czy dzisiejszy trudno to określic...
[z tego wzgledu,że zbyt mało informacji dociera do nas które można by uznać za poprawne naukowo a nie jako propagande...]

takim więc państwem z pewnościa nie jest Polska i nigdy nie bedzie
nikt u nas nie ustanowił święta kościelnego z mównicy poselskiej
za to w pewnych krajach...


PS
czyzby ktos miał kaczuszkofobie?

ohh shit :/
To wtedy ja sie wyprowadzam z Polski



pozdrawiam,
michał

Nie, nie i jeszcze raz nie.

Tutaj nie byłoby miejsca na wolność wyznania - czyli nie dałoby się tego pogodzić z art. 25 naszej Konstytucji. I zgodnie z tą Konstytucją - nasze państwo państwem wyznaniowym, na szczęście, być nie może.

Przecież wiadomo, że mieszkańcy Polski nie są jednolici pod względem wyznawanej wiary. Fakt, większość (przynajmniej deklarowana) jest katolików... ale są i inne odłamy chrześcijaństwa, ale też inne wspólnoty. Nie można i nie wolno tym ludziom narzucić łączenia państwowości z tym, w co wierzą inni, a oni nie.

Absolutnie nie. Mamy w Polsce wiele osób niekatolików, więc nie można utworzyć u nas państwa wyznaniowego. Zresztą kto by wtedy sprawował władze? Biskupi byliby zamieszani w polityke, w administracje w sposób bardzo znaczący, a to odbiłoby się na zdolności kierowania Kościołem, i bardzo źle by na Kościele sie to odbiło. Jestem zdecydowanie przeciw.
P.S Polski w dzisiejszym stanie na pewno nie można nazwać państwem wyznaniowym

Popieram, ale nie ma co się przejmować, nawet pomysłami. Takie pomysły w obecnej Polsce nie przejdą i pozostaną co najwyżej w sferze marzeń niektórych katolików.


Czemu nie? Przecież "CAŁA Polska płakała po papieżu"





pozdrawiam,
michał

Nie, nie i nie. Kamyk napisał już to, co i ja bym napisał, więc nie będę powtarzał.

Płakaliśmy po papieżu, bo był wielkim Polakiem i zrobił wiele dla kraju, to była żałoba narodowa. Innych przejawów państwa wyznaniowego w Polsce nie widze (można by co prawda na siłę poszukać, ale byłoby to bardzo naciągane)

Państwo wyznaniowe nie byłoby niczym niewłaściwym,zwłaszcza że katolicyzm wskazuje na Dekalog,miłość bliźniego,miłość nieprzyjaciół,upomnienie i pokój.Nie przeszkodzi to w istnieniu innych wyznań,ale ukróci samowolę przestępców i sekt.Żadnej inkwizycji to nie zapowiada.Oczywiście nie chodzi o łączenie polityki z religią ale o pewien system wartości.

państwo bezwyznaniowe to według niektórych osób jak widać państwo ateistyczne
niestety się mylicie

Kamyku państwo składa się z obywateli i zabranianie biskupom udziału w zyciu politycznym Polski np głosowaniu i wyrazaniu swego prywatnego zdania jako Polaka jest to rażące naruszenie praw obywatelskich

queer cała Polska również była wstrząsnięta zamachem na wieże WTC w Stanach
czyżbysmy byli amerykanami?...

ToMu nasze państwo nie może być wyznaniowym dlatego ,że głównie tworzą je katoliccy obywatele
gdyby byli Polacy w 100% ateistami mielibyśmy bez wątpienia do czynienia z prześladowaniami katolików jak i innych zapewne wyznań
być może doszło by do szczucia na siebie jakichś sekt dla zysku politycznego lub jakichs innych korzyści
historia ToMu to najlepszy dowód na to co komu w głowie siedzi

kiedys przypominam było ułożone prawo tak ,że gwarantowano "stołki" miedzy innymi duchownym zawsze [dla moralnego ukierunkowania np decyzji] w jakichś "radach" by było zdanie najważniejszych warstw społecznych w Polsce reprezentowane
dzisiaj jest podobnie tyle,ze te wartwy społeczne są reprezentowane przez kluby polityczne i poprzez głosowanie dostają się ich przedstawiciele procentowo np do sejmu...
niedawno telewizyjne media pokazywały swoje obliczneia po wyborach podział takich "stołków" komu ile sie "dostanie"
i z jakich parti politycznych będą "zasiadać" w ławach poselskich...

Nie mam nic przeciwko katolickiemu systemowi wartosci. Niech bedzie. Ale nie widze potrzeby laczenia go z polityka. Panstwo ma byc swieckie, neutralne swiatopogladowo i kazda religie traktowac tak samo.


Crosis

Nie o to mi chodziło. Gdybyśmy mieli państwo wyznaniowe (katolickie), to zapewne zapanowałaby teokracja, czyli sprawowanie urzędów państwowych przez biskupów, prezbiterów itp. To byłoby złe i destrukcyjne dla Kościoła. W żadnym razie nie zabraniam biskupom wypowiadania sie w kwestiach politycznych.
A pewien system wartości nie uczyni jeszcze państwa wyznaniowego

Chyba nie doczytałeś początku - "ochodzi wówczas do fuzji struktur państwa ze strukturami Kościoła"

Państwo wyznaniowe z założenia faworyzowałoby jedną grupę ludzi, dając mniejsze szanse innym. A do tego nie można dopuszczać - ludzie powinni mieć takie same prawa, niezależne od wyznawanej wiary.

Crosis nie sadzisz,że to utopia?
każdą religie traktować na równi bo o to ci chodzi

wszystkie religie różnią się bardzo od siebie
maja inne systemy wartości
od zarania dziejów próbowano łaczyć religie
jedyne co wychodziło po takiej fuzji to kolejna wiara z nowym systemem wartości
i mielismy nie z dwom religiami do czynienia tylko z trzema

jesli chodzi o traktowanie religi kazdej tak samo to myślę,że nadaje się do tego najlepiej światopoglad katolicki
dostrzegamy problem jakim jest niespójność etyczna
niektórzy nie dostrzegaja różnic cywilizacyjnych :P

odnoszenie się do polityki jest wpisane w nasze zycie Crosis
nie da się katolikowi powiedzieć i namówic go do tego by sie nie mieszał do polityki
my wszystko rozpatrujemy od strony etyki
czy co dobrego robi polityk czy złego
również czy robi coś złego komuś co ma inne systemy wartości
np jesli ktos z jakieś religi zgadza się na krzywdę ludzka poprzez oddawanie krwawych ofiar z ludzi w imie swego bożka
my tego nie uzamy choc innowierca owszem
nawet z innej wiary
i utwożą państwowy system chroniacy takie kulty
my będziemy uważac ,że robia sobie tym krzywdę
i kropka

Chciałem się odnieśc do pierwszego posta ToMu. Mówisz, że większość Polaków deklaruje się jako katolicy ale podczas robienia tych badań sprawdza się jedynie statystyki aktów chrztu. Według dokumentów ja deklaruję się jako katolik (co mam zamiar niedługo zmienić).