Jestem przeciwny wprowadzeniu tzw.politycznej poprawności.Uważam,że ludobójstwo to ludobójstwo;grzech to grzech ;zboczenie to zboczenie;kłamstwo jest kłamstwem a herezja herezją.Ponadto polityczna poprawność jest formą usprawiedliwiania się i fałszowania historii.Również w krajach islamskich nie można zabronić chrześcijanom noszenia symboli chrześcijańskich.To przecież nikomu nie przeszkadza.

Zboczenie jest zboczeniem - z tym nikt sie nie sprzecza. Kwestia jest taka, ze czesc ludzi definiuje roznie pojecie 'zboczenie'. Dla czesc np homoseksualizm jest zboczeniem. Dla innych nie jest. Kazda z grup ma jednak swoj zakres pojecia 'zboczenie'. I kazda z tych grup powie - zboczenie jest zboczeniem.


Crosis

Kilkanaście batów na gołą rzyć i grzywna o wysokości c.a. 5000 zł pozwoli ci radykalnie i w błyskawicznym tempie zmienić zdanie co do przeszkadzania.
A uporczywe powracanie do noszenia syboli religijnych w Arabii Saudyjskiej zakończyć możesz wakacjami na koszt sułtana - ale bez klimy i w strasznie ciasnym miejscu...

Oozie,Oozie lepiej obejrz Quo vadis .W czasach Nerona było o wiele gorzej,ale dzisiaj nikt nie rzuca lwom na pożarcie i nie pali żywcem.A prześladowania były zawsze.Trzeba naprawdę wielkiej odwagi by być prawdziwym chrześcijaninem...

Obejrzyj jak już.
Quo Vadis widziałem, kilka wersji, to ostatnie to straszna chała.
Abstrachując od tego że z prawdą historyczną to się rozjeżdża jak program PiS-u z realizacją...

Masz ochotę na zostanie męczennikiem?
Naprawdę?
Wiesz akurat w Arabii Saudyjskiej to nie palą żywcem ani karmią ludźmi kotków, ale TV transmituje egzekucje - np. obcinanie dłoni złodziejowi...
Inna sprawa że odciętą dłoń pakują do lodówki i wraz ze zmutylowanym delikwentem zasuwają z nią do szpitala żeby mu ową dłoń przyszyć .

A o symbolach religijnych w krajach islamu - cóż - z taką wiedzą i naiwnością lepiej tam się nie wybieraj...

Oozie napisał:Wiesz akurat w Arabii Saudyjskiej to nie palą żywcem ani karmią ludźmi kotków, ale TV transmituje egzekucje - np. obcinanie dłoni złodziejowi...

Mówisz pewnie o szariacie,ale nie wiadomo czy o prześladowaniach,czy o karaniu przestępców.A poza tym, czy Koran mówi o nienawiści?Właśnie zerknąłem w internecie i okazało się,że o nienawiści nie ma tam mowy.

Czy zatem w krajach muzułmańskich czekają nas prześladowania?O tym poniżej.

A oto informacje z Wikipedii o szariacie::roll:

Szariat jest dzisiaj jednym z najsilniejszych powodów konfliktu pomiędzy islamem oraz innymi religiami: (chrześcijaństwem, judaizmem i hinduizmem). Z punktu widzenia tych religii, ma on charakter prawa totalitarnego. Oznacza to, że rości sobie pretensje do kierowania każdym aspektem życia wszystkich obywateli kraju islamskiego. W krajach posiadających również ludność niemuzułmańską powoduje to silne napięcia. Istnieją różne interpretacje szariatu. Jedne są bardziej opresyjne niż inne, jednak w wielu krajach islamskich szariat staje się podstawą życia społecznego. Oznacza to prześladowanie ludzi wyrażających inne poglądy religijne.
Zachodnia cywilizacja w okresie oświecenia stworzyła zasadę rozdziału kościoła od państwa. Wojny religijne, które wybuchły w Europie w okresie reformacji wprowadziły ideę tolerancji religijnej. Szariat znajduje się na przeciwnej skali tego trendu. Jego ingerencja w każdy przejaw ludzkiego życia od metod przyrządzania żywności do sposobu ubierania się powoduje silny konflikt kulturowy, konflikt z ideą wolności jednostki charakterystyczną dla świata zachodniego.

No gratuluję wyboru potężnego śmietnika jako podstawy informacji.

Tylko nie zdziw się jak kiedyś dojedziesz do Kataru...

Ciężkie życie będziesz miał w Unii Europejskiej Polityczna niepoprawność jest tam jednym z poważniejszych przestępstw. Wystarczy poczytać, co piszą niemieckie gazety o naszym prezydencie, a duże pretensje mieli też do premiera, który stwierdził, że "homoseksualizm jest nienaturalny, a naturalna jest rodzina".
Dla mnie polityczna poprawność to kolejna, po komunistycznej, świecka "religia", która cieszy się niestety podobną jak jej niesławna poprzedniczka popularnością.

micked

Dobrze powiedziane. Na zmodyfikowanie marksizmu w padł Antonio Grammsci w więzieniu we Włoszech, widząc nieskuteczność komunizmu. Doszedł on do wniosku, że wprowadzenie ,,nowego ładu" może się dokonać nie poprzez terror, ale zniszczenie tradycyjnych wartości kulturowych. Tak powstał marksizm kulturowy vel polityczna poprawność.

politycznej poprawności zdecydowane NIE!!!
Myśle że o dzisiejszych czasach można powiedzieć że są to czasy "odwróconego dekalogu"

posty przeniesione z:

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?t=10250