czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Autor |
Wiadomość |
supahiroł
Dołączył(a): Pn lut 22, 2016 11:46 Posty: 357
|
czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Ludzie są dziwni że im takie rzeczy przeszkadzają. Wolny internet, fuck free world, fuck rodo, dajcie nam żyć jak chcemy. Wolna wola, świadomość istnienia etece etece. (censored) jak masz nas uczyć albo naprawiać. Jestem drosoły wiem co robie. Moje życie. Zemienie się w kamieć, ale kurde zrób to świadomie. Wspólna sodoma, Bóg nam na to pozwala.
_________________ jeżeli Bóg to miłość to coś o nim wiem. Jeżeli Bóg to mądrość to go znam. Jeżeli Bóg to nadzieja, to nigdy w Niego nie zwątpiłem. Jeżeli Bóg jest jednym z nas, to lubię ludzi. Jeżeli Bóg to choroba, to zaraźliwa.
|
N lip 15, 2018 2:04 |
|
|
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
No i co? Do czego to zezwolenie na wszystko doprowadzi?
Nie chcę, żeby moje dzieci napotykały przez przypadek na materiały pornograficzne w internecie. W ogóle uważam materiały pornograficzne za niezdrowe. Takie też jest stanowisko seksuologii i psychologii. Moim zdaniem więc powinno się prawnie blokować rozwój pornografii. Tak samo z innymi rzeczami. Wiem, że papierosy to bardzo dochodowy towar, ale nie są one zdrowe, więc powinno się prawnie ograniczać. Sorry - jeśli coś nie służy do niczego dobrego, to trzeba dążyć do wyeliminowania tego.
_________________ MODERATOR
|
Pt lip 20, 2018 20:42 |
|
|
towarzyski_pelikan
Dołączył(a): So cze 30, 2018 19:45 Posty: 1269
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zbigniew3991 napisał(a): Wiem, że papierosy to bardzo dochodowy towar, ale nie są one zdrowe, więc powinno się prawnie ograniczać. Sorry - jeśli coś nie służy do niczego dobrego, to trzeba dążyć do wyeliminowania tego. Problem z cenzurą w Internecie jest taki, że 1) ktoś będzie musiał te "szkodliwe treści" oglądać i usuwać 2) ktoś będzie arbitralnie decydował o tym, co należy zakwalifikować do "szkodliwej treści" Niedawno oglądałam dokument na ten temat "Czyściciele internetu". Brudną robotę moderatorów treści na takich portalach jak Facebook czy YouTube odwala filipińska siła robocza. Często młodzi ludzie, niemalże dzieci, których pierwsze doświadczenia ze sferą seksualną to filmy przedstawiające gwałty dzieci i zdjęcia penisów w przeróżnych konfiguracjach. Oni nie będą mogli sobie tego wyłączyć z niesmakiem, bo ktoś ich rozlicza z zapoznania się z materiałem i poprawnego zakwalifikowania, a taka praca to dla nich pod względem finansowym najlepsza alternatywa. Tak więc jedne dzieci ochronimy przed potencjalnym zagrożeniem, a inne tym samym zmuszamy do obcowania z tym zagrożeniem. Druga rzecz, że taka cenzura idzie w kierunku "lepiej na wszelki wypadek usunąć za dużo niż za mało", a więc do kategorii materiał szkodliwy będą trafiać treści, które nie będąc pornografią czy nawoływaniem do przemocy, zostaną za takie uznane na wszelki wypadek, bo kto będzie rozstrzygał, co artysta miał na myśli.
_________________ Nie będzie mason pluł nam w twarz, ni dzieci nam tumanił!
|
Pt lip 20, 2018 21:38 |
|
|
|
|
Robek
Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04 Posty: 6825
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zbigniew3991 napisał(a): W ogóle uważam materiały pornograficzne za niezdrowe. Takie też jest stanowisko seksuologii i psychologii. A mi pornografia nie zaszkodziła, więc tutaj nie masz w tym racji, mówiąc ze pornografia wszystkim szkodzi. I powiem że na YouTube, znalazłem bardzo fajną pornogwiazde i nawet powiem, że kiedyś tej pornografii na youtube nie było, jakoś bardziej tego pilnowano, widać czasy sie zmieniły
_________________ Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało.
|
Pt lip 20, 2018 22:15 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
towarzyski_pelikan napisał(a): Zbigniew3991 napisał(a): Wiem, że papierosy to bardzo dochodowy towar, ale nie są one zdrowe, więc powinno się prawnie ograniczać. Sorry - jeśli coś nie służy do niczego dobrego, to trzeba dążyć do wyeliminowania tego. Problem z cenzurą w Internecie jest taki, że 1) ktoś będzie musiał te "szkodliwe treści" oglądać i usuwać 2) ktoś będzie arbitralnie decydował o tym, co należy zakwalifikować do "szkodliwej treści" Niedawno oglądałam dokument na ten temat "Czyściciele internetu". Brudną robotę moderatorów treści na takich portalach jak Facebook czy YouTube odwala filipińska siła robocza. Często młodzi ludzie, niemalże dzieci, których pierwsze doświadczenia ze sferą seksualną to filmy przedstawiające gwałty dzieci i zdjęcia penisów w przeróżnych konfiguracjach. Oni nie będą mogli sobie tego wyłączyć z niesmakiem, bo ktoś ich rozlicza z zapoznania się z materiałem i poprawnego zakwalifikowania, a taka praca to dla nich pod względem finansowym najlepsza alternatywa. Tak więc jedne dzieci ochronimy przed potencjalnym zagrożeniem, a inne tym samym zmuszamy do obcowania z tym zagrożeniem. Druga rzecz, że taka cenzura idzie w kierunku "lepiej na wszelki wypadek usunąć za dużo niż za mało", a więc do kategorii materiał szkodliwy będą trafiać treści, które nie będąc pornografią czy nawoływaniem do przemocy, zostaną za takie uznane na wszelki wypadek, bo kto będzie rozstrzygał, co artysta miał na myśli. Masz rację. To trudne sprawy. Nie mniej - jakaś kontrola powinna być.
_________________ MODERATOR
|
So lip 21, 2018 10:32 |
|
|
|
|
subadam
Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16 Posty: 2261
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zdefiniuj Robku pornografie.
|
So lip 21, 2018 13:34 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Pornografia została już zdefiniowana: "pornografia «pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie seksualne»" https://sjp.pwn.pl/slowniki/pornografia.html
_________________ MODERATOR
|
So lip 21, 2018 18:26 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zdjęcie ładnej dziewczyny w bikini to już pornografia?
|
So lip 21, 2018 18:51 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
feelek napisał(a): Zdjęcie ładnej dziewczyny w bikini to już pornografia? W tym cały problem. Jeśli ktoś pokazuje dziewczynę w bikini w celu wzbudzenia pożądania, to jest to pornografia. Jeśli zaś jest to reklama bikini - sprawa jest wtedy dyskusyjna.
_________________ MODERATOR
|
So lip 21, 2018 19:28 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zbigniew3991 napisał(a): W tym cały problem. Jeśli ktoś pokazuje dziewczynę w bikini w celu wzbudzenia pożądania, to jest to pornografia. Jeśli zaś jest to reklama bikini - sprawa jest wtedy dyskusyjna. A jak ktoś pokazuje z biska stosunek płciowy i twierdzi, że nie ma na celu wzbudzenia pożądania?
|
So lip 21, 2018 19:41 |
|
|
towarzyski_pelikan
Dołączył(a): So cze 30, 2018 19:45 Posty: 1269
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Tylko, jak to ma się wtedy do rzekomej szkodliwości pornografii, skoro jedno i drugie może wzbudzić te same reakcje? W zasadzie sama dziewczyna w bikini na plaży niesie potencjalne zagrożenie.
_________________ Nie będzie mason pluł nam w twarz, ni dzieci nam tumanił!
|
So lip 21, 2018 19:42 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
feelek napisał(a): Zbigniew3991 napisał(a): W tym cały problem. Jeśli ktoś pokazuje dziewczynę w bikini w celu wzbudzenia pożądania, to jest to pornografia. Jeśli zaś jest to reklama bikini - sprawa jest wtedy dyskusyjna. A jak ktoś pokazuje z biska stosunek płciowy i twierdzi, że nie ma na celu wzbudzenia pożądania? Jeśli ten ktoś twierdzi, ze pokazywanie stosunku płciowego nie wzbudza pożądania, to jest chory. Różnica pomiędzy erotyką a pornografią jest taka, że pornografia ma wzbudzać pożądanie, a erotyka pokazuje również emocjonalną i psychologiczną relację.
_________________ MODERATOR
|
So lip 21, 2018 19:45 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
towarzyski_pelikan napisał(a): Tylko, jak to ma się wtedy do rzekomej szkodliwości pornografii, skoro jedno i drugie może wzbudzić te same reakcje? W zasadzie sama dziewczyna w bikini na plaży niesie potencjalne zagrożenie. Niesie zagrożenie... jak dobrze, że kobiety na mnie tak nie działają. Za to mężczyźni w samej bieliźnie są da mnie tak niebezpieczni... No ale nie chodzę tak często na plażę, a jeśli już idę, to kiedy widzę półnagą kobietę, która mi się podoba, lub półnagiego faceta, który mi się podoba, po prostu odwracam wzrok - w ten sposób unikam "zagrożenia". Tyle. Kiedy zaś włączyłbym film pornograficzny, to raczej nie po to, żeby odwracać od niego wzrok, tylko po to, żeby go oglądać.
_________________ MODERATOR
|
So lip 21, 2018 19:50 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
Zbigniew3991 napisał(a): Jeśli ten ktoś twierdzi, ze pokazywanie stosunku płciowego nie wzbudza pożądania, to jest chory.
Różnica pomiędzy erotyką a pornografią jest taka, że pornografia ma wzbudzać pożądanie, a erotyka pokazuje również emocjonalną i psychologiczną relację. Erotyka też wzbudza pożądanie, poza tym to co dziś jest erotyką dawniej byłoby uznane za pornografię, tak więc ta definicja jest do bani. Widzisz to jest tak jakbyś chciał podać katalog słów podlegających pod przestępstwo zniewagi. Tak się nie robi, definicja musi być uniwersalna.
|
So lip 21, 2018 19:58 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2643
|
Re: czy YouTube to portal pedoflisko pornograficzny?
feelek napisał(a): Zbigniew3991 napisał(a): Jeśli ten ktoś twierdzi, ze pokazywanie stosunku płciowego nie wzbudza pożądania, to jest chory.
Różnica pomiędzy erotyką a pornografią jest taka, że pornografia ma wzbudzać pożądanie, a erotyka pokazuje również emocjonalną i psychologiczną relację. Erotyka też wzbudza pożądanie, poza tym to co dziś jest erotyką dawniej byłoby uznane za pornografię, tak więc ta definicja jest do bani. Widzisz to jest tak jakbyś chciał podać katalog słów podlegających pod przestępstwo zniewagi. Tak się nie robi, definicja musi być uniwersalna. Trudno o uniwersalną definicję w sytuacji, w której kogoś pobudza coś innego niż mnie. Jasne, że erotyka może pobudzać, ale nie ma takiego celu. Nie ogląda się erotyki tylko ze wględu na wzbudzenie w sobie pożądania.
_________________ MODERATOR
|
N lip 22, 2018 9:26 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|