Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad personam?
Autor |
Wiadomość |
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Kael napisał(a): Czy okreslenie "kult jednostki" tez powinno byc zabronione na forach katolickich?
Nie było takiego postulatu i broń nas od tego Panie Boże. Zarówno "kult jednostki" jak i "wyznawca", w znaczeniu zagorzały zwolennik idei/poglądów/kogoś, już przecież powszechnie w języku funkcjonują i wymieniają te znaczenia poważne słowniki. Ja bym się raczej obawiała, że ich coraz częstsze użycie w znaczeniu prześmiewczym (kult polityka, wyznawca polityka) zaowocuje całkowitym przeniesieniem sensu, wymowy. A może mi się wydaje, okaże się. Mnie to po prostu razi i chciałam tylko wiedzieć, czy jestem wyjątkiem. A jeśli chodzi o tę bałwochwalczą cześć oddawaną niektórym politykom, nie u nas tylko, to może bez żadnej ironii można by mówić o apoteozie? Już samo pochodzenie słowa wskazuje na wyniesienie człowieka do rangi boskiej, czyli podkreśla idealizację, gloryfikację czegoś, kogoś i kładzie nacisk na "zabieg" wyniesienia.
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Pn lip 27, 2020 14:03 |
|
|
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Cytuj: inaczej będzie się za Tobą ciągło i ciągło. Ciągło to taka część pługa. Będzie się za tobą pług i pług? Kto ładnie powie, jak powinna brzmieć odmiana czasownika „ciągnąć”?
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Pn mar 22, 2021 10:16 |
|
|
george45
Dołączył(a): Śr kwi 18, 2018 8:59 Posty: 1609
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
białogłowa napisał(a): Cytuj: inaczej będzie się za Tobą ciągło i ciągło. Ciągło to taka część pługa. Będzie się za tobą pług i pług? Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego Ciągło - żelazna część pługa łącząca go z orczykiem. Część pługu, to nie pług, ciągło spełnia w nim rolę łącznika z orczykiem. Tym samym „ Będzie się za tobą pług i pług?” nie będzie dobrym tłumaczeniem. Uważam, że troszeczkę lepszym byłoby „ inaczej będzie się z Tobą łączyć i łączyć”.
|
Pn mar 22, 2021 13:31 |
|
|
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
george45 napisał(a): Część pługu Odmiana słowa "pług".
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Pn mar 22, 2021 15:23 |
|
|
subadam
Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16 Posty: 2261
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Bedzie sie cos za toba ciagnelo, o ile dobrze pamietam.
|
Pn mar 22, 2021 16:12 |
|
|
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Chcę Was zapytać, jak odbieracie wpisy osób, w których pełno jest wykrzykników. Dla mnie, podkreślam - dla mnie, jest to wyraz jeśli nie jakiegoś niezrównoważenia, to już na pewno nadmiernej emocjonalności i zniechęca mnie najczęściej do podejmowania tematu.
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Pn maja 03, 2021 12:17 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Tytuł: Katolicki politeizmafilatelista napisał(a): Jednym z powodów potopu było wytrącenie Nefilimów czyli potomkow synów bogów i kobiet.
Wytrącenie z czego? Równowagi? Wytrącić im broń z ręki? A może wytrącić ze snu? Podejrzewam, że jednak chodziło o "wytracenie" w pierwszym znaczeniu według PWN https://sjp.pwn.pl/sjp/wytracic;2541103.html
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt maja 04, 2021 7:54 |
|
|
bramin
Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38 Posty: 4592
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
białogłowa napisał(a): Chcę Was zapytać, jak odbieracie wpisy osób, w których pełno jest wykrzykników. Dla mnie oznacza to, ze autor albo jest bardzo młody albo ma problemy psychiczne. Mnie bardzo irytują wtrącanie angielskich skrótów. Nie wiem czy to chęć pochwalenia się znajomością angielskiego czy czy bycie "cool"? Tak samo jak używanie i okropne spolszczanie angielskich wyrazów. Nie znoszę tez słowa "witam", który jest językowym potworkiem.
_________________ ksiądz
|
Wt maja 04, 2021 11:55 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bramin napisał(a): Dla mnie oznacza to, ze autor albo jest bardzo młody albo ma problemy psychiczne.
Nieprawda, tak postępują osoby piszące WERSALIKAMI !!111!!!! Cytuj: Mnie bardzo irytują wtrącanie angielskich skrótów. Nie wiem czy to chęć pochwalenia się znajomością angielskiego czy czy bycie "cool"? LOL Cytuj: Tak samo jak używanie i okropne spolszczanie angielskich wyrazów. Łał. Cytuj: Nie znoszę tez słowa "witam", który jest językowym potworkiem. A tu tak na serio, chyba nie masz racji. "Witam / Witamy" oznacza tyle samo co "pozdrawiam"<1>. A nie widzę nic zdrożnego w powiedzeniu "Pozdrawiam was, mili ludzie, którzyście w moje skromne progi zawitali". Natomiast potworkiem IMHO (!) jest "Witaj / Witajcie". To tak, jakbym kazał innym ludziom pozdrawiać siebie samego... "Pozdrawiajcie mnie, przybysze, składajcie mi hołdy i pokłony", no to przecież sensu kompletnie nie ma. Jakiś mościpan każe się pozdrawiać kmiotkom? Czy to ma być forma grzecznościowa jeszcze, czy może już "niegrzecznościowa"? Z trzeciej strony, co z takim "Cześć"? W sumie z formuły oddawania honoru innej osobie wyrosło powszechne nieformalne pozdrowienie i pożegnanie. No ale przyjęło się i cześć pieśni (!). <1> https://sjp.pwn.pl/sjp/witac;2536644.html
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt maja 04, 2021 12:45 |
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bramin napisał(a): białogłowa napisał(a): Chcę Was zapytać, jak odbieracie wpisy osób, w których pełno jest wykrzykników. Dla mnie oznacza to, ze autor albo jest bardzo młody albo ma problemy psychiczne. Uff, dobrze, że nie ja to napisałam Cytuj: Mnie bardzo irytują wtrącanie angielskich skrótów. Nie wiem czy to chęć pochwalenia się znajomością angielskiego czy bycie "cool"? Widać wciąż za mało przebywasz w necie, ale to akurat dobrze. Cytuj: Nie znoszę tez słowa "witam", który jest językowym potworkiem. Ja się zdążyłam przyzwyczaić, chociaz wciąż brzmi dla mnie bardzo formalnie, jakby ktoś z góry wyznaczał stumetrowy dystans. Z drugiej strony wiem, że tego przywitania używają też osoby... spięte, albo takie, które z jakiegoś powodu czują się niezręcznie. bert04 napisał(a): Natomiast potworkiem IMHO (!) jest "Witaj / Witajcie". No to jest rzeczywiście dziwne i nie zwróciłam na to uwagi wcześniej, ale to "witaj", czyli czasownik w drugiej osobie i trybie rozkazującym, funkcjonuje bardziej jakby był w osobie pierwszej, "ja witam".
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Wt maja 04, 2021 15:20 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Tytuł: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacjiafilatelista napisał(a): Próbuję skłonić dyskutantów do premierowe swoich stanowisk. Chyba chochlik autokorekty znowu zawinił, ale nie mogę odgadnąć, do czego poeta chciał skłonić dyskutantów. "Przemianowania"? _____________________ białogłowa napisał(a): No to jest rzeczywiście dziwne i nie zwróciłam na to uwagi wcześniej, ale to "witaj", czyli czasownik w drugiej osobie i trybie rozkazującym, funkcjonuje bardziej jakby był w osobie pierwszej, "ja witam". Nie kupuję, "Witam" jest obecne w mowie polskiej, "Ja" jest zbyteczne. Czemu zastępować drugą osobą? Czy mówimy "Dziękuj" zamiast "Dziękuję"? "Przepraszaj" zamiast "Przepraszam"? Nie mówiąc o "Proś"... "Witaj" funkcjonuje bardziej jako coś w stylu "Bądź powitany / pozdrowiony". A może to jest jakaś kalka z "Welcome" / "Wilkommen"? Nie wiem. Ale forma gramatyczna po prostu nie pasuje do treści.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt maja 04, 2021 15:39 |
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
bert04 napisał(a): "Witaj" funkcjonuje bardziej jako coś w stylu "Bądź powitany / pozdrowiony".
I mnie chodziło o coś podobnego, tylko źle to ujęłam. Coś na zasadzie "witaj mi", które odbieram podobnie jak "bądź powitany". "Witaj mi", swoją drogą, śpiewała kiedyś Anna Jantar, a tekst do piosenki napisał A. Kuryło. No i "Witaj Królowo, Matko Miłosierdzia" i "Witaj majowa jutrzenko" Nieee, to już zbyt długo z nami jest, żeby przeszkadzało
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Wt maja 04, 2021 16:45 |
|
|
bramin
Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38 Posty: 4592
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
Ty chyba chcesz mnie zdenerwować ale jak i tak będę cool Chociaż to nie jest tak easy.
_________________ ksiądz
|
Cz maja 06, 2021 20:07 |
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 964
|
Re: Uwagi językowe - może wszyscy skorzystamy bez ad persona
"Malewolentny", takie określenie padło na forum w odniesieniu do Boga. Rozumiem, że słowom "niechętny", czy "nieżyczliwy" może brakować mocy, być może za słabo podkreślają złą wolę, ale dlaczego nie użyć tutaj epitetów "złowrogi", albo po prostu "wrogi"?
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Śr maja 12, 2021 15:55 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|