Szczęść Boże!

Koło parlamentarne Konfederacja zostało wykluczone przez Włodzimierza Czarzastego z dyskusji nad budżetem z powodu braku maseczki posła Brauna. Pytanie czy te maseczki faktycznie chronią przed koronawirusem? Czasy komunistyczne bardziej przypomina ta cenzura prewencyjna stosowana przez lewaków aby ludzie prawi nie poznali prawdy.

I kolejna frustracja ze świętym Imieniem na ustach.
Nie, szmaciane maseczki nie sa wystarczajace, ale chirurgiczne juz tak.
Tu chodzi tez o zasade. Mimo wszystko, nedzny bo nedzny, ale przyklad idzie z gory.
Jesli ktos chce ryzykowac swoim zyciem, to jego sprawa, szczegolnie jesli podpisze oswiadczenie, ze nie zyczy sobie ani respiratora ani innych zabiego typowych dla Covid.
Jesli ryzykuje zdrowie i zycie innych, to co innego.
Mozna by rozwazyc procesy w sprawach o umyslne zakazenie i narazenie na uszczerbek na zdrowiu (jak pani Beatja 7 dni sie byczyla w szpitalu, zeby uwiarygodnic swoje klamstwa) badz zagrozenie zyvia.
Z wiezieniem i odszkodowaniami.
Plus wlasnie takie oswiafczenie, ze ktos, kto nie uznaje restrykcji higienicznych nie zyczy sobie intensywnej terapii i nie bedzie dzwonil po karetke.

Na marginesie: po co lekarze przy operacjach i zabiegach maja maseczki? Zastanowiles sie sam nad tym kiedys?

@Kael
Szczęść Boże, to nie jest imię Boże.
Laudetur Iesus Christus - tu jest imię Boże. "Jezus- Bóg zbawia."
Tak, zastanawiałem się.
Zespół lekarzy w czasie operacji ma maseczki na twarzach i rękawiczki na rękach aby nie zarazić pacjenta.
Nasza skóra stanowi naturalną barierę ochronną i nie ma konieczności noszenia rękawiczek aby się chronić przed Covid19. Śmiertelność koronawirusa jest niska, z każdą kolejną mutacją słabnie (Omicron). Maseczki chirurgiczne FFP3 są drogie.

Czy naprawde chodzi tylko o "zarazenie pacjenta"? A moze i lekarze chronia tez i siebie? Przyszlo ci to do glowy? Bo po co zaklada sie super odziez ochronna przy bardzo zarazliwych chorobach (nie tylko przy Covid-19)?

A omikron jest na pewno bardziej zarazliwy niz delta, a czy "slabszy" w sensie ciezkich przebiegow? Zobaczymy za 2 tygodnie w UK.

A co ma do tego UK? Chodzi głównie o ochronę pacjenta bo to jego ciało jest otwierane w czasie zabiegu, a i po części maseczka chroni też lekarza i pielęgniarkę. Odzież zakłada się ze względów bezpieczeństwa. Maseczki stosuje się w czasie zabiegów w chorobach niezakaźnych np. w okulistyce.

Tak, chronią.
Jaka znowu cenzura? Stosowanie maseczki nie wyklucza wyrażenia dowolnych poglądów.
Co jest lewicowego w nakazie noszenia maseczki?
Przecież CoViD-em nie zarażamy się przez skórę, tylko przez układ oddechowy.
Owszem. Jest stosunkowo niska (w porównaniu z innymi śmiertelnymi chorobami). Ale jego wirulentność jest bardzo wysoka i dlatego pandemia ma tendencje do „zapychania systemu ochrony zdrowia”. Przez bredzenie Braunów, Małgośś i sanctamów umarło już ok. 200 tys. Polaków. Nie wiem, jak jesteście w stanie spojrzeć w lustro ze świadomością, ile macie krwi na rękach.

Przez skórę też się możemy zakazić, jak ktoś ma rany na skórze i nie ma rękawiczek, ja nosiłem maseczkę i się zaraziłem Covid19.

Poważnie zadajesz te pytania, czy tylko udajesz Greka i nadal rżniesz głupa?;)

Jako moja odpowiedz zacytuje do sanctam


Przeczytaj swoje ostatnio zalozone watki i odpowiedz sobie sam.

Ale nie jest to główny sposób roznoszenia się tej choroby. Gdyby CoViD roznosił się tylko przez krew, to miałby prędkość rozprzestrzeniania porównywalną z żółtaczkami B i C.

Zaraz zaraz zaraz. Najpierw powołujesz się na badanie przeprowadzone na jednej osobie i bez grupy kontrolnej, a potem pytam mnie, czy ja rżnę głupa?

Jak w każdym wątku z Twoim udziałem zadaję pytania poważnie. Naprawdę nie rozumiem Twoich strzępków myśli i dlatego dopytuję.

Ja je piszę więc nie muszę czytać. W twojej wypowiedzi brakuje odniesienia do tematu wątku, czyli wykluczenia partii Konfederacja, a za to jest kwestia medyczna. Może pójdź sobie na jakieś forum medyczne? Od polityki nie uciekniesz.

Zapraszam na forum medyczne.
Tak, rżniesz.

Sam, już w poście założycielskim, zacząłeś offtop o kwestii medycznej, nie rozwijając tego, jakie konsekwencje wykluczenie z obrad przyniosło; tytuł, jaki nadałeś, jest w tym momencie wprowadzający w błąd - w odniesieniu do tego, co do tej pory się pisze.

Skoro wykluczenie z obrad jest twoim zdaniem formą cenzury, to trzeba było skupić się na regulaminowej podstawie tego wykluczenia. Bo gdyby "maseczki działały", ale wykluczenie byłoby nielegalne, to sprawa medycznego "działania" nie miałaby tu żadnego znaczenia, prawda?
A gdyby "maseczki nie działały", a wykluczenie byłoby legalne, nawet z innych powodów (bo, przykładowo, w regulaminie Sejmu zapisane byłoby, że "Marszałek Sejmu może wykluczyć każdego, kogo uzna, że powinien być wykluczony"), to brak "działania" maseczek znowu nie ma znaczenia, czyż nie?
Zatem zamiast niechlujnie prowadzić wątek, skup się na problemie (jakim jest np. potencjalne wpływanie Marszałka Sejmu nielegalnymi działaniami na wyniki głosowań, bo, z tego co słyszałem, Braun z niektórych głosowań też był wykluczony, a nie tylko z samych debat) i nie offtopuj u siebie samego, bo temat jest tego warty.

Żeby lepiej zaczepić dyskusję:

"Gdy Braun nie założył maseczki najpierw przywołała go do porządku, potem stwierdziła, że uniemożliwia on prowadzenie obrad, a wreszcie na podstawie art. 175 ust. 5 regulaminu Sejmu wykluczyła go z obrad."
https://www.rp.pl/polityka/art19198881- ... ono-brauna

Art. 175 regulaminu Sejmu:
https://arslege.pl/obowiazki-i-uprawnie ... 74/a30664/

@Elbrus

Dziękuję za upomnienie, to jest nie moje forum tylko szabasowego Gościa Niedzielnego. Pozdrawiam

Z wcześniejszego zdarzenia:

"Zdaniem Berkowicza, decyzja marszałek Witek była bezprawna, gdyż Konfederacja uzyskała "dwie niezależne ekspertyzy profesorów prawa, w których jednoznacznie stwierdzają, że pani marszałek Witek nie ma prawa nałożyć na posłów obowiązku noszenia maseczek".
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... h-z-obrad/

Elbrus, napisałeś, że "Braun z niektórych głosowań też był wykluczony, a nie tylko z samych debat) i nie offtopuj u siebie samego, bo temat jest tego warty."

To czy ja idę w offtopic który zaczął ktoś inny to moja sprawa. W Konfederacji jest duży wachlarz poglądów jak na jedną partię, są osoby wyważone jak Mentzen i oszołomy jak Braun i Korwin Mikke.