Wszystko o rządzących i opozycji w Polsce
Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Zgodnie z sugestią Paschalisa, zmieszczam to tutaj
http://www.tvn24.pl/473,1,szklo_kontaktowe.html
|
Wt maja 29, 2007 18:58 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... 84830.html
To w kwestii jednego wielkiego kłamstwa, jakim było "tanie państwo".
Nie dość, że nieudany minister, to jeszcze ta siedziba... a w sumie to ministerstwo i tak nic nie robi....
Crosis
|
Wt maja 29, 2007 22:38 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 IV RZECZPOSPOLITA PROKURATORSKA ;-(
IV RZECZPOSPOLITA PROKURATORSKA
NAJNOWSZE INFORMACJE Tematy: policja, giertych05:17, 30.05.2007 /Gazeta Wyborcza
Policja podsłuchiwała Romana Giertycha WICEPREMIER WCIĄGNIĘTY W PROKURATORSKIE ŚLEDZTWO
Policja podsłuchała rozmowę telefoniczną Romana Giertycha ze znanym krakowskim biznesmenem, którym interesuje się prokuratura. O nagraniu "Gazeta Wyborcza" dowiedziała się z policyjnych źródeł. Prokuratura milczy.
Policja podsłuchiwała wicepremiera /TVN24/
Podsłuchy założono prawdopodobnie na potrzeby śledztwa w sprawie domniemanych nieprawidłowości przy remoncie płyty Rynku Głównego w Krakowie i inwestycji w kilku zabytkowych kamienicach. Z informacji "GW" wynika, że podsłuchiwano m.in. braci Likusów, krakowskich potentatów na rynku nieruchomości. Dlaczego ich? To oni zaproponowali prezydentowi Krakowa stworzenie komercyjnego centrum w podziemiach Rynku. Śledczy szukali niejawnych powiązań między biznesmenami a lewicowym prezydentem Jackiem Majchrowskim.
Dochodzenie nabrało tempa od wakacji 2006 r. - w najgorętszym okresie kampanii wyborczej do samorządów. Majchrowski był faworytem do reelekcji. Prokuratorskie zarzuty mogły go wyeliminować z walki o fotel prezydenta Krakowa i otworzyć drogę kandydatowi PiS.
"Gazeta Wyborcza" już we wrześniu 2006 r. pisała, że śledczy chcieli założyć podsłuchy kilku wysokim krakowskim urzędnikom nadzorującym prace na Rynku i inne miejskie inwestycje prześwietlane przez prokuraturę. "GW" dowiedziała się, że policjanci, podsłuchując Likusów, nagrali rozmowę z wicepremierem Giertychem. Oficjalnie nikt nie chce o tym rozmawiać. Na pytanie "GW" o nagrania krakowska prokuratura odpowiedziała, że "żadnych kolejnych informacji medialnych nie będzie komentować do czasu zakończenia prowadzonego śledztwa".
Jednak dwa źródła "GW" potwierdzają, że policja podsłuchała rozmowę Giertycha z krakowskim biznesmenem. - Podsłuch był na telefonie jednego z braci Likusów. Zapis trafił szybko do prokuratury. Nikt nie chciał mieć do czynienia z tą bombą. Sprawa ucichła. Ostatnio część policjantów zajmujących się sprawą została przeniesiona do innych zajęć - mówi "GW" osoba znająca kulisy śledztwa.
Sam zainteresowany Roman Giertych potwierdza, że zna Wiesława Likusa. - Jeżeli mnie prokuratura podsłuchuje lub pana Likusa, to może posiada to nagranie. Ale ja nic złego nie zrobiłem - tłumaczy się wicepremier i dodaje: - Raz z nim rozmawiałem o tym, że były pokoje zajęte, a zależało mi, żeby podczas wizyty Benedykta XVI mieć coś w centrum.
VIDE: Portal TVN 24
http://www.tvn24.pl/0,1508355,wiadomosc.html
|
Śr maja 30, 2007 6:41 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
PREMIER TO MA KLAWE ŻYCIE
Lekarze strajkują, bo nie ma dla nich pieniędzy, a premier "taniego państwa" sprawdza, czy mu się złamana łapka zagoiła nie w Warszawie lecz w Piekarach Śląskich
Nie wiem czym tam nasz solidarny premier dotarł - samolotem, śmigłowcem, limuzyną Ile osób mu towarzyszyło Ile to nas kosztowało
Dlaczego premier budujący rzekomo solidarną Polskę, na badania kontrolne złamanej wiele miesięcy temu ręki nie poszedł do przychodni ortopedycznej na warszawskim Żoliborzu albo do szpitala MSWiA przy Wołoskiej
Wiem, że pacjent ma prawo wyboru. Jarosław Aleksander nie miał zaufania do lekarzy na Żoliborzu. Może dlatego, że tam leczy były minister zdrowia Balicki Nie miał zaufania do chirurgów przy Wołoskiej. Być może dlatego, że oni leczyli Millera i "Grubego" Wybrał Piekary - jego rude prawo
Ale skoro ma takie fanaberie, to za dojazdy na leczenie, a zwłaszcza na badania kontrolne, powinien płacić z własnej kieszeni
No tak, ale bidula nie ma z czego, bo przecież wszystko oddaje mamuśce
Bardzo sie chwali, że pomaga mamuśce, ale w tej sytuacji wygląda na to, że to my finansujemy jego mamuśkę - pośrednio, bo my płacimy za kosztowne podróże jej synka do Piekar dzięki czemu on może odstawiać troskliwego synka i oddawać jej całą swoją premierowską pensję
|
Śr maja 30, 2007 7:44 |
|
 |
1KOR13
Dołączył(a): Pt mar 25, 2005 15:52 Posty: 586
|
Gruby:
Cytuj: - możesz wskazać kiedy, gdzie i jacy konlretnie eksperci wyrazali sie pochlebnie o bublach Antka i Lecha Aleksandra Konkretnych nazwisk Ci teraz nie podam, bo nie uczę się ich na pamięć. Jak poszukam tego i znajdę, to wtedy mogę Ci je tutaj zamieścić. Wypowiedzi były prezentowane w programie Misja specjalna -> jeżeli chcesz znać źródło . Cytuj: - czy jeżeli Jarosław Aleksander po raz drugi ośmieszy Polskę przed całym światem, tak jak to zrobił wypowiedzią o kontach, to będziesz konsekwentny i też napiszesz, że powinien stracic urząd Nie uważam, aby wypowiedź o kontach faktycznie ośmieszała Polskę. Raczej ośmiesza to tych ludzi, którzy się z tego śmieją. Nie ma obowiązku posiadania konta, przynajmniej w Polsce jeszcze takiego nie wprowadzili. Cytuj: Jeżeli o powstajacym stowarzyszeniu Ruch na Rzecz Demokracji, to zarowno bubel jakim jest dzieło Antoniego i Leca Aleksandra, jak i wygłup Sowińskiej moim zdanie mieszczą sie w temacie, bo w obu przypadkach mamy do czynienia z działaniami antydemokratycznymi, przeciwko ktorym powstaje ten Ruch
Co to ma wspólnego z "antydemokratycznym" zachowaniem? 
|
Śr maja 30, 2007 22:19 |
|
|
|
 |
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Gruby napisał(a): - możesz wskazać kiedy, gdzie i jacy konlretnie eksperci wyrazali sie pochlebnie o bublach Antka i Lecha Aleksandra
Ja akurat nie jestem fanem ani jednego, ani drugiego, ale faktem jest, że bardzo prestiżowe centrum analiz strategicznych w USA "Stratfor" pochlebnie oceniło opublikowanie raportu:
Geopolitical Diary: Trying to Redefine Poland
February 20, 2007 Tuesday Polish President Lech Kaczynski on Feb. 17 released a 374-page report on the workings of the recently liquidated Military Intelligence Service (WSI). The report betrays the country's intelligence apparatus of the past 15 years, outing its practices, people, connections and expertise. Opposition leaders have said the report is a guidebook to Poland's national security. Kaczynski dissolved the WSI in October 2006, saying the agency had overstepped its jurisdiction and infiltrated every aspect of Polish life with agents in political parties, media and businesses. The report is intended to make public the problems that led to the WSI's demise; instead, its opponents are calling it one of the largest breaches of Polish national security.
Uproar over the report is increasing, and former Polish President Lech Walesa has called the move political suicide for the president and his identical twin brother, Prime Minister Jaroslaw Kaczynski. However, the move fits into their proclaimed agenda of rooting out all old (communist) institutions, protecting Poland against Russia, solidifying Poland on the international stage and becoming the key European ally for the United States.
But this all assumes that the Kaczynski twins do in fact have such an agenda in mind and have not completely fallen off the wagon, as many of their opponents like to believe. The Kaczynskis are internationally known for making brash choices. Since late 2005, the Kaczynskis have gone through myriad Cabinet ministers, collapsed the government and gone head-to-head with the European Union on many substantial policies. Though these moves have given them an unpredictable reputation, they control enough of the government to ensure they cannot be ousted by a vote of no confidence. The twins are clearly consolidating their power in order to reshape the very definition of what Poland is today.
What the Polish fear most is a resurgence of Russia as a great power -- an assertion that has recently become more apparent. Russia has been consolidating power at home, expanding its influence through its energy infrastructure and getting involved in international disputes, such as that with Iran. If the Polish are going to consolidate their power, effectively purge Soviet influence and become weighty enough to be the front line against Russia, then this is the time to do it -- not after Russia fully awakens. And the new government has been swift both to restructure itself and gain influence.
In reshaping Poland, Lech Kaczynski is not only purging the old members of government, but also ensuring that they can never return. Like his predecessors, Kaczynski vowed to root out communists and their collaborators from the government. But unlike his predecessors, he has actually taken the drastic moves to do so, turning the purge into a virtual communist witch-hunt. The move both removes Soviet influence and consolidates the twins' power in the government. The release of the WSI report is one of the largest and most decisive moves along these lines. By naming people in the WSI who are connected to Soviet intelligence, Kaczynski ensures their names will forever be known for -- alleged or real -- Soviet ties. The move undermines the entire structure of the WSI and all of its former personnel, ensuring that it and those attached to it can never recover.
Now Poland must create a new, and inevitably non-Russian, model of government and security. This will take years to accomplish and leaves Poland highly vulnerable in the short term. In the meantime, Poland is counting on the United States for protection. However, if this plan is executed, then Poland will be a key -- if not the key -- U.S. ally in continental Europe to counterbalance the Russians. In recent decades this role has been held by Germany. This is not to say that Poland will replace Germany as the U.S. partner against Russia, especially not in the next few years. However, Poland could become the core of those countries once on the "wrong" side of the Iron Curtain and increase its influence in Europe. And though this would protect Germany, Berlin would still envy Poland's regional influence.
This all said, it is still just the Kaczynskis' agenda in a government that could be consolidating, but that is still shaky and unpredictable. A shakeup to this degree is very difficult to pull off even under a stable government. And Poland is keeping with its traditional tactic of looking to a power that is not geographically nearby to deal with those near. The last time Poland did this was in World War II, when it looked to the French to help prevent the Germans from invading, which did not work out too well. This time it is looking to the United States. And though it has promised protection to many of its NATO allies, Washington has never had to prove itself. Poland certainly is pushing for a U.S. guarantee since it is inking the deal for a U.S. national missile defense interceptor base to move in as soon as possible.
Jest już późno więc nie będę się wdawał w szczegóły i tłumaczył całości. Po przytoczeniu opinii i burzliwych reakcji w Polsce, autorzy raportu uznają, że dzięki ujawnieniu raportu polskie służby uwolniły się od wpływów postsowieckich, gdyż dzięki temu metody działania i patologie WSI nie będą mogły się powtórzyć po tym jak trafiły na światło dzienne, bo poprzez ich ujawnienie stały się bezpowrotnie bezwartościowe. Autorzy uznają, że teraz Polska jest zagrożona, ale będzie starała się stworzyć nowe służby i zacieśnić współpracę z USA być może stając się nawet, w dalszej perspektywie, ważniejszym partnerem Ameryki od Niemców w regionie.
_________________ www.onephoto.net
|
Śr maja 30, 2007 23:15 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
A co piszą o ujawnianiu czynnych oficerów polskiego wywiadu działajacych za granicą
Czy uznają, że sam fakt studiów w ZSRR jest wystarczjacy do dyskwalifikacji oficerów polskiego wywiadu i kontrwywiadu
Co piszą o dekonspiracji naszej tubylczej agentury w Afganistanie i w innych krajach, w ktorych działali zdradzeni przez Macierewicz polscy oficerowie
Czy krytykuja NATO za wydawanie certyfikatów i stanowisck polskim oficerom po studiach w ZSRR
Czy ustosunkowuja sie do licznych błedów i przekłamań w tym raporcie
Czy przewiduja po ilu latach zostanie odtworzony polski wywiad i kotrwywiad po tej rzezi Macierewicza
Czy podsuneli jakiś pomysł na to, w jaki sposób wywiad i kontrwywiad państwa ktore jako jedyne na swiecie ijawniło swoja agenture ma werbować nowych agentow w miejsce tych zdradzonych
Czy agentów polskiego wywiadu i kotrwywiadu bedzie się werbować poprzez ogłoszenia prasowe (był juz taki przypadek bodajże w Krakowie)
Ps.
No rzecz jasna zawsze pozostaje w odwodzie werbunek starą wypróbowaną metodą - metodą szantażu 
|
Cz maja 31, 2007 7:16 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
W tym momencie nie można się już dziwić..... trzeba bić na alarm!
http://wiadomosci.onet.pl/1545156,11,item.html
Do czego jeszcze dojdzie? Jaką paranoje zaserwuje nam Roman Giertych?
Crosis
|
Cz maja 31, 2007 7:23 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Gwoli ścisłości.
Wprawdzie Giertych firmuje, ale przygotował to jego genialny wice - niejaki Mirosław Orzechowski 
|
Cz maja 31, 2007 7:46 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Zaczęto od Teletubisiów, teraz doszedł Gombrowicz, Dostojewski....
Czyms ci panowie musieli podpaść naszej umiłowanej Partii.
Wkrótce jedyną prawą literaturą będzie bajka o Smoku Wawelskim, jako przedstawicielu dinozaurów i przykładzie na błędność teorii ewolucji.
Liga Paranoików Rodzimych
|
Cz maja 31, 2007 8:11 |
|
 |
goostaf
Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49 Posty: 870
|
O ile jestem w stanie zrozumieć skreślenie Ferdydyrke i Szewców (za wysoki poziom abstrakcji, jak dla mnie), o tyle pozbycie się Grudzińskiego i Dostojewskiego to wg mnie bardzo zuboży listę lektur.
Ale z drugiej strony lista lektur zmiania się nie po raz pierwszy i nie ostatni. Ile to już takich zmian było. Ciekawi mnie co zostało wpisane na tą listę na miejsca skreślonych pozycji.
_________________ Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim Micheasz 6:8
|
Cz maja 31, 2007 8:47 |
|
 |
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Tu akurat nie ma ideologii bo różni autorzy są równani z ziemią, ale jest dramatyczny brak kompetencji polegający na obniżaniu poziomu nauki, co ujawniło się już przy amnestiach maturalnych.
Jak można zrozumieć problem fascynacji i zawiedzenia nauką bez "Fausta"? Jak można pojąć wpływ totalitaryzmu na jednostki bez przeczytania "Procesu"? I jak tym ludziom w ogóle mogło przyjść do głowy by wywalać niedoścignioną w ukazywaniu problemu ludzkiej moralności "Zbrodnię i karę" 
_________________ www.onephoto.net
|
Cz maja 31, 2007 10:28 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
goostaf napisał(a): Ciekawi mnie co zostało wpisane na tą listę na miejsca skreślonych pozycji. W nowym kanonie MEN jest prawie 50 nowych pozycji, wśród nich trzy powieści Jana Dobraczyńskiego, pisarza i działacza katolickiego, przed wojną członka Stronnictwa Narodowego. MEN tłumaczy, że są nacechowane "wielkim ładunkiem patriotyzmu i wartościami chrześcijańskimi". Książka Jana Pawła II ("Pamięć i tożsamość") oraz opowieść o papieżu - "Wujek Karol. Kapłańskie lata Papieża" (jako przykład literatury biograficznej) pióra publicysty Pawła Zuchniewicza. Dodany został także "Cesarz" Ryszarda Kapuścińskiego, czym chwalił się dwa dni temu podczas konferencji prasowej min. Giertych, oraz powieść "Kamień na kamieniu" Wiesława Myśliwskiego.
|
Cz maja 31, 2007 11:13 |
|
 |
goostaf
Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49 Posty: 870
|
Ale żeby tak Dostojewskiego wyrzucić...
Toż ja bym Wujka Karola wywalił, ale nie Fiodora. Jeszcze bym Braci Karamazow dopisał. No nie mogę tego pojąć...
A Inny Świat za drastyczny czy co?
_________________ Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim Micheasz 6:8
|
Cz maja 31, 2007 11:30 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
1KOR13 napisał(a): Gruby: (...) Cytuj: - czy jeżeli Jarosław Aleksander po raz drugi ośmieszy Polskę przed całym światem, tak jak to zrobił wypowiedzią o kontach, to będziesz konsekwentny i też napiszesz, że powinien stracic urząd Nie uważam, aby wypowiedź o kontach faktycznie ośmieszała Polskę. Raczej ośmiesza to tych ludzi, którzy się z tego śmieją. Nie ma obowiązku posiadania konta, przynajmniej w Polsce jeszcze takiego nie wprowadzili. (...)
Ośmiesza nie tyle to,ze nie ma konta i gromadzi oszczędnosci w skarpetce, ale wykład Lecha Aleksandra o tym dlaczego nie ma konta. Nie założył bo się boi, żeby mu ktoś nie wpłacił łapówki
To co jest właściwie grane Woli łapówki w gotówce A może chce wystawic mamuśkę Bo jak ktoś wpłaci łapówke na konto mamuski to nie do Jarosława Aleksandra, tylko do jego mamuśki Ziobro wysle antyterrorystów
Zresztą mamuske juz wsypał, bo wątpie czy zapłaciła podatek od darowizny
|
Cz maja 31, 2007 12:17 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|