Autor |
Wiadomość |
Tomekarcheo
Dołączył(a): So mar 01, 2008 12:02 Posty: 2
|
Archeologia biblijna
Chciałem poruszyć ten temat, tym bardziej, że często wywołuje on naukowe kontrowersje. Co sądzicie na ten temat? Ostatnio rozmawiałem z pewnym księdzem, który zapewniał mnie, że odkryto pozostałości domu rodzinnego Maryi. Ja osobiście nie mogę się z tym zgodzić, gdyż jestem archeologiem i nie ma żadnych podstaw do takiej interpretacji. Jedynym "dowodem" miała być postać kobieca na nadprożu wejścia do tego domu i jego datowanie (chociaż wg mnie jest o wiele póżniejsze).
|
So mar 01, 2008 13:20 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
JAKO POGANIN BĘDZIESZ SZUKAŁ DZIURY W CAŁYM
ZAMIAST OPRZEĆ SIE NA WIERZE
mnie ostatnio jeden poganin opowiadał
że skoro cała rezerwa wody na ziemi zawarta jest w lodowcach
a po ich rozpuszczeniu poziom oceanu podniesie sie tylko o 200m
to potopu nie mogło nigdy być
bo tylko tyle wody może spaść ile wczesniej wyparuje
ale co mnie to interesuje
|
Wt mar 04, 2008 14:25 |
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
Cytuj: Jedynym "dowodem" miała być postać kobieca na nadprożu wejścia do tego domu
Dlaczego Maryja miałaby mieć w domu podobizne kobiety(samej siebie) ?
Czy każda podobizna kobiety czy nawet kobiety z dzieckiem na rękach ma być zaraz uznawana za Maryje ? To jakaś bzdura...
|
Wt mar 04, 2008 14:38 |
|
|
|
|
Tomekarcheo
Dołączył(a): So mar 01, 2008 12:02 Posty: 2
|
Wierzysz napisał(a): JAKO POGANIN BĘDZIESZ SZUKAŁ DZIURY W CAŁYM ZAMIAST OPRZEĆ SIE NA WIERZE
Slucham???? Nie za bardzo rozumiem... Ze niby ja mam byc tym poganinem? Otóż może cie zdziwie ale jestem czlowiekiem wierzacym...
Odpowiadajac natomiast "No" to wlasnie o to chodzi, ze jedynym argumentem wg obroncow tej hipotezy ma byc ta plaskorzezba kobiety. Interpretuja oni to w ten sposob, ze byl to pierwotny dom Maryi, ktory chrzescijanie w pierwszych wiekach po Chrystusie wiedzac o tym zaadaptowali na miejsce kultu. Nie wiem jak Wam ale mnie wydaje sie to spora nadinterpretacja.
|
Wt mar 04, 2008 15:53 |
|
|
Rojza Genendel
Dołączył(a): Cz lip 26, 2007 17:46 Posty: 2030
|
Jak rozumiem chodzi o "domek Marii" w Efezie. Cóż, byłam, widziałam. Dla mnie- ciekawostka folklorystyczna.
_________________ Jestem panteistką. "Nasze ciała są zbudowane z pyłu pochodzącego z gwiazd (...) Jesteśmy dziećmi gwiazd, a gwiazdy są naszym domem. Może właśnie dlatego zachwycamy się gwiazdami i Drogą Mleczną." (Carl Sagan)
|
Wt mar 04, 2008 18:49 |
|
|
|
|
R6
Dołączył(a): So mar 26, 2005 23:58 Posty: 3079
|
Ale niektórzy wierzący to oryginały.
|
Wt mar 04, 2008 21:22 |
|
|
Masa
Dołączył(a): Śr mar 19, 2008 0:03 Posty: 301
|
ja wiem jedno - odkrycia archeologiczne na bliskim wschodzi (a jest ich ponad 25 tysięcy) tylko potwierdzają prawdziwość Biblii. Wobec tylu faktów, które potwierdzają prawdziwość Biblii, żeby być ateistą trzeba mieć naprawde WIELE WIARY - ja tyle nie mam
_________________ Nie wstydzę się ewangelii Chrystusowej; jest ona bowiem mocą Bożą ku zbawieniu każdego, kto wierzy. (Rzymian 1:16)
|
N mar 23, 2008 15:18 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
święte słowa
nie zapomnij dać na tacę
a ile wiary tyle na tacy
|
Pn kwi 28, 2008 23:30 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Masa napisał(a): ja wiem jedno - odkrycia archeologiczne na bliskim wschodzi (a jest ich ponad 25 tysięcy) tylko potwierdzają prawdziwość Biblii. Wobec tylu faktów, które potwierdzają prawdziwość Biblii, żeby być ateistą trzeba mieć naprawde WIELE WIARY - ja tyle nie mam
a mógłbyś wymienić JEDNO???
|
Pn kwi 28, 2008 23:34 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Mogę 4
- "Merenptah" - Muzeum Egipskie - Kair,
- "Stella Meszy" -Jordan,
- "Obelisk Salmanassara" - British Muzeum,
- "Obelisk Sennacheryba"
Wyszukaj sobie sam co potwierdzają te zabytki
|
Wt kwi 29, 2008 10:48 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
a pierwszy rzut oka znalazłem dwa skrajne.
potwierdzają istnienie żydów.
a z tego rozumiem jak strzelił wynika że biblia jest pismem co je objawił PAMBUK...
żelazna logika.
czekam więc z utęsknieniem na ten JEDEN.
|
Wt kwi 29, 2008 11:18 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
To oznacza, że Bibla to nie bajanie w rodzaju "Tysiąca i jednej nocy".
Chciałeś dowodu na prawdziwość Biblii, a teraz chcesz wykopalisk potwierdzających istnienie Boga?
W piachu Go nie znajdziesz - On mieszka tylko w sercach.
|
Wt kwi 29, 2008 11:38 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
ależ są potwierdzenia archeologiczne że istniał kali z bagdadu i pewnie są i takie co potwierdzają że miał harem...
i imię Szeherezada się może i znajdzie...
i mamy potwierdzenie dla tych twoich nieszczęsnych baśni.
albo smok wawelski...
jest wawel - jest
jest grota - jest
szewczyków też by się w kronikach znalazło...
i co? smog wawelski to świnto prawda...
|
Wt kwi 29, 2008 12:08 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
"nieszczesnych baśni"...właśnie bezwiednie odkryłeś się
Dla mnie te "baśnie" są szczęśliwe, są podporą...Tobie tego brakuje - stąd "nieszczęsne"...bo żadne inne nie wypełnia pustki w sercu człowieka. A im głośniej krzyczysz, kpisz, tym bardziej się odsłaniasz.
|
Wt kwi 29, 2008 13:26 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
biedny głupcze...
takiś uświęcuny mocą bucha świętego że nie zauważasz że piszę o "baśniach z 1000 i jednej nocy"...
fanatyzm to bardzo ciekawa choroba...
a ja to się lepiej przykryję bo jeszcze się przeziębię...
jak tu dyskutować z kimś do kogo co się nie powie to on będzie uważał że to potwierdza jego rację?
|
Wt kwi 29, 2008 14:08 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|