Tak , a ludzi stworzył Stwórca.

Chcesz konkretów ? Proszę bardzo:



Nie istnieje nic, o czym można by było powiedzieć: " zostało po prostu wymyślone ". To samo tyczy się pytań 2, 3, 4, 11, 12.



W pewnym sensie tak, w pewnym sensie nie.



Nie.



Patrz pytanie 5.



Patrz pytanie 5, z jednym zastrzeżeniem: wielu Żydów jest bardzo blisko prawdy, i to nie tylko ci, którzy przeszli na chrześcijaństwo.



Patrz pytanie 5.

1. Czyli zostali objawieni - tylko ciekawe czemu nie objawiono im, że w północnej afryce Jezus na krzyżu umarł.
2. Jak nie został wymyślony, to dlaczego nie jesteś muzułmaninem?
3. Więc dlaczego nie czcisz Zaratusztry?
4. (to jest najlepsze ) - zatem powinniśmy czcić cały panteon Bogów?



Błądzą rozumiem, że znaczy to samo co mylą się - znaczy się nie zupełnie znają prawdę?



Od czego? Wyżej napisałeś, że nic nie zostało wymyślone przez człowieka - mam to rozumieć, że każda religia ma zalążek boski, także może napiszesz które konkretnie to bajki, a które nie?



Porównanie jaknajbardziej błędne. Pytam o stusunek jednej religii do innych i jest to pytanie jak najbardziej na miejscu. BTW to wszystki religie monoteistyczne prowadzą cżłowieka do Boga.



Ale wyżej napisałeś, że Koran, Awesty, mitologia, hinduizm nie zostały wymyślone, także co? Skoro nie zostały wymyślone przez ludzi to chyba pochodzą od Boga? Czy może od zwierząt lub kosmitów? Proszę o odrobinę konsekwencji w swoich wypowiedziach. Skoro pochodzą zaś od Boga, to chyba naturalne, że Bóg życzy sobie aby go tak wyznawano.



Odpowiadając z wyraźnym brakiem konsekwencji jak sądze dla Ciebie nie były zbyt wygodne.



Zlepkiem atomów.

Johnny99:



Nic? napewno? Zatem wszystkie religie pochodzą w jakimś stopniu od Boga? Mimo, że każda daje inne przykazania, inny kodeks moralny, inaczej Boga nazywa (lub nawet Bogów), inaczej go opisuje, lub wogóle go nie uwaza (Buddyzm) to żadna nie była wymyślona? Rozumiem zatem, że ludzie doszli na zasadzie objawień do Światowida, Wotana, Zeusa, Wiszny etc.. ?

Ach ta naiwna nadzieja, że może jednak w człowieku jest coś więcej, coś co przetrwa śmierć naszych ciał...

Nigdy tego nie rozumiałem - dlaczego naiwna ? Może jest ? Dlaczego miałoby nie być ? Niektórzy ludzie mają skłonność ( oczywiście pochodzenia nihilistycznego ) do odrzucania wszystkich poglądów, które wprowadzają nieco pozytywnego myślenia do naszej nędznej egzystencji, i to właśnie z tego powodu. Osobiście w ogóle nie boję się pośmiertnej nicości ( bo nie ma w niej nic strasznego - to Piekło jest straszne.. ), natomiast nigdy nie pojmę masochistycznej radości z upajania się faktem przyszłego zgnicia w grobie.



Obok Boga istnieje także świat duchowy, który również ma wpływ na ludzi. Także w katolicyźmie zachowały się pewne zwyczaje pogańskie, na pewno nie pochodzące od Boga samego. Ale mi chodziło o coś innego - żadna myśl nie powstaje w próżni. A nawet jeśli tak, to żadna wielka religia nie powstała na takiej zasadzie, że siadło sobie dwóch kapłanów w chatce, i napisali doktrynę. Religie formują się długo, i nie na zasadzie odgórnych zamysłów. Powstają dlatego, że coś się z człowiekiem dzieje - że doświadcza on własnej transcendencji. Może to prowadzić do różnych rzeczy, a nawet do Boga. Kościół wierzy, że w większości wypadków prowadzi do Boga, choćby w minimalnym stopniu. Bóg jest nieskończony i nie ma granic. Buddyści mogą w Niego wierzyć, nawet o tym nie wiedząc. Ba, ateiści mogą w Niego wierzyć, też o tym nie wiedząc. Wiara nigdy nie jest tylko rozumnym namysłem - nie wierzy się w " Boga Filozofów ". A dlaczego nie jest ? Bo człowiek nie tylko rozumuje. Człowiek także kocha i ma nadzieję. W miłości i nadziei poznaje się Boga. Tam gdzie jest miłość i nadzieja, tam zawsze jest Bóg, choć może być w różnej postaci.

Mnie zawsze bawiło patrzenie na inne religie przez pryzmat własnej. Przecież prawie każda religia twierdzi, że to ona jest tą prawdziwą. Prawie każda, bo znane są wyjątki...

Ateiści patrzą na religie przez pryzmat swojej 'niewiary'. Wszystko to zbiór zabobonów, złudnych nadziei, naiwnych wierzeń itp itd.. Ateiści też twierdzą że wszystkie religie są fałszywe a tylko ich racjonalne postrzeganie świata jest słuszne. Widocznie to taka reguła ..

To że istnieje wiele religii nie wyklucza istnienia Stwórcy. Nawet jeśli wiele osób się myli nie oznacza, że mylą się wszyscy. Z ziemskiego punktu widzenia jest to skomplikowane, jednak tam gdzie nie ma czasu, może okazać sie, że wszyscy mieli rację. No może prawie wszyscy.

W pragnieniu aby nie umrzeć nie ma nic nieracjonalnego. Pragnienie to pomaga nam unikać śmierci tak długo jak długo jesteśmy w stanie to robić. Człowiek nie bojący się śmierci, pozbawiony instynktu samozachowawczego, byłby istotą nie potrafiącą wyjść cało z pierwszej sytuacji zagrożenia życia w jakiej by się znalazł, bo nie widziałby potrzeby podejmowania jakichkolwiek działań dla uchronienia się przed śmiercią.
Ale pragnienie uniknięcia śmierci to jedno, czym innym zaś jest nadzieja na uniknięcie śmierci. Tu niestety musimy zadać pytanie o podstawy do tego by taka nadzieję żywić. Wszystkie żywe istoty o jakich mamy w miarę pewne informacje w końcu umierają. Taki jest punkt wyjścia. Wszelkie twierdzenia o możliwości zajścia tak nieprawdopodobnego wydarzenia jak istnienie nieśmiertelnej żywej istoty muszą, jeśli mamy je traktować poważnie, być oparte na dowodach tak mocnych i bezspornych, aby zrównoważyły początkowe niskie prawdopodobieństwo prawdziwości tych twierdzeń.
Przykładowo jeśli ktoś twierdzi że był wczoraj w Toruniu to jestem mu w stanie uwierzyć na słowo bo „bycie w Toruniu” nie jest niczym nieprawdopodobnym. Toruń istnieje, w tej chwili masa ludzi przebywa w Toruniu, co więcej ja sam mogę się łatwo w Toruniu znaleźć.
Ale wyobraźmy sobie że ktoś mnie zapewnia że właśnie wrócił z Księżyca. Tu problem jest większy. Nie jest tak że jego twierdzenie jest w 100% nieprawdopodobne. Księżyc istnieje, znane są sposoby dostania się tam, co więcej pewni ludzie byli na Księżycu. Jednakże deklaracja takiego człowieka nie wystarczy bym mu uwierzył bo skądinąd wiem że dostanie się na Księżyc jest bardzo trudne, potrafi tego dokonać bardzo ograniczona grupa ludzi, od dawna nie było żadnej wyprawy na Księżyc, możliwość zorganizowania takiej wyprawy w tajemnicy jest nikłe itd. Dowody na poparcie takiego twierdzenia musiałyby być dużo mocniejsze niż w przypadku wizyty w Bydgoszczy.
A co z sytuacją gdy ktoś twierdzi że rozmawiał z duchem, albo że był świadkiem wskrzeszenia kogoś z martwych? Siła i wiarygodność dowodów na poparcie takich twierdzeń, aby zacząć je traktować poważnie, musiałaby być wręcz niewiarygodnie wysoka.
Czy jednak ludzie wierzący żądają takich dowodów? Nie, im wystarczają nawet nie dowody, ale słabiutkie przesłanki, tak słabe że nie wystarczyłyby do przekonania kogokolwiek o prawdziwości nawet dużo bardziej prawdopodobnych twierdzeń. Często wystarczy stary tekst napisany nie wiadomo dokładnie kiedy i nie wiadomo konkretnie przez kogo, oprócz tego że była to zapewne osoba mocno wierząca w prawdziwość tego co napisała i żywo zainteresowana tym aby inni też w to uwierzyli.


Jak dla mnie fakt że jakieś przekonanie „wprowadza nieco pozytywnego myślenia” nie dość że nie jest żadnym argumentem za prawdziwością tego twierdzenia to nawet, jako przejaw myślenia życzeniowego, jest sygnałem aby potraktować to twierdzenie wyjątkowo krytycznie i jak najwnikliwiej je zbadać.


Jak powiedział ktoś mądry: "śmierć nas właściwie nie dotyczy bo dopóki żyjemy, śmierć nie ma do nas dostępu, kiedy zaś nas w końcu dosięgnie, nas już nie ma". Brzmi to nieźle ale niestety w praktyce nie jest łatwo taki pogląd sobie przyswoić i przestać się bać śmierci. Ja na razie próbuję choć z marnym skutkiem

Część być może tak, ale nie koniecznie wszyscy. Niejeden z tzw. "bogów" Indii ma po prostu wszelkie cechy demoniczne. Np. Kali

Częściowo. W jakiejś części są to natomiast poprzekręcane całkowicie i spisane bez ładu i składu fragmenty ksiąg biblijnych.

Z całą pewnością zawiera prawdę... Ale tylko pod warunkiem, że tak samo za prawdę przyjmie się opowieści Tolkiena, Harry'ego Pottera i ksiazki o Panu Kleksie! LOL!

Czy Harry Potter został wymyślony przez Joanne Kathleen Rowling a Pan Kleks przez Brzechwę?

Nie tyle mylą, co głoszą kłamstwa. No, częsciowo opierają się na zdowycfh przekonaniach protestanckich, ale ze zdrowego nauczania u nich mało co zostało.

W znacznej mierze

Czasami - z niektórymi naukami i przekonaniami trudno się zgodzić, ale to kwestia indywidualna, w każdym zborze jest trochę inaczej. Ogólnie nauczanie (jako całość) jest w porządku.

Niekiedy - np. odnośnie pism Ellen G. White. Choć nie wszystkie jej nauki były złe - w niektórych przypadkach miała rację.

Tak - nie uznali Jezusa.

Protestantów już tu wymieniałeś. Zielonoświątkowcy są protestantami. I adwentystów - jeśli jako adwentystów przyjmiemy KADS - też. Protestantyzm jest bardzo rozległy i nie można tego zawężać i traktować jako całość, bo różne Kościoły mają różne zwyczaje i nieco różnią się przekonaniami.

I tak i nie. Bożki pogańskie dzielą się na dwa rodzaje:
1) postacie wymyślone
2) postacie rzeczywiste - demony

Generelnie tak - w bajki, kłamstwa... No, czasem są półprawdy - jak w Koranie (tj. urywki prawdy), ale pół prawdy to także kłamstwo.

Nie jestem katolikiem, ale odpowiadam z chrześcijańskiego punktu widzenia. A różne religie się wzięły z błędów ludzkich, ze zwrócenia się ku baśniom i ku demonom. Bodajże wśród ludu Karen (ale nie jestem pewien) zachowała się opowieść, jak to przed tysiącami lat odeszli od wiary w prawdziwego Boga i zwrócili się ku demonom.

Tam się znajdą nie tylko ateiści. Tam się znajdą poganie, którzy nie przyjeli Chrystusa, tam się znajdą ci, którzy są pogrążeni w new-age'u, tam się znajdą ci, którzy odeszli od Boga... wszyscy, którzy nie przyjęli łąski zbawienia. Myślę, że tu nie można ograniczać - nie można wymienić tylko jednych. W Biblii znajdujemy takie słowa: "Bo jeśli ustami swoimi wyznasz, że Jezus jest Panem, i uwierzysz w sercu swoim, że Bóg wzbudził go z martwych, zbawiony będziesz" (List do Rzymian 10, 9) Czemu pisać tylko o ateistach? To przyszłość każdego, kto z całego serca nie przylgnie do Boga. pewnie i katolicy tam będą, i prawosławni, i niejeden uchodzący za protestanta.

jak dobrze, że to nie ty Triplex będzie decydował kto się tam znajdzie, ale jak widać po powyższym poście masz na to zadatki.





posłuchaj kolego, opowieści o gadającym wężu, człowieku który spędził 3 dni we wnętrzu ryby i inne niedorzeczne historie nie są wcale mądrzejsze od Tolkiena czy H. Pottera...a jednak nadal wierzą w nie miliony ludzi. LOL

Słowo Boże nam mówi kto będzie zbawiony, a wiec mówi też i to, kto będzie potępiony. A Słowo Boże JEST PRAWDĄ! Wiem, co mówi nam Bóg poprzez karty Biblii - i to przekazuję. Nie wyrokuję, kto się znajdzie w piekle a kto nie...

Jeszcze jedno - daruj sobie ten ironiczny ton, bo jest mocno nie na miejscu. Trochę taktu, proszę.

Zgadzam się. Ale są religie, które szanują inne, i którym "wieloreligijność" wyznawców nie przeszkadza...