Autor |
Wiadomość |
akinga
Dołączył(a): So mar 06, 2010 23:16 Posty: 2
|
DIDEK
colorCHCIAŁAM ZŁOŻYC SKARGE NA DIDKA KTÓRY NIE CHCE MI zdjac bana a za spytanie sie grzecznie banuje ze niby ja go prowokuje .
|
So mar 06, 2010 23:28 |
|
|
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
Cytuj: Operatorzy serwisu mogą wypraszać z pokoju w następujących przypadkach: - używania niecenzuralnych, niemoralnych i obraźliwych słów, zarówno w rozmowach, jak i używanych nikach - głoszenia i propagowania poglądów faszystowskich, rasistowskich satanistycznych oraz propagowania nauki sekt - używania bez zgody i weryfikacji przez administratora nicków sugerujących bycie osobą duchowną, także w obcych językach - używania nicków będących imieniem Boga, imion, które są święte w jakiejkolwiek religii, nazw demonów, a także nazwisk i pseudonimów osób publicznych - utrudniania rozmowy i blokowania jej przez tzw. floodowanie;
- w przypadkach drastycznych operator może usunąć bez ostrzeżenia. a teraz mam pytanie do Didymosa(choć nie sądzę żeby raczył odpowiedzieć),który punkt regulaminu złamałam ,że zbanował mnie już za samo wejście Musiał być to przypadek drastyczny gdyż usunął i zablokował bez ostrzeżenia i wyjaśnienia. Weszłam na nicku tymczasowym ,,wyjazd z polski lorenc" do wiadomości Didymosa jest to tytuł utworu muzycznego z filmu Rózyczka.Uprzejmie wiec zwracam się do wyzej wymienionego księdza o dodanie aneksu do wymyślonego przez niego regulaminu.W aneksie proszę sobie nie żałować i wypisać czego jeszcze nie wolno na czacie wiara . Proponuje żeby w pkt pierwszym było ,,zabrania się myśleć samodzielnie"
|
N wrz 12, 2010 19:14 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: DIDEK
A co Ci szkodziło wejść na normalnym nicku?? Efekt "cieplarniany" tymczasowych nicków robi jednak zamieszanie.
|
N wrz 12, 2010 19:46 |
|
|
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
Joda to milo ,że występujesz w roli rzecznika Didymosa ale twoje uwagi nijak maja się do sedna pytań które zadałam.
|
N wrz 12, 2010 20:00 |
|
|
aprylka
Dołączył(a): Śr cze 28, 2006 9:41 Posty: 1293 Lokalizacja: Łódź, Lódzkie
|
Re: DIDEK
Nick jaki przytoczyłaś jest dwuznaczny, o czym zapewne doskonale wiesz, a przez to prowokacyjny. Myślę, że każdy operator dałby bana za taki nick.
_________________ Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą... Kochamy wciąż za mało i stale za późno...
Zajrzyj, zobacz, zapamiętaj -> 1) http://spotkania.wiara.pl/Chat 2) http://blog.wiara.pl/aprylka 3) http://picasaweb.google.com/aprylka
|
N wrz 12, 2010 20:06 |
|
|
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Re: DIDEK
A ja proponuję porozmawiać z zainteresowanym.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
N wrz 12, 2010 20:16 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: Spotkanie z Wiara.pl - 25-26 września
Jako ż e jotka zablokowała watek....kontynuuje tu. Radzisz jotko porozmawiać o banie z samym zainteresowanym......no cóz znam tylko nazwisko i fotke z portalu.Mam sie wlec do Katowic?Faktycznie warto.To co chce powiedzieć księdzu 11 nadaje sie tylko do powiedzenia w cztery oczy.Wszak oboje jesteśmy dorośli . fragment rozmowy z jednym z opow; Cytuj: [21:19] <Awa>: toz to to samo priw czy ten pokoj dla zbanowanych' [21:19] <aprylka>: nie, nie to samo [21:19] <Awa>: to przejdzmy do sedna [21:19] <aprylka>: no właśnie... więc...? [21:20] <Awa>: czy mozesz sprawdzic dlaczego i n a ile mnie zablokowal? [21:20] <aprylka>: dlaczego - nie, zapewne miał powód, na ile - nie chce mi się [21:21] <Awa>: dziekuje uprzejmie
|
N wrz 12, 2010 20:30 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Re: DIDEK
Odpowiem w ten sposób: jeśli coś się nadaje do rozmowy w cztery oczy, to trzeba porozmawiać. Niekoniecznie w realu, można spróbować na priv.
Didymos jest osobą odpowiedzialną za czat, zatem rozmowy na temat czata należy prowadzić z nim. I mimo wszystko chyba łatwiej tam, niż na forum...
[a notkę Awy wycięłam z innego wątku, została tu doklejona przeze mnie...]
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
N wrz 12, 2010 20:39 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
Cytuj: Odpowiem w ten sposób: jeśli coś się nadaje do rozmowy w cztery oczy, to trzeba porozmawiać. Niekoniecznie w realu, można spróbować na priv. rozmowa na priv jest możliwa po wejściu na czat.Nie posiadam prywatnych danych opiekuna czata(gg skypa ...)forum jest dla mnie jedyną możliwością interwencji.Nie rozumiem całego zamieszania ,blokowania tematu....chodzi przecież o drobiazg; odblokowania nicka.W końcu nie jestem z Al Kaidy.....czatuje tu kilka lat
|
N wrz 12, 2010 21:06 |
|
|
aprylka
Dołączył(a): Śr cze 28, 2006 9:41 Posty: 1293 Lokalizacja: Łódź, Lódzkie
|
Re: DIDEK
Awa napisał(a): Cytuj: czatuje tu kilka lat I dlatego doskonale zapewne wiesz, co wolno, a czego się tu nie toleruje. Więc po co te tanie prowokacje... I po co żebranie od zdjęcie bana? Ban zapewne nie jest stały, więc jak się skończy to będziesz mogła wrócić. Tyle z mojej strony w tym temacie.
_________________ Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą... Kochamy wciąż za mało i stale za późno...
Zajrzyj, zobacz, zapamiętaj -> 1) http://spotkania.wiara.pl/Chat 2) http://blog.wiara.pl/aprylka 3) http://picasaweb.google.com/aprylka
|
N wrz 12, 2010 21:12 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
Cytuj: Tyle z mojej strony w tym temacie.
a gdzie ja ciebie o zdanie pytałam? ,b
|
N wrz 12, 2010 22:18 |
|
|
aprylka
Dołączył(a): Śr cze 28, 2006 9:41 Posty: 1293 Lokalizacja: Łódź, Lódzkie
|
Re: DIDEK
Jak interesowała Cię tylko i wyłącznie odpowiedź Didymosa (z wyłączeniem opinii osób postronnych), to trzeba było pisać na PW na forum albo priw na czacie, a nie zakładać wątek na forum, gdzie każdy ma prawo się wypowiedzieć.
_________________ Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą... Kochamy wciąż za mało i stale za późno...
Zajrzyj, zobacz, zapamiętaj -> 1) http://spotkania.wiara.pl/Chat 2) http://blog.wiara.pl/aprylka 3) http://picasaweb.google.com/aprylka
|
Pn wrz 13, 2010 8:22 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
interesująca jest jedna rzecz..miałam o tym wczoraj nie pisać Cytuj: fragment rozmowy z jednym z opow; Cytuj: [21:19] <Awa>: toz to to samo priw czy ten pokoj dla zbanowanych' [21:19] <aprylka>: nie, nie to samo [21:19] <Awa>: to przejdzmy do sedna [21:19] <aprylka>: no właśnie... więc...? [21:20] <Awa>: czy mozesz sprawdzic dlaczego i n a ile mnie zablokowal? [21:20] <aprylka>: dlaczego - nie, zapewne miał powód, na ile - nie chce mi się [21:21] <Awa>: dziekuje uprzejmie Fragment ten(pochodzący z priva z aprylka)pierwotnie został przez jotke wycięty ,pojawił sie z powrotem dziś rano......po mojej ripoście Cytuj: a gdzie ja ciebie o zdanie pytałam? ,b Czy to nie wygląda waszym zdaniem na manipulacje? ,,pojawia sie i znika"<nutki>
|
Pn wrz 13, 2010 14:00 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Re: DIDEK
Awa: pomyłka. Niczego z Twojego postu nie wycinałam. W ogóle go nie edytowałam, po prostu przeniosłam do innego wątku.
Odblokowałam temat, bo najwyraźniej sprawa nie jest jasna. Tą metodą nie spowodujesz zdjęcia bana. W tej sprawie należy rozmawiać z tym, kto go nałożył, ewentualnie z osobą odpowiedzialną za czat. W tym wypadku jest to ta sama osoba.
Tematy tego typu przeradzają się niestety głównie w dyskusje o niewiadomym, w dużej mierze między osobami trzecimi. Nieprowadzące do niczego.
A bana w pokoju wiara już nie widzę, więc myślę, że możesz załatwić tę kwestię w innym miejscu.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Pn wrz 13, 2010 19:06 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Re: DIDEK
1.Co do wycinki-na urojenia chyba jeszcze nie cierpię. 2.Propozycja rozmów na priw jest śmieszna jako ,ze nie mogę wejść n a czat. 3.Ze swoje strony temat kończę(coby nie być posądzoną o żebractwo).To ja zdecyduję kiedy odejść z tego czata.
|
Pn wrz 13, 2010 19:35 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|